Thread

Zero-JS Hypermedia Browser

Relays: 5
Replies: 2
Generated: 15:03:58
"(...) pessoas claramente não entendem o valor de ter a capacidade de restringir fisicamente ou impor custos físicos severos às pessoas ou seus programas (...)" (Major Jason P Lowery em Softwar) página 413 1º parágrafo. É importante ler seu livro para entender como a cabeça de uma estatista funciona e porque a Hashrate de mineração do #Bitcoin está subindo tanto e tão rápido. Grandes intitucionais conseguem equipamentos e energia elétrica quase de graça, isso é concorrência desleal. A centralização da mineração pode impedir movimentação de Bitcoins não declarados por exemplo. Será que permitir o uso de máquinas especializadas de mineração não é um erro de projeto no código do Bitcoin? Será que o Monero está imune à isso? https://davipinheiro.com/wp-content/uploads/Softwar-PT-BR-Major-Jason-P-Lowery.pdf
2025-07-28 18:22:37 from 1 relay(s) 1 replies ↓
Login to reply

Replies (2)

Você já leu a tese completa de Jason Lowery? Não se trata de concorrência desleal. Mesmo que o governo tenha acesso a energia subsidiada ou gratuita, a mineração de Bitcoin é uma atividade industrial intensiva e com custos elevados. Lowery argumenta que o Bitcoin é verdadeiramente descentralizado porque compartilha o mesmo princípio de segurança emergente que existe nas guerras. Em conflitos cinéticos, os custos impostos ao inimigo limitam fisicamente sua capacidade de ataque. As fronteiras, historicamente, foram definidas por essas guerras. Para uma única nação controlar todo o território global, o custo seria insustentável. Quando isso é tentado, a resposta humana natural é acionar o protocolo de segurança que chamamos de guerra — um mecanismo que impõe altos custos ao agressor. Nesse sentido, a guerra não é um bug da civilização, mas uma funcionalidade de segurança. O Bitcoin se assemelha a esse modelo. Tentar controlar todos os bits da rede globalmente exige um custo gigantesco. A mineração é distribuída entre diversos países, e qualquer tentativa de monopólio por uma única nação enfrentaria barreiras logísticas, econômicas e energéticas extremamente caras. O protocolo foi intencionalmente desenhado para ser custoso. Isso aumenta o custo operacional e desincentiva ataques, funcionando como uma defesa emergente e descentralizada. Moedas como o Monero, por não dependerem de um alto custo energético para funcionar, não possuem essa mesma propriedade de segurança física e econômica.
2025-07-31 15:26:17 from 1 relay(s) ↑ Parent 1 replies ↓ Reply
nostr:npub1crqgm8qg9kplm9rlwfj7uxdzdtanq6rfu9unkt4ckd8r7fn7q36s0az8tt fico feliz em conversar contigo sobre esse assunto. A tese completa de Jason Lowery defende o monopólio estatal da mineração do #Bitcoin e um Estado pode controlar mais de 50% da capacidade computacional sim. Sabia que se isso acontecer o Bitcoin não tem proteção contra criação de #Bitcoin do nada? pois é eu também não sabia, descobri a pouco tempo vendo uma explicação do Raphael Bastos aka Coffnix (veja o endereço abaixo). Quanto a concorrência desleal, você não pode negar que existe. A questão é se isso é bom ou ruim. A liberdade para a centralização da mineração no código do #Bitcoin permitiu o aumento vertiginoso do hashrate e do valor desse ativo. Em outras palavras permitiu o aumento da segurança da rede e a possibilidade de usar o #Bitcoin para aumentar nosso patrimônio. Em contrapartida temos que confiar que a centralização da mineração não causará problemas. Acredito que no curto prazo não. Já no longo prazo estou cético porque ninguém deveria ter o poder de decidir qual transação será incluida ou não no bloco e muito menos ter o poder de criar #Bitcoin sem lastro. Se isso acontecer, seu valor cai no chão. https://davipinheiro.com/a-verdade-sobre-monero-e-o-ataque-de-51-da-qubic/
2025-08-08 14:51:02 from 1 relay(s) ↑ Parent Reply