Não. O problema é a garantia e um sistema de confiança. Desaprendemos o quão importante isso já foi.
A boa família e um lanho de couro das costas do devedor (bom livro,O Mercador de Veneza)eraa suficiente.
Hoje isso foi substituído por um terceiro, o Estado. Não é objetivo como fora outrora, mas é visto como um árbitro neutro.
Então não é só "livre mercado". Esbarra em muito mais coisas como tradição, direito civil etc. Os esquemas colaterizados com bitcoin como garantia dão os primeiros passos ... só q nas sombras da marginalidade.
Login to reply
Replies (5)
Vc entendeu meu ponto, estou falando exclusivamente da pilantragem do governo para favorecer bancos.
Por isso sou grande fã do DeFi.
O problema do mundo "real" é que tudo é bastante regulado para favorecer certos setores ao invés da população no geral, e tem a questão da insegurança jurídica. Por ex. As pessoas poderiam emprestar para outras livremente exigindo por exemplo a casa de quem está pedindo o empréstimo como garantia. Mas o juíz pode decidir que a casa não pode ser leiloada para pagar a dívida em caso de inadimplência. Além disso, liquidar a casa daria um trabalho gigante, rs.
Eu gosto muito de Bitcoin como ativo supremo, por ex: Na lava (https://www.lava.xyz/) você pode pegar emprestado USD usando Bitcoin como colateral e sem perder a custódia dos Bitcoins. Bitcoin é facilmente liquidado pois tem bastante liquidez e no mundo todo.
Mas como eu, como emprestador, poderia ir na casa de um cara de outro país e exigir o lenho do couro dele?
Sem garantia, não dá!
E pilantragem é consequência logica de envolver governo nisso.
No caso da
você tem a garantia de que o Bitcoin dado como garantia para o empréstimo será liquidado caso o empréstimo não seja pago. Então você, que está emprestando, tem a garantia que o valor será recebido.

Lava | Home
Fast and secure bitcoin-backed loans. Access dollars without selling your bitcoin, borrow at the lowest rates, and spend globally.