Default avatar
npub1mqrm...cwv6 10 months ago
Não. O problema é a garantia e um sistema de confiança. Desaprendemos o quão importante isso já foi. A boa família e um lanho de couro das costas do devedor (bom livro,O Mercador de Veneza)eraa suficiente. Hoje isso foi substituído por um terceiro, o Estado. Não é objetivo como fora outrora, mas é visto como um árbitro neutro. Então não é só "livre mercado". Esbarra em muito mais coisas como tradição, direito civil etc. Os esquemas colaterizados com bitcoin como garantia dão os primeiros passos ... só q nas sombras da marginalidade.

Replies (5)

O problema do mundo "real" é que tudo é bastante regulado para favorecer certos setores ao invés da população no geral, e tem a questão da insegurança jurídica. Por ex. As pessoas poderiam emprestar para outras livremente exigindo por exemplo a casa de quem está pedindo o empréstimo como garantia. Mas o juíz pode decidir que a casa não pode ser leiloada para pagar a dívida em caso de inadimplência. Além disso, liquidar a casa daria um trabalho gigante, rs. Eu gosto muito de Bitcoin como ativo supremo, por ex: Na lava (https://www.lava.xyz/) você pode pegar emprestado USD usando Bitcoin como colateral e sem perder a custódia dos Bitcoins. Bitcoin é facilmente liquidado pois tem bastante liquidez e no mundo todo.
Default avatar
npub1mqrm...cwv6 10 months ago
Mas como eu, como emprestador, poderia ir na casa de um cara de outro país e exigir o lenho do couro dele? Sem garantia, não dá! E pilantragem é consequência logica de envolver governo nisso.