Thread

Zero-JS Hypermedia Browser

Relays: 5
Replies: 9
Generated: 14:59:14
A equipe principal do #Monero, neste momento, está praticamente inativa. Não estou criticando eles, pois isso foi tanto um resultado desejável quanto inevitável se o Monero quisesse alcançar seu objetivo. Trabalhei para a #Monero Core Team (MCT) por vários anos, e a verdade (que a maioria já sabia) era que havia cerca de quatro pessoas ativas entre sete. Os outros apareciam ocasionalmente no chat IRC. Na época, eu achava (e ainda acho) que isso era algo positivo. Ter algumas opiniões de pessoas diretamente envolvidas e outras de pessoas que queriam o melhor para o projeto, mas com um pouco de distância. Perspectivas diferentes. Neste ponto, estamos funcionalmente com três membros ativos, e eles não fazem muito, se é que fazem algo. As responsabilidades administrativas ativas atuais deles são: - Chaves do fundo geral - Chaves dos fundos CCS - Pagamento pela infraestrutura do getmonero.org - Propriedade do domínio - Propriedade do GitHub O fundo geral é o mais importante. Ele tem muito dinheiro. Os outros, honestamente, estão se tornando obsoletos com o tempo. O CCS ainda é a forma mais confiável de arrecadar dinheiro no Monero, mas com o estabelecimento do Kuno na comunidade, não é mais a única opção. De forma semelhante, a gestão do Core sobre o ramo, site e recursos do getmonero.org continua, mas muitos outros recursos estão surgindo o tempo todo. O cliente de referência e as ferramentas CLI também podem não ser a única opção por muito mais tempo (implementações em Rust e outras estão chegando). O Bitcoin Core ainda detém a maior parte do mercado, e vejo isso continuando para o cliente de referência do Core também, mas quando outras implementações se consolidarem, as pessoas terão opções. Além disso, sejamos honestos, a codificação e até a gestão do Git/CCS hoje em dia são em grande parte delegadas. Quero reforçar que nada disso é uma crítica ao Core. Esse sempre foi o objetivo a longo prazo, e já é uma realidade há algum tempo. Isso levanta a questão se estamos prontos para nos tornar ossificados (mesmo após os FCMPs), mas agora essa é uma discussão que antes não existia. De certa forma, acho melhor que domínios como monero.com estejam em mãos alternativas. Isso ajuda nesse processo. Dito isso, @vikrantnyc, eu pessoalmente gostaria de ver uma reformulação da carteira exclusiva do Monero e transformar monero.com em um site/recursos XMR não gerenciado pelo Core. Esclarecendo meu post sobre "bitcoin core" acima, pois estava confuso. Vejo o Monero seguindo o caminho do Bitcoin, onde o usuário médio ainda usa os clientes lançados pelos "Core" dos respectivos projetos. E sim, Stack, Cake, Feather etc. todos têm as ferramentas CLI do cliente de referência por baixo do capô. Ainda não há uma implementação alternativa real e completa. Diego Salazar https://x.com/thatonesalazar/status/1939035867404005522?t=CcXu5mUkvJLKDXMZU8rLYQ&s=19
2025-07-01 18:31:31 from 1 relay(s) 3 replies ↓
Login to reply

Replies (9)

A equipe principal da #Monero está quase inativa, com apenas três membros focados em tarefas administrativas básicas. Após as atualizações FCMP++, é provável que ocorra uma ossificação 🤔🤔🤔 nostr:nevent1qqs9ndxvr7ekpcan84hx587ygwt24sjluzv0xfe07a60mljn2yjnwwcpr4mhxue69uhkummnw3ezucnfw33k76twv4ezuum0vd5kzmp0qgs9l4qhxvl7vk8evdajlgnrlq9h7z98mnfjpu8v5nxgemxzmqnd3ygrqsqqqqqp5c6wva
2025-07-01 18:34:04 from 1 relay(s) ↑ Parent 1 replies ↓ Reply
Não sabia disso. Esperava que a equipe core do Monero estivesse mais do que nunca muito ativa. Por isso que muitos se surpreendem com a comunidade Nano e com os desenvolvedores em geral pois são sempre muito ativos mesmo com todas as dificuldades que o projeto enfrenta.
2025-07-01 19:02:36 from 1 relay(s) ↑ Parent 2 replies ↓ Reply
Alguns estão achando isso bom , mas eu meu ver não é, tem que ser muito mais ativo e busca sempre melhor o protocolo porriso postei pra mais pessoas saber e discutir sobre.
2025-07-01 23:00:57 from 1 relay(s) ↑ Parent Reply