探討這些很有意義。不過,這些屬於政治哲學範疇,應從這方面去考察,而不是考察它們對個人的意義。至於個人主張,那就隨意了。但不能接受的是強行將個人價值變成全社會的價值,即,將個人主張和政治哲學混為一談,後者是針對全社會的。例如,一個人保持宗教信仰第一沒問題,但若擴及全社會,那就是政教合一了。今天的很多伊斯蘭教社會就是走不出政教一體的傳統。
Login to reply
Replies (1)
谨受教!
我觉得这些作为一个国家或者政府来说,都应该存在不同思想的团体和主张。不能说,我们现在没有自由、没有民主,就不应该有保守主义的想法。特别在现在这种未来完全不确定的时代,将来如果真的发生暴力事件,历史还会像以往那样,一路狂奔至专制的囹圄,再次重演王朝更迭吗?未雨绸缪,能让普罗大众具有反对者的思维,不再那么万众一心,对未来是不是也有更多的变化呢?
民国之处,处处可见革命狂潮,持审慎态度的达人少之又少,孙大炮可裹挟大众奔向军政、训政,宋教仁、陈炯明等却独木难支其他政治主张。未来的变局无法预测,改变人们的一根筋思维才是正途。
所以,这些文字在于鼓励大家的思维放开,别因为对方名位甚重,出言讥讽就自惭形秽、放弃初心。见笑!