Thread

Zero-JS Hypermedia Browser

Relays: 5
Replies: 4
Generated: 05:36:26
Denkst du, dein Bitcoin-Wallet schützt deine Privatsphäre? Was, wenn ich dir sage, dass selbst perfekte CoinJoins nutzlos werden können – durch simple Muster in deinem Zahlungsverhalten? Im Gespräch mit Clément, Contributor beim Wasabi Wallet, haben wir tief in die technischen Herausforderungen echter Bitcoin-Privacy geschaut. Die Erkenntnisse: 🔐 Das Coordinator-Dilemma: Warum ZK Snacks scheiterte Corporate Privacy funktioniert nicht. Sobald du ein Privacy-Service als Firma betreibst, zwingen dich Regulatoren zu Kompromissen (Chain-Analysis, anyone?). Wasabis Lösung: Vollständiger Übergang zu Open Source mit dezentralen Coordinators. Heute laufen 3.000+ BTC monatlich durch CoinJoins – ohne zentrale Firma im Rücken. ⚡ Amount-Matching killt deine Privacy Hier wird's kontrovers: Selbst nach einem CoinJoin verrätst du dich, wenn du danach deinen gesamten Balance ausgibst. Ein Analyst sieht: "5 BTC rein, eine Woche später 5 BTC raus" = Game Over. Die Lösung ist unsexy aber effektiv: Wasabi als tägliches Wallet nutzen, nicht als Mixer-Service. 🤖 Der AI-Bitcoin-Nexus Bitcoin + AI-Agents = natürliche Symbiose. Warum? Weil Maschinen mit privaten Schlüsseln besser umgehen als mit Bankschnittstellen. Statt komplexer UIs: Natürliche Sprache. "Kaufe diesen Stuhl auf Amazon" – dein Agent zahlt via Lightning, du merkst nicht mal, dass Bitcoin dahinter läuft. 📡 Nostr als Update-Infrastruktur Supply-Chain-Attacken sind die unterschätzte Gefahr. Wasabis Antwort: Updates werden nicht mehr von einem Server gepusht, sondern via Nostr-Events signiert. Der Download-Link kann auf beliebigen Servern liegen. Domains können beschlagnahmt werden – kryptografische Signaturen nicht. 💬 Power-Zitat: "Privacy ist keine binäre Entscheidung. Es gibt keine perfekte Lösung. Aber zu warten, bis alles perfekt ist, bedeutet, heute nichts zu tun – und das ist der größte Privacy-Fehler überhaupt." Jetzt die harten Fragen an euch: 1️⃣ Ehrliche Bestandsaufnahme: Nutzt ihr CoinJoins als Wallet (richtig) oder als einmaligen Mixer (falsch)? Wer hat schon mal durch Amount-Matching seine Privacy zerstört? 2️⃣ Silent Payments vs. CoinJoins: Team "Empfangen ohne On-Chain-Footprint" oder Team "Proaktives Privacy-Budget"? Was ist euer Ansatz? 3️⃣ Die Corporate-Privacy-Frage: Kann ein VC-finanziertes Startup jemals echte Privacy bauen? Oder brauchen wir nur noch Community-Maintainer wie Clément? Bonus: Wer betreibt hier seinen eigenen Wasabi-Coordinator nur für seinen Freundeskreis? Zeigt eure Setups! Ganze Folge mit technischen Deep-Dives zu Gap-Limits, Wabi-Sabi-Protokoll und warum der Wasabi-Daemon die Zukunft ist: 🎧 https://nodesignal.space/E256 📺 https://youtu.be/r6fusVnXr80 #Bitcoin #Privacy #CoinJoin #Wasabi
2025-10-24 10:36:12 from 1 relay(s) 4 replies ↓
Login to reply

Replies (4)

Coinjoins sind zu leicht zu erkennen. Am besten BTC -> Lightning oder Liquid (z.B. mit Aqua) und dann Liquid zurück Nach BTC swappen mit krummen Beträgen. Vielleicht noch ein paar Lightning hops über eigene Node dazwischen. So was chaotisches in der Art.
2025-10-24 16:28:10 from 1 relay(s) ↑ Parent Reply
"... 3000+ BTC durch Coinjoins - ohne zentrale ..." 🤔 Laufen nicht 99,6% nur über einen einzigen Koordinator? Vielleicht ladet ihr mal nostr:nprofile1qqsqh808ch5z6fkzs45s5y7dzeq5nfdqaccnrwv39cwqhvmvv668r2cpzamhxue69uhhyetvv9ujuurjd9kkzmpwdejhgtcpz4mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduhs843kwz ein. https://liquisabi.com/
2025-10-27 23:03:49 from 1 relay(s) ↑ Parent Reply