Thread

Zero-JS Hypermedia Browser

Relays: 5
Replies: 5
Generated: 00:29:00
Mesmo que o usuário se submeta a todas as dificuldades para gerenciar uma solução de segunda camada, como a Lightning, o custo da transação permanece considerável. Na imagem abaixo, o usuário pagou oitenta e sete centavos pela transação, o que já a torna inviável para microtransações, como o pagamento de uma coxinha na padaria. Nano, ao contrário, além de ser extremamente simples, nunca cobra taxas nas transações e oferece finalização praticamente instantânea. image
2025-06-20 09:40:57 from 1 relay(s) 3 replies ↓
Login to reply

Replies (5)

Sim, dando poder a "escolhidos", seleto grupo de pessoas com privilégios especiais, eleitos de uma forma muito parecido com as eleições estatais, para tomarem conta das transações. Agora resta saber se eles têm poder de impedir que certos endereços transacionem. Isso me parece centralização. Você ainda não aprendeu que coisas gratuitas não existem? Ou eles recebem doações para manter o custo operacional? As pessoas que doam talvez desembolsam mais grana que se pagassem taxas enquanto carregam uma montanha de usuários que não estão nem aí nas costas. https://paste.yeswiki.net/?5cf9ac4be70363af#6Vfie6BKkEqy8S2KQXdsMseYP7qQehXxBh1bnpTGSbH8
2025-06-20 10:37:39 from 1 relay(s) ↑ Parent Reply
Para uma segunda camada que o usuário já tem o custo na manutenção que não são poucos as taxas nas transações deveriam ser no mínimo frações de um centavo. O valor acima da taxa no caso oitenta e sete centavos como da transação da imagem é tão absurda que até o Pix cobra menos pela transação e olha que o usuário não tem o custo da manutenção da rede. Lógico a lightning pode ter transações mais baratos só que no caso são carteiras custódias como Wallet Of Satoshi.
2025-06-20 11:18:54 from 1 relay(s) ↑ Parent Reply