Jornalistas são quase sempre os piores em fazer previsões.
Mesmo sendo impossível prever o futuro, quem trabalha ou estuda certas áreas com mais profundidade, consegue entender melhor as tendências, soluções e incentivos que fazem ou não mais sentido, assim, conseguem fazer uma previsão mais próxima da realidade.
Por exemplo, você pode trabalhar com aviões por anos, analisar a segurança, a praticidade de certos materiais, os seus custos, e entender que o formato "charuto com asas" vai continuar sendo usado por mais 50-100 anos. Ou trabalhar com armas e entender que uma AK-47 tem um design suficiente/ótimo que não precisa de muitas melhorias conforme o tempo passa.
Porém, o jornalista vai se empolgar ao ver um novo tipo de avião com formato futurista que é mais eficiente e que "será o futuro nos próximos 10 anos", ou que uma pistola ultra tecnológica que só dispara se o dono estiver usando, via biometria no gatilho.
Ou mesmo que "Até 2013 o nível do mar vai aumentar X metros e engolir milhares de cidades", enquanto o macaco especialista que disse isso a ele, comprou uma mansão no litoral.
O indivíduo que trabalha com a área de jornalismo nunca conseguirá ter tanta precisão quanto alguém que se dedica em certo assunto, por mais que haja informações de "especialistas", muitas delas não contam toda a história, alguns são marketing, e quase nunca demonstram o bom senso de quem entende do assunto.
Uma caneta futurista pode ser boa, mas qualquer um sabe que é melhor vender uma BIC comum.
Nem sempre "Ser a favor da tecnologia" significa forçar o melhor da humanidade em algo. O complexo pode ser infinitamente melhor e de fato tornar seus antecessores obsoletos pra sempre, mas às vezes o simples não pode ser substituído.
Não confiem em jornalistas para prever nada. Eles são os últimos a acertar algo.
