O dinheiro físico pode ser utilizado para comprar drogas ou para coisas aborrecidas do dia a dia, como ir às compras. É isso que o dinheiro deve ser. Não há histórico de problemas de alta resolução e fungibilidade. O Monero é o análogo digital disso. Concordo consigo que a transparência tem as suas próprias vantagens. Se alguma coisa, o caso mais forte de Moneros é usá-lo. Por isso, não sei por que razão conclui que não é assim. É muito mais barato, privado, anónimo e fungível. Além disso, toda a proposta de valor do Bitcoin é a sua natureza sem permissões. É poder usá-lo *apesar* de ser um “crime segundo a lei”. Se não se está a violar nenhuma lei numa determinada transação, porque se usaria o Bitcoin? Não tem qualquer vantagem em relação à moeda fiduciária para essa transação, uma vez que está a seguir todas as leis de qualquer forma. A moeda fiduciária é mais barata, mais rápida e tem um efeito de rede muito maior nesse caso. Faz o que quiseres. Só estou a dizer que os seus argumentos particulares não fazem sentido para mim.