nostr:nprofile1qqst0mtgkp3du662ztj3l4fgts0purksu5fgek5n4vgmg9gt2hkn9lqpzamhxue69uhhyetvv9ujuct60fsk6mewdejhgtcpypmhxue69uhkummnw3ezuetfde6kuer6wasku7nfvuh8xurpvdjj75nr7y8 Rohtbard argumentiert das Urheberrecht in einem freien Markt erlaubt ist, literarisch (Copyright) aber auch mechanisch (Maschine wird nur unter der Bedingung verkauft, sie nicht zu reproduzieren etc.). Ist das logisch konsistent oder würdest du auch für Copyleft und/oder gegen Mechanisches Urheberrecht argumentieren?
Fände deinen Take sehr interessant :)
Login to reply
Replies (1)
Rothbard ist nicht prezise genug in seiner Behandlung von Urheberrecht. Kinsella klärt das besser, und ich glaube Rothbard würde ihm zustimmen.
https://mises.org/library/book/against-intellectual-property