链上和闪电虽然都是比特币，但往往给人不是一个东西的感觉。 主要是使用场景区分很大，比如链上手续费1000sats，支付超过1msats才能让手续费达到0.1%，要支付10ksats的场景就不划算。闪电的作用是摊薄链上成本，建个1msats的通道10ksats支付100次手续费就摊薄了。但如果只是偶尔支付个Mullvad，金额小次数又不够，摊薄就没意义，这时候相比自建节点就两个选择，要么用中心化闪电钱包，用户一起混个高频次，安全性低手续费低，要么Muun的机制，安全性高手续费高（起码比链上低）。当然如果大部份日常支付都使用闪电，个人总频次上的去就适合自建节点。 这也是为什么我认为zap不适合闪电，zap绝大部份都是8/21/69sats之类的吉祥数字，微小金额支付次数也有限，普通用户额外闪电支付场景也很少，记得之前有个统计，nostr绝大部分都是使用中心托管的闪电钱包。OG们zap量大次数多，社区资助比特币生活开支也走闪电，自然可以用自托管，场景不同。