Es buen momento para comprar #Bitcoin?

#Bitcoin es la única tecnología que existe capaz de autoreplicarse a si misma

Sobre el debate de los incentivos de Minería #Bitcoin a largo plazo. Mi opinión para el que quiera participar: • No es una amenaza a corto ni medio plazo. A día de hoy los mineros ingresan ~900 BTC/día en subsidio + entre un 5–15% adicional en comisiones (en picos mucho más). Aun con halvings, si el precio sube 10× en 3–4 ciclos (16 años), el incentivo económico absoluto no desaparece. Por eso creo que Bitcoin va a ser o 0 o 1: o se convierte en estándar o no sobrevive. • La seguridad no depende de “mucho hashrate”, sino del coste de atacarlo. Con ~600 EH/s actuales, un ataque del 51% requeriría decenas de miles de millones en CAPEX + energía continua. Ese umbral se ajustará dinámicamente al rol de L1 como capa de liquidación global, donde empresas, bancos centrales o estados pueden cerrar intercambios de propiedad con final settlement en ~1h, pagando la fee que haga falta. • Las comisiones tenderán a subir por diseño de uso, no por usuarios cotidianos. Capas superiores (Lightning, rollups, sidechains) agregan miles de transacciones que acaban liquidando en L1. L1 no compite con Visa, compite con SWIFT y custodios globales, donde pagar decenas o cientos de dólares por bloque es irrelevante. • La minería tiene casos de uso más allá del incentivo puro. Estabilización de renovables, monetización de energía remota, consumo de excedentes frente a IA y data centers. Hoy la minería ya actúa como buyer of last resort de energía. Eso añade hashrate aunque el subsidio baje. • A 4–5–6 halvings vista, el hashrate puede tratarse como una commodity estratégica: no solo se mina por beneficio inmediato, sino para asegurar el activo financiero base de una nueva arquitectura monetaria. Si Bitcoin es el estándar, acumular hashrate es racional.

#Bitcoin is for all

Qué significa que la minería asegura transacciones? En cualquier sistema monetario digital, tiene que existir una base de datos, la cual pueda permitir que se hagan transacciones y actualizarse cada vez que quieren enviarse transacciones. En un sistema centralizado (La Banca actual) esa base de datos está controlada por una entidad, que protege la información de su base de datos (el dinero de sus usuarios), con firewalls y herramientas lógicas de ciberseguridad que intentan evitar que hackers puedan acceder a esa información, manipularla, robarla o confiscarla. En un sistema descentralizado no existen entidades centrales que puedan proteger esa información, por lo que debemos encontrar otro mecanismo para que esa información sea segura. La minería de Bitcoin a través del Proof of Work consigue este cometido. La red de Bitcoin impone que se deba solucionar un problema matemático para poder añadir transacciones a la base de datos del sistema (la blockchain). Muchos ordenadores (mineros) compiten por resolver este problema, ya que el primero que lo consiga se llevará una recompensa; nuevo bitcoin + comisiones y podrá incluir esas transacciones en la base de datos en forma de bloque cada 10 minutos aproximadamente. Este problema para ser resuelto requiere encontrar un numero, que junto con la información de las transacciones y el identificador del bloque anterior, entregue un resultado concreto. Todos los mineros gastan electricidad para hacer cálculos y encontrar ese numero hasta que uno lo consigue. Si alguien quiere hackear la red, tiene que superar en cálculo a todos los mineros de la red, durante toda la historia de la red, para añadir información fraudulanta. Como debe incluir siempre el identificador del bloque anterior, en el momento en el que pierda un bloque, su ataque quedará en nada, porque solo él está considerando sus transacciones maliciosas para minar, nadie más, y por lo tanto se desestimarán sus bloques minados. Por eso #Bitcoin está protegido por energía, porque impone un coste altísimo a los hackers, que gastan muchísimo sin conseguir nada, y alinea a que se use la energía (electricidad para calcular) para el “bien” ya que esos mineros se verán recompensados.

Bitcoin triunfa porque **renunció a ser negocio para convertirse en infraestructura

This is the current state of my #Bitcoin infrastructure work!

1h de #Bitcoin = es una estafa. 10h de Bitcoin = parece interesante. 100h de Bitcoin = voy a comprar algo. 1000h de Bitcoin = Todo acaba de cambiar.

Cómo destruirías #Bitcoin? En mi opinión es imposible.

La definición más precisa de #Bitcoin es que es una base de datos descentralizada protegida y coordinada por energía. Satoshi la descubrió de manera brillante y lo interpretó como “electronic cash”. Monetizó la información de esta BBDD. Pero la cosa no va a quedar ahí, este descubrimiento va mucho más allá. Los casos de uso de tener semejante tecnología escalan a niveles impensables… eso me dice mi intuición. Descentralizar todos los servicios digitales, batería digital perpetua, materia prima para las IAs autónomas, ciberseguridad basada en energía, explotar energía varada, enviar electricidad por internet, estabilizar centrales renovables….. todo esto es absolutamente gamechanger y todavía no he mencionado que es el mejor dinero posible. Bitcoin es lo mas importante del siglo XXI.

#Bitcoin solo es valioso gracias a su consumo de energía. Tenemos todos claro parece que la descentralización de las normas es imprescindible y que el consenso de Bitcoin sin energía no es capaz de llegar a ningún lado. Pero NO es mejor si conseguimos ese mismo consenso con menos energía, de hecho es mucho peor. El hecho de que un bloque requiera mucho mas HR para ser minado si que da MUCHISIMO más valor a la red. El caso de una calefacción no es adecuado porque estaríamos hablando de un proceso de eficiencia para acumular calor con menos energía, pero en Bitcoin no queremos eso. Queremos que el coste de ataque y de manipulación de nuestra red sea lo más elevado posible. No queremos un proceso de transformación energética eficiente, queremos seguridad digital sin autoridad. Eso solo se puede conseguir acumulando energía, porque la energía no entiende de opinión, de lógica, de código... afecta a todos por igual. Ya no solo estamos hablando de alcanzar un consenso sobre lo que está pasando en la red sin ninguna autoridad, estamos hablando de la seguridad y la inmutabilidad de esa información. Esa inmutabilidad es lo único que necesitamos para que los registros que viven en esa BBDD descentralizada (la blockchain) sean tan reales como la vida misma. Una red que acumula 1TH es absolutamente destructible y sus archivos (NUESTROS BTCs) valdrían 0, porque con la tecnología de hoy en día, cualquiera puede destruir esa información. El coste de ataque con respecto al beneficio de destruir la red (para los Estados) es suficiente y merece la pena. Una red que acumula la escala de ZHs, directamente imposibilita su probabilidad de ser atacada porque el coste de atacarla es ALTISIMO, para una probabilidad bajísima de causar daño. Por lo tanto, nuestros archivos están seguros en un sistema descentralizado solo si esa red acumula energía, aquello que cualquier entidad (incluso alienígena) necesitaría generar y mantener con mucho trabajo para atacarnos, lo que rápidamente empezaría a dejar de ser eficiente y se quedarían sin recursos y sin recompensa. Por eso las bases de datos son tan inseguras, porque no están respaldadas por energía, sino por lógica. La lógica se puede vulnerar con más lógica igual que la energía, pero la energía es mucho más costosa de acumular. La lógica en internet es literalmente gratis, se despliega a montones por cualquiera... Un niño lo suficientemente hábil puede filtrarse en los sistemas informáticos de la CIA, mientras que el Estado mas poderoso del mundo, no puede cambiar Bitcoin. La única diferencia es que los sistemas de la CIA no se protegen con energía, energía digital intrínseca de Internet. Cuando te deshaces de una autoridad que controla las reglas del sistema en el que vivimos (Bitcoin pretende eso) rápidamente vuelves a las leyes de la naturaleza. Un conflicto sin ley se resuelve mediante el despliegue físico de energía. El actor que consiga desprender mas energía, gana. La verdad es lo que dice el jefe. La verdad en un sistema sin jefe solo es aquella que tenga más trabajo, más energía, porque si no, mediríamos la verdad con un recurso más accesible para el/los jefes que para el resto de mortales (Proof of Stake). En Bitcoin manda la energía y usamos la lógica de los nodos para comprobar que esos gastos computacionales son legítimos con nuestras normas, lo que incentiva mucho más a los mineros a dirigir en buenas acciones su energía, porque sino la estarían desperdiciando. Solo entonces, tras un gasto de energía (cuanto más alto más seguro) permitimos que la información acceda nuestro sistema sin riesgo. Por lo tanto lo que vive en ese sistema, BTC, es mas real, más verdad, más valioso. Desde este punto de vista, cada W que acumula Bitcoin merece la pena ya que crea un sistema que acumula verdad y consenso a través de la energía física, ofreciendo su acceso a cualquier Ser Humano a una base de datos monetaria, sin corrupción, sin interpretación, sin violencia, sin mentiras, cuya defensa (la cual es mayor cuanto mas W acumule) derrama 0 gotas de sangre, no depende de nadie y descarga (literalmente) a quien intenta atacar nuestra información tan valiosa.

Hay tanta información que es vital filtrar y no saturarse, centrarse en lo propio y aprender a manejar es estrés de quererlo abarcar todo…

Todo lo informático está protegido por lógica y autoridad, menos #Bitcoin que está protegido por energía.

Creo que el Paraíso está mas cerca del Alma que del Cielo o La Tierra. Llegarás antes mirando hacia dentro que hacia fuera.

Internet es frágil. X, Cloudfare, AWS. La centralización es frágil. #Bitcoin no cae.