Doctor Krypto

Zero-JS Hypermedia Browser

avatar
Doctor Krypto
rmmrodri@nostrplebs.com
npub1a5r0...zjek
Bitcoiner e LN Node Runner - Brasil

Notes (12)

Riscos da AI - Resposta sincera do Chat Near AI Os dados abertos e a inteligência artificial (IA) trazem grande potencial de transparência, mas também criam novas superfícies de ataque para fraudes. **Principais riscos emergentes** | Risco | Como funciona Exemplos reais ou hipotéticos **Re‑identificação de dados anonimizados** Algoritmos de IA combinam bases de dados “anônimas” com informações públicas (redes sociais, registros de consumo) para descobrir a identidade real de indivíduos. | Em 2022, pesquisadores conseguiram reidentificar milhares de pacientes a partir de dados de saúde anonimizados usando modelos de aprendizado de representação. **Deepfakes e documentos falsificados** Redes generativas (GANs, diffusion models) criam imagens, vídeos ou documentos que parecem autênticos. Fraudes bancárias usando *deepfake* de CEOs para autorizar transferências; documentos de identidade ou certidões falsificadas gerados por IA. **Automação de phishing e Vishing** | LLMs escrevem e-mails de phishing altamente personalizados em segundos; sintetizadores de voz produzem chamadas de “vishing” realistas. Campanhas de phishing que variam a linguagem conforme o perfil do alvo (cargo, empresa, histórico de comunicação). **Manipulação de dados de sensores IoT** | IA cria padrões de dados falsos que “enganam” sistemas de monitoramento (ex.: medição de consumo de energia, sensores de qualidade de ar). Ataques que inflacionam ou ocultam consumo de energia para desviar pagamentos ou encobrir desvios de recursos. **Abuso de APIs públicas** Bots treinados em IA consomem massivamente APIs de dados abertos (órgãos governamentais, registros de licitações) para “minerarem” informações sensíveis e vendê‑las. | Serviços de monitoramento que coletam dados de licitações em tempo real e alertam concorrentes sobre oportunidades de conluio. **Modelos de IA como “receptáculo” de backdoors ** Modelos treinados em dados públicos podem ser inseridos com backdoors que, ao serem consultados, revelam informações confidenciais ou executam comportamentos maliciosos. Um modelo de análise de risco de crédito que, ao receber certas combinações de atributos, devolve avaliações manipuladas para favorecer fraude. Por que esses riscos estão crescendo? 1. **Volume e variedade de dados** – Portais de transparência liberam milhões de registros (licitiações, despesas, contratos). Quanto mais dados, maiores as chances de combinações que revelem padrões vulneráveis. 2. **Acessibilidade de modelos avançados** – Plataformas como *OpenAI*, *Claude* ou *Gemini* permitem que quase qualquer pessoa gere texto, imagens ou áudio de qualidade profissional via API paga ou gratuita. 3. **Custo reduzido de automação** – Cloud‑computing barato fornece poder computacional para treinar modelos específicos (por exemplo, um modelo que reconhece o estilo de escrita de um executivo). 4. **Regulamentação ainda incipiente** – Leis como a LGPD/ GDPR não cobrem explicitamente a *re‑identificação* ou o uso de IA para falsificação, criando lacunas legais. 5. **Baixa maturidade de defesa** – Órgãos públicos muitas vezes carecem de equipes de *cyber‑intelligence* focadas em ameaças de IA, dificultando a detecção precoce. Estratégias de mitigação (visão prática) | Medida Implementação concreta **Anonimização robusta** | Use técnicas de *differential privacy* ao liberar bases; teste vulnerabilidades de re‑identificação com equipes externas antes da publicação. | | **Monitoramento de uso de APIs** | Limite taxa de chamadas, registre logs detalhados e implemente *behavioral analytics* para detectar padrões automatizados suspeitos. | | **Validação multimodal de documentos** | Combine análise de texto, metadados e assinaturas digitais; recorra a serviços de verificação de autenticidade baseados em blockchain. | | **Capacitação de usuários** | Campanhas de conscientização sobre *deepfake* e phishing; simulações regulares de ataques para treinar respostas. | | **Auditoria de modelos de IA** | Realize *model governance*: rastreie origem dos dados de treinamento, teste por viés e backdoors, publique relatórios de risco. | | **Colaboração inter‑governamental** | Criar task forces* que compartilhem indicadores de ameaça (IOCs) de fraudes baseadas em IA e dados abertos. | | **Legislação adaptativa** | Propor normas que criminalizem a re‑identificação* de dados anonimizados e a geração deliberada de documentos falsos com IA. |
2025-12-01 03:24:28 from 1 relay(s) View Thread →