O coletivo não é eticamente responsável pelo que o indivíduo faz. Porque o coletivo em si não é um indivíduo.
Wenderson
Wenderson@zaps.lol
npub1aqxs...4eza
Tenho 19 anos (11 de Dezembro de 2006), meu tipo de personalidade é [INTJ](nostr:nevent1qqsv9sspw9swyeplusqy0tl6sky7dwqzd7pl8x2ga7fqp0tf9gtekqcppemhxue69uhkummn9ekx7mp0qgswsrgxh9kdv94mh79arumlhp5fxukpctrsu3self02cfw8y44eehqrqsqqqqqppg9ptj), sou [anarcocapitalista](nostr:nevent1qqsp0wm8xtr5k9l9l342rq0p3zmqlpkhzppxl4w5az6tutugh8m6pfcpzpmhxue69uhkummnw3ezumt0d5hsyg8gp5rtjmxkz6amlz737dlms6ynwtqu93cwgcvl5h4vyhrj26uumspsgqqqqqqs0naqy6) [jusnaturalista](nostr:nevent1qqsymxmahvd8yqdsnjyf9ek6wmh6rjrxekay8g89dsgqj6tg5zrn3gspr4mhxue69uhkummnw3ezucnfw33k76twv4ezuum0vd5kzmp0qgswsrgxh9kdv94mh79arumlhp5fxukpctrsu3self02cfw8y44eehqrqsqqqqqpj3tejq), [maximalista de Bitcoin](nostr:nevent1qqsgxe3dn239desjzpy64jvkypddw6m7mlwwdta67u5usagn6rz8t2cpr3mhxue69uhkzmn5d9ek7cmfv9kzumn0wd68yvfwvdhk6tczyr5q6p4edntpdwal30glxlacdzfh9swzcu8yvx06t6kzt3e9dwwdcqcyqqqqqqgwkyqsk) e [ateu naturalista](nostr:nevent1qqsftg2lgnzkqmjzvu32vzk2pkuwpd0vp0usrz6hcn6aqspnuqak5dcpzpmhxue69uhkummnw3ezumt0d5hsyg8gp5rtjmxkz6amlz737dlms6y
Se 1 indivíduo pratica uma ação [eticamente](View quoted note →) impossível, a responsabilidade Ética é exclusivamente desse indivíduo. Outros indivíduos não são eticamente responsáveis pela ação desse 1 indivíduo.
A [Ética](View quoted note →) é uma análise da justificação racional das ações entre indivíduos, não a descrição do que as pessoas fazem.
A [Ética](View quoted note →) não é aquilo que muitos fazem ou desejam.
A [Ética](View quoted note →) não depende da vontade da maioria para existir.
Mesmo que um indivíduo não consiga se defender de uma ação eticamente impossível, não significa que o indivíduo não tem os direitos naturais.
A existência de ações [eticamente](View quoted note →) impossíveis não é critério de inexistência dos direitos naturais.
O fato de ações [eticamente](View quoted note →) impossíveis ocorrerem não implica que os direitos naturais dos indivíduos não existam.
Os [direitos naturais](View quoted note →) não dependem de direitos positivistas para existirem ou serem exercidos. Eles dependem simplesmente dos indivíduos estarem vivos para existirem ou serem exercidos. Não precisam de algo ou alguém dizendo que os direitos naturais existem para existirem ou serem exercidos.
Todo Estado tem ações [eticamente](View quoted note →) impossíveis.
Governos podem existir no anarcocapitalismo jusnaturalista, mas a prática de ações [eticamente](View quoted note →) impossíveis não.
Todo Estado é um governo, mas nem todo governo é um Estado.
Qualquer contrato aplicado sem consentimento de todos os indivíduos é antiÉtico aos indivíduos que não consentiram, porque constitui coerção sem justificativa [Ética](View quoted note →).
Direitos positivistas, quando aplicados sem consentimento de todos os indivíduos envolvidos, são anti[Éticos](View quoted note →) aos indivíduos envolvidos que não consentiram.
Coletivos não são indivíduos. Coletivos são grupos de indivíduos.
A [Ética](View quoted note →) não é entre coletivos; ela é entre indivíduos.
A propriedade privada é uma extensão da autopropriedade.
A legitimidade da apropriação original vem do fato do *agente capaz de simultaneamente agir intencionalmente e conscientemente* transformar ou utilizar algo que não é propriedade de **ninguém** que esteja vivo.
A apropriação original não exige contrato com a Natureza.
Contratos voluntários não precisam de permissão de ninguém, nem da Natureza. Eles só precisam do consentimento entre os *agentes capazes de simultaneamente agir intencionalmente e conscientemente* que estiverem formalizando seus acordos voluntários. Eles **não** são dados pela Natureza.