O #Estado ainda existe porque as pessoas ainda não resistem totalmente.
As pessoas ainda não resistem totalmente porque ainda não há tecnologia suficiente para isso.
Mas o avanço tecnológico é inevitável, porque aumenta a qualidade.
Wenderson
Wenderson@zaps.lol
npub1aqxs...4eza
Tenho 19 anos (11 de Dezembro de 2006), meu tipo de personalidade é [INTJ](nostr:nevent1qqsv9sspw9swyeplusqy0tl6sky7dwqzd7pl8x2ga7fqp0tf9gtekqcppemhxue69uhkummn9ekx7mp0qgswsrgxh9kdv94mh79arumlhp5fxukpctrsu3self02cfw8y44eehqrqsqqqqqppg9ptj), sou [anarcocapitalista](nostr:nevent1qqsp0wm8xtr5k9l9l342rq0p3zmqlpkhzppxl4w5az6tutugh8m6pfcpzpmhxue69uhkummnw3ezumt0d5hsyg8gp5rtjmxkz6amlz737dlms6ynwtqu93cwgcvl5h4vyhrj26uumspsgqqqqqqs0naqy6) [jusnaturalista](nostr:nevent1qqsymxmahvd8yqdsnjyf9ek6wmh6rjrxekay8g89dsgqj6tg5zrn3gspr4mhxue69uhkummnw3ezucnfw33k76twv4ezuum0vd5kzmp0qgswsrgxh9kdv94mh79arumlhp5fxukpctrsu3self02cfw8y44eehqrqsqqqqqpj3tejq), [maximalista de Bitcoin](nostr:nevent1qqsgxe3dn239desjzpy64jvkypddw6m7mlwwdta67u5usagn6rz8t2cpr3mhxue69uhkzmn5d9ek7cmfv9kzumn0wd68yvfwvdhk6tczyr5q6p4edntpdwal30glxlacdzfh9swzcu8yvx06t6kzt3e9dwwdcqcyqqqqqqgwkyqsk) e [ateu naturalista](nostr:nevent1qqsftg2lgnzkqmjzvu32vzk2pkuwpd0vp0usrz6hcn6aqspnuqak5dcpzpmhxue69uhkummnw3ezumt0d5hsyg8gp5rtjmxkz6amlz737dlms6y
Tecnologia: qualidade
Produtividade: quantidade
Obediência fora de contratos voluntários não é respeito, é submissão forçada.
Positivismo: deve
Negativismo: não pode
O #Estado não pode existir em um cenário de altíssima produtividade.
Se algo é escasso, demandado, centralizado e gratuito simultaneamente, é muito provável que a liberdade de alguém esteja sendo sacrificada para torná-lo gratuito.
O mínimo de racionalidade que uma pessoa deve ter é na [ética](View quoted note →), pelo menos na prática.
| **Agride os direitos naturais** | **Ameaça qualificadamente** | **Eticamente errado** |
| :-: | :-: | :-: |
| Sim | Sim | Sim |
| Sim | Não | Sim |
| Não | Sim | Sim |
| Não | Não | Não |
View quoted note →
View quoted note →
Faltou um detalhe:
*Agressões às autopropriedades e/ou propriedades privadas* em si não são eticamente erradas necessariamente; porque não são os *direitos naturais* em si. O que é eticamente errado é *a iniciação da agressão direta (não exclusivamente terceirizada) a um dos ou ambos os* ***direitos naturais***.
Há diferença entre *agredir uma autopropriedade e/ou propriedade privada* e *agredir um dos ou ambos os **direitos naturais** autopropriedade e propriedade privada*. O termo *"direitos naturais"* precisa estar junto.
Eu defenderei os meus [direitos naturais](View quoted note →) até eu morrer, mesmo que isso me custe a minha vida! Tolerar agressões aos meus [direitos naturais](View quoted note →) é incentivar o aumento da gravidade das agreções aos direitos naturais.
Para acelerar o colapso do #Estado, sugiro:
- estar o mais próximo possível de nunca tolerar agressões aos próprios [direitos naturais](View quoted note →)
- desenvolver tecnologias de defesa aos próprios [direitos naturais](View quoted note →) e descentralização
Quando o foco é ganhar em #FIAT, o foco tende a ser em quantidade. Mas quando o foco é ganhar em #bitcoin, o foco tende a ser em qualidade.
Sempre foi difícil minerar #bitcoin para a época em que foi minerado. Dizer que era fácil é fazer um anacronismo.
Na minha opinião:
Quem diz que já foi #anarcocapitalista nunca foi anarcocapitalista, muito menos #jusnaturalista.
Quem diz que já foi #bitcoiner nunca foi bitcoiner, muito menos #maximalista.
Quem diz que já foi #ateu nunca foi ateu, muito menos #naturalista.
Concorrência desleal mesmo é impedir concorrência, não é gerar mais valor.
#### **Axioma Ético da Terceirização**
1. Só é eticamente errado agredir um dos ou ambos os [direitos naturais](View quoted note →) de outrem por:
- **agressão direta** sem consentimento válido
*e/ou*
- **[ameaça qualificada](View quoted note →)** (praticável, intencional e imediata simultaneamente).
2. A terceirização de agressões só é eticamente errada quando envolve **[ameaça qualificada](View quoted note →)** contra um dos ou ambos os [direitos naturais](View quoted note →) dos terceiros executores.
3. Na ausência de **[ameaça qualificada](View quoted note →)**, a responsabilidade ética recai exclusivamente sobre os terceiros executores da **agressão direta contra um dos ou ambos os [direitos naturais](View quoted note →)**.
O Princício da Não Agressão (#PNA) não é bem um princípio ético. Esse princípio é subjetivo e se encaixa mais em moral do que em ética.
Porque se alguém quer ser agredido, esse alguém pode ser agredido. Se a finalidade é ter um princípio ético e objetivo, faz mais sentido que exista o princípio da não agressão **a um dos ou ambos os [direitos naturais](View quoted note →)**.