Which is your Favorite Bitcoin book ? #btcprague2025

a F unny Hero oft Bitcoin Game! #btcprague2025

A paradies for Miner! Much Companys on #BTCPrague for that Topic!

How long may you #HODL Bitcoin?! #BTCPrague #BtcPrague2025

GM! 🙋‍♂️ Twenty One in Czech! If you’ve got strong arms, you can earn a lot of sats at the NOSTR booth. Who else waant to dive deep into the mempool?! #Btcprague20 25

Twenty One Side Event Meetup in Prague with over 100 Bitcoiners from across Europe with Bitcoin quiz at 9:00 PM. But 90% of the people here only speak German. 😂 #BtcPrague2025

I didn't like a Third Party when i pay with bitcoin. Anyways those #Querko App worked... . First time usage in prague to pay my meal with sats. #btcprague25 #Qerko

Meet some #Bitcoiner on #Bar No. 7 and chill with a #Beer btcprague

0: voice 1: 2: 3: rocket 4: 5: 6: magic 7: 8: 9: 10: 11: 12: bruteforce\_seed\_parallel.py --limit 500 #sathunterz

Sat Hunterz

Find Clues. Solves Riddles. Win Sats. #BTCprague

Still the best Btc atm in prague in alza.cz

Fiat vs. BTC.

Montag Treffen sich die Lora Leute aus Hannover im leinelab.org siehe Kalender. Die machen Meshtastic und Lora Wan, haben viele Verbindungen die ganze Stadt hoch und runter. #Reticulum haben die noch gar nich auf dem Schirm.

GitHub

GitHub - markqvist/Reticulum: The cryptography-based networking stack for building unstoppable networks with LoRa, Packet Radio, WiFi and everything in between.

The cryptography-based networking stack for building unstoppable networks with LoRa, Packet Radio, WiFi and everything in between. - markqvist/Reti...

13 Jahre alte Solarzellen (240W / 250€ damalige Kosten, heute -10% degradiert) versus aktuelle (500Watt bifacial / 100€ aktuell & ohne degradierung da bor dotiert). #Balkonkraft #Energie #Solar

"Die Diskussion um OP\_RETURN im Bitcoin-Protokoll wird von Bitcoin-Core-Entwicklern als übertrieben abgetan. Sie behaupten, dass Bitcoin Knots schlecht gewartet sei und die Debatte lediglich technisches Rauschen darstelle. Doch was als unwichtig dargestellt wird, ist in Wirklichkeit Widerstand gegen eine gefährliche Veränderung der Protokollkultur. Das Bitcoin-Protokoll wird schleichend von Entwicklern umgestaltet, die mit risikokapitalfinanzierten Projekten verbunden sind. Abweichende Meinungen werden zensiert, und Filtermechanismen werden entfernt, um Platz für deren Datenlast zu schaffen. Doch der Widerstand ist nun koordiniert, und es stehen Ankündigungen bevor, die dies verdeutlichen werden. Bitcoin Knots ist kein Randprojekt; es basiert zu 99,9 % auf Bitcoin Core. Der Unterschied liegt in den Standardrichtlinien, nicht in der Architektur. Knots priorisiert Bitcoin als Geld, was es für diejenigen gefährlich macht, die andere Interessen verfolgen. Die Behauptung von Core, dass Filter ineffektiv seien, ignoriert die Realität. In Wirklichkeit ist die Nutzung von Knots von 1 % auf über 8 % des öffentlichen Netzwerks gestiegen – ein Misstrauensvotum gegenüber dem Umgang von Core mit dieser Angelegenheit. Core-Vertreter argumentieren, dass Filter nutzlos seien, da Spam direkt Miner erreichen könne. Das ist vergleichbar mit der Aussage, Schlösser seien nutzlos, weil Türen eingetreten werden können. Die meisten Angreifer nutzen weiterhin den Mempool; nur wenige benötigen direkten Zugang. Filter erhöhen die Hürde und schützen Bitcoin. Filter stoppen nicht allen Spam, machen ihn jedoch teurer, inkonsistenter und weniger attraktiv. Deshalb drängen Projekte wie Citrea, Bitlayer und Alpen Labs darauf, sie zu entfernen. Sie streben den günstigsten und konsistentesten Datenpfad auf Layer 1 an, um parasitäre Sidechains zu bauen. Es geht nicht nur um technische Richtungen, sondern darum, wessen Interessen Bitcoin Core dient. Wenn Core-Entwickler von denselben VCs finanziert werden, die auch diese Projekte unterstützen, und sie Protokolländerungen vorantreiben, die diesen Projekten zugutekommen, fällt das auf. Folgt dem Geld: Brink finanziert Entwickler. Brink wird von Börsen und profitorientierten Akteuren unterstützt, die von „Bitcoin als Plattform“ profitieren. Viele Projekte, die die Erweiterung von OP\_RETURN vorantreiben, sind finanziell mit denselben Entitäten verbunden, die die Core-Entwicklung finanzieren. Während dieser Debatte wurden Kritiker auf GitHub zum Schweigen gebracht. Threads wurden gesperrt, ACKs eingefügt und stillschweigend entfernt. Core hat keinen Konsens gewonnen, sondern ihn hergestellt. Die technische Diskussion wurde durch soziale Kontrolle unterdrückt und dann als „gelöst“ bezeichnet. Die Divergenz zwischen Richtlinie und Konsens war nie ein Fehler; sie ermöglichte es Node-Betreibern stets, ihre Infrastruktur selbst zu bestimmen. Sie verleiht dem Netzwerk Resilienz. Core betrachtet diese Resilienz nun als Problem und schlägt vor, sie zu beseitigen. Der Plan entfernt das OP\_RETURN-Limit und macht die Änderung für Benutzer nicht konfigurierbar. Dies entzieht Node-Betreibern die Wahlfreiheit, zwingt zur Weiterleitung unerwünschter Daten und verlagert die Kontrolle über die Transaktionsverbreitung von den Nutzern hin zu zentralisierten Voreinstellungen. Die Projekte, die dies vorantreiben, sind nicht klein. Citrea benötigt 144 Bytes pro Transaktion allein für Betrugsnachweise. Alpen Labs und Bitlayer benötigen konsistenten Zugriff auf Layer 1 für ihre Ausführungsschichten. All dies sind datenhungrige Infrastrukturen, die für Spekulation gebaut werden, nicht für solides Geld. Bitcoin erlebt eine bewusste Protokollverschiebung in aller Öffentlichkeit. Die Kultur von Core wurde von Personen kompromittiert, die Bitcoin als allgemeine Abwicklungsplattform und nicht als monetäres Netzwerk sehen. Sie gestalten die Mempool-Richtlinien um, um diese Verschiebung zu normalisieren und jeden Widerstand zum Schweigen zu bringen."

Thread by @1914ad on Thread Reader App

@1914ad: ⚠️Bitcoin Core defenders frame the OP_RETURN debate as overblown and irrelevant. They say Knots is poorly maintained and that all of t...

Wer Miner ist, sollte zu sehen das neue dezentrale 2.0 Protokoll zu verwenden! Unterstützt es eigentlich wirklich das Netzwerk wenn man vorher schon weiss, welche Transaktionen genau in die nächste Blockzeitkette kommen, da bekanntlich nur eine Firma die Block-Templates bestimmt?

European Bitcoiners

LOPP_RETURN Wars: The problem is deeper than spam filters, Stratum v1 needs to die

It's an open secret that one of Bitcoin's pillars never worked as Satoshi predicted at the time he designed Bitcoin. It faltered even before Bitcoi...

Wichtig ist ersteinmal zu verstehen, das Node-Betreiber die Verteidigung sind. Hätten die Core Entwickler die Debatten nicht eingefroren und zensiert, wäre vielleicht noch Vertrauen da. Damit haben sie verkackt. Bitcoin Entwickler haben keine Regeln zu bestimmen und einfach Filter auszubauen, sondern die Nutzer entscheiden dies dezentral.

Nice Plebwalk today. Top #Weather with @BoristheDancer

Er trägt in Deutsch vor, maximal 20 Minuten, der Timer läuft. Das ganze wird automatisch in English übersetzt. #Hannover-Messe #Industry #5G Stage

Ai ist das Buzzword hier auf der #Hannover #Industry #Messe! Ihr verpasst die Industrial Ai, Physicality Ai, Cloud Ai, Agentic Ai, Manufacturing Ai, ... 😂