韩寒：我为什么不开微博 韩寒 2011.11 很多朋友问我，为什么不开微博。其实我开过几天微博，后来觉得不适合，便把账号关了。 在开了大概一个星期以后，我觉得自身发生了变化，首先情不自禁地老要去看看有了多少转发，新加了多少粉丝；我说了一句话，多少人在夸我，多少人在骂我，这个骂我的是带V的，他是哪路的；那个夸我的看头像是个美女，她是哪里的，哎哟，还挺好看的，来，我加她一个关注，她就肯定主动私信我了，一来二去，约个啥吧。啊，这发生了一个悲剧，看着挺惨的，又写不出什么文章，转发一个谴责两句，这符合大众对我的期望，我应该是疾恶如仇的嘛！哟，漂亮姑娘发我私信了，我去多翻两页挖挖人家的生活照，别看走眼了。这里有个朋友让我转转他的新书，刚出版了。啊，刚才那个悲剧原来是假新闻，看着和真的一样。哎哟，这么多人夸我，我回个谢谢吧。对了，这个人也夸我， 这是个有头有脸的人啊，我是不是不在他微博下面留言，而是转发他那条再感谢一下，那就有更多人看见他是怎么夸我的了，反正这也不算不要脸啊！嗯，这件悲剧看来是真的，新浪都确认了，我赶紧评论两句，再错了反正就是新浪的责任了。那边又出了个悲剧，我转一下吧，哎，等等，我这么一转，那是不是转发都归人家了，我是不是该组织一下语句，然后开头写，刚才看见了一个新闻，××市发生了……算了，该睡觉了。 咦，起床了。赶紧去看看评论，再刷刷新闻。对了，还要看看私信。新增加的关注我的人太多我是看不过来了。哟，这个女明星也关注我啊，我还挺喜欢人家的。来，私信勾搭一下。人家还专门写了个微博说我来着，我回一条调个小情。这个人是谁，好像哪里看见过，来，我看看他的资料，哦，他公司这么大啊！ 我该去外面办事了。没事，我手机还能上微博…… 是的，写下这些我心里特别舒坦。我是一个虚荣的人，有时候甚至还虚伪，由于我得到的越来越多，所以也可以假装越来越不虚荣，因为有了一些真荣。但我的内心还是虚荣的。不出席所有颁奖、不去各种上流场合，其实是另外一种虚荣，并不是淡泊。博客写了好几年，现在我已经不再会被评论和期待所干扰了。开了几天的微博，我陷入了一种意淫的豪迈。当然，也许就我一个人这样。可能其他人都是信手拈来举重若轻虚怀若谷德艺双馨，心里也没有我那样的小九九。我觉得这样的状态影响到了我，甚至也许还会影响到我写文章，我就关闭了它。不过如果你不是一个写作者，我觉得这真是一个调剂生活的好工具，在上面都可以有每一个更好的自己。 微博改变了资讯传播的形式和速度，让一切屏蔽变得更加的复杂和困难，事实上，是互联网改变了这一切。以前我是看报纸获得资讯，可能我要看20份报纸，后来我是上论坛，我要上四五个论坛，现在有了微博，只要关注的人够多都对胃口，我只要注册一个账号。虽然有更多的丑恶曝光，但事情也过去得更快了，看报纸的时候，过一两个月我还能看见追踪报道、深度报道。现在上微博，知道得更多了，但只要事不够惨，上午的事儿下午就得靠搜索才能找着了。 我越来越觉得很多东西的结果，其实并不是不同人的改变，而只是同类人的聚集。在我的微博马甲里，你觉得这个事情糟透了，时日不多。在别人的微博马甲里，你觉得生活挺安逸的，一切都好。所以，你所关注的一切，就是你所看到的世界。而这个世界更新得越来越快，你都来不及下载。

Razor Crest

创业路上，相比于抓住机会，抵御诱惑同样重要，甚至更重要

阿里给人的启示是，价值观决定了你做什么事情，服务什么人，怎么样的商业模式服务他们，怎么完成商业闭环

主持人莱克斯： 我同意你的观点，当人类对人工智能系统恶语相向时，我认为近期的明显负面影响是作用于人类，而不是人工智能系统。

“Beauty becomes beauty only because there is ugliness; without ugliness, beauty would not exist.”

“大多数非常擅长某个领域的人都乐于和任何对此感兴趣的人谈论此事。如果他们在工作上确实很优秀，那么他们可能会像业余爱好者那样对待工作，并且业余爱好者总是希望谈论他们的爱好。”

想有很多好点子，就免不了要有很多坏点子。所以要保持对创新的包容度

真正地表演是暴露，暴露我们埋在内心的欲望和渴望

“搜索的未来不是一条链接，而是一段对话。”

定义好的角色，以及达成这个角色需要的资源、数据等。这会成为未来 AI 产品经理的关键能力

过去一周 产品：理想同学，设计很接地气，针对中国的国情设计角色，比如北京大爷，东北大姐等，注重拟人感设计 popup，AI 社交产品，在一些交互设计上，蛮有意思，比如如何呈现两个人的匹配度，用数据视觉方式呈现，很高效 人：李想，看了早期对李想的采访，判断特斯拉、判断什么是出色的企业家（关键时刻做对关键决策）判断电动汽车行业，为什么选择增程路线，把用户和市场分析得非常深入，顶级产品经理。 李笑来和脱不花采访，如何建立好的习惯，先从每天去健身房开始，时长，不重要。

“智能就是以人为中心”-李想

“如果你的轶事和数据告诉你不同，那就相信轶事” 数据是指反映事实的一个切面，一个局限的切面

视觉的信息输入输出效率是文字的十倍，GUI 在目前的终端下很难被取代

如果你能有机会登上一座火箭，首先你得清楚，自己登上的是座位仓还是燃料仓

这个世界何尝不是生成的呢，很多时候，人生都是一种自我预言的实现

投资就像交朋友，是选择长期信赖的朋友还是短期利益互换的“朋友” 这之中有本质的差别

AI 应用竞争的壁垒，不在脚手架的壳，也不在所谓的心智。AI 应用的竞争壁垒在模型之外

人类的表现，而可能无法超越它？怎样才能超越人类的表现呢？Ilya：我质疑下一个标记预测不能超越人类表现的说法。从表面上看，它似乎不能。看起来如果你只是学习模仿，预测人们会做什么，这意味着你只能复制人。但这里有一个相反的论点，说明为什么它可能不完全如此。如果你的基础神经网络足够聪明，你只要问它——一个有洞察力、智慧和能力的人会做什么？也许这样的人不存在，但神经网络很有可能能够推断出这样的人的行为方式。你明白我的意思吗？ Patel ：是的，但它从哪里获得关于那个人会做什么的洞察力呢？如果不是来自... Ilya：来自普通人的数据。因为如果你仔细想想，足够好地预测下一个标记意味着什么？这实际上是一个比表面上更深层次的问题。很好地预测下一个标记意味着您了解导致创建该标记的潜在现实。这不是统计数据。就像它是统计数据，但什么是统计数据？为了理解这些统计数据并压缩它们，您需要了解创建这组统计数据的世界是什么？然后你说 - 好吧，我有这么多人。是什么造就了人们的行为？他们有想法和感觉，他们有想法，他们以特定的方式做事。所有这些都可以从下一个标记预测中推断出来。我认为这应该使之成为可能，不是无限期，但在相当不错的程度上来说——好吧，你能猜出你会怎么做吗？如果你选择一个具有这种特征和那种特征的人？就像这样的人不存在一样，但因为你很擅长预测下一个标记，你应该仍然能够猜到那个人会做什么。这个假设的、虚构的人比我们常人的智力要强得多。