เห็นมีคนบอกว่า บางคนรู้จัก Bitcoin แล้วอยู่ๆก็มีความรู้นูนนี่นั่นมากขึ้นนี่ ผมเข้าใจว่าคนเขามีการศึกษามีการพัฒนาตัวเองนะครับ อันนี้ไม่แปลก มนุษย์เราไม่จำเป็นต้องโง่ตลอดเวลานะครับ มันก็ต้องพัฒนาตัวเองอะถูกแล้ว อันนี้ผมให้ดูตัวอย่างว่า คนไม่ได้รู้อะไรเกี่ยวกับ Bitcoin เลย ก็วิจารณ์ Lightning Networkได้ มาด่ามันด้วยนะครับ อย่าแซะแต่พวกเดียวกันนะ. จุฟๆ ❤️ #Siamstr

จากหนังสือ The Structure of Scientific Revolutions ถ้าถามว่าวิทยาศาสตร์ เราอยู่ช่วงไหนผมว่าตอนนี้เราอยู่ช่วงวงแดงๆที่ผมวงไว้ครับ ตามประวัติศาสตร์แล้วอีกประมาณ 100 กว่าปีเราจึงจะมี New Normal Science ซึ่งเป็นช่วงเดียวกับที่ Bitcoin จะขุดจนครบ เงินFiat กำลังตาย อิงตามทฤษฎีของไอน์สไตนที่ปฎิวัติแนวคิดของ นิวตัน ก็ใช้เวลาประมาณ 200 กว่าปี ตอนนี้หลังไอนสไตน์โด่งดังก็ผ่านมาแล้ว 100ปี ดังนั้นยุคนี้ของผมถือว่าเป็นยุคในช่วงเปลี่ยนผ่าน วิธีสังเกตง่ายๆคือปัจจุบันมีทั้งคนถกเถียงกันถึงแนวคิดแบบใหม่ กับแนวคิดแบบเก่า ข้อเสนอของผมคือไม่มีข้อเสนอครับ เพราะสุดท้ายแนวคิดที่จะอยู่รอดคือแนวคิดที่สร้างประโยชน์สูงสุดแก่มนุษย์ชาติ อันไหนแย่สุดคนจะใช้น้อยลงหรือไม่ใช้เลย ซึ่งกระบวนการนี้ต้องรออีก 100 กว่าปี จนกว่าคนที่ออกมาปกป้องแนวคิดแบบเดิมๆจะตายไปจนเกือบหมด ดังนั้น Bitcoin จะขุดครบอีก 100 กว่าปี ผมว่า Satoshi ไม่ได้ใส่ตัวเลขมาเล่นๆแน่นอน 5 April คือวันที่ประกาศ (Executive Order 6102 by President Franklin D. Roosevelt in 1933) ยึดทองคำประชาชน ส่วนปี 1975 ที่ยังมีหลายทฤษฎีว่าเลขนี้มันคืออะไร ผมสนใจว่ามันตรงกับวันที่หนังสือ Agianst Method ของ Paul Fayerabend ฉบับแรกเผยแพร่ปี 1975 เพราะ Paul ได้แรงบรรดาลใจมากจากหนังสือของ Thomas Kunh ที่เผยแพร่ปี 1962 ดังนั้นหากคุณเชื่อว่าตัวเลขที่ Bitcoin จะขุดครบอีก 116 กว่าปี เป็นตัวเลขที่ Satoshi ไม่น่าจะใส่เข้ามามั่วๆผมคิดว่าทฤษฏีนี้ก็น่าสนใจอยู่นะครับ ทุกคนคิดยังไงกันบ้างครับ.

สวัสดีสายๆ ครับชาวโลก #Siamstr

🫱🟠 or 🔵🫲 #Siamstr

หาความรู้กันครับ ปรัชญาภาษา https://youtube.com/playlist?list=PLVuPQjWzxX-4w6ewZTEgSu37vMHch_al5&si=3mbz3KaT4JQjH5tn

หนังสือดี อ่านฟรี 900หน้า โคตรเดอะเบส เยอะกว่า 3ก๊กอีก แนะนำครับ (Meb)

มนุษย์เราต้องการอะไร ขงจื้อ กล่าวเอาไว้มนุษย์เราต้องการ 3 อย่าง 1. ความจริง 2. ความดี 3. ความงาม ขอต้อนรับสู่ปรัชญาสุนทรียศาสตร์ ศาสตร์ที่ว่าความงดงามแห่งศิลปะคือสิ่งใด? https://youtube.com/playlist?list=PLVuPQjWzxX-7gbnp_bicotUWOxlck1sVJ&si=m7bSkvMnPuTMJzXG

ปัญหาคำว่า พอเพียง หรือ เพียงพอ นั้น ไม่ได้สำคัญเลยว่าใครเอาไปโยงกับอะไร คำถามคือว่า เกิดอะไรทำไมทุกคนที่ออกมาพูดถึงเอาไปโยงเข้ากับสิ่งนี้หรือสิ่งนั้น สิ่งที่เป็นหัวใจสำคัญของปัญหานี้คือการที่ระบบการศึกษาไม่เคยสอนเด็กให้มีการแสดงความเห็นหรือความคิดนอกกรอบ แต่ไปเน้นที่การท่องจำและปฎิบัติตามห้ามถามห้ามสงสัย ถ้าคิดต่างจากครูคือผิด ดังนั้นการสอนเรื่องปรัชญาพอเพียง ผู้สอนไม่ควรรีบด่วนสรุปและให้เด็กท่องตามแต่ควรให้เด็กได้แสดงความคิดเห็น หรือให้เด็กได้หัดใช้ความคิด รู้จักตีความ เพราะการตีความเชิงปรัชญานั้นทำได้หลากหลายไม่มีผิดถูก หน่วยงานรัฐหรือโรงเรียนก็ควรเลิกเสนอภาพพจน์เกี่ยวกับปรัชญาพอเพียงในเชิงการเกษตรได้แล้วเพราะมันมากพอจนคนส่วนใหญ่เกือบทั้งประเทศเข้าใจเป็นเสียงเดียวกันหมดว่าเมื่อพูดถึง คำว่าพอเพียง หน้าคนแก่ๆจับปลาปลูกข้าวต้องลอยมาก่อน ข้อเสนอและวิธีแก้ปัญหาของผมคือ เมื่อคำว่า พอเพียง มัน Mass มาระดับหนึ่งแล้วให้นำเสนอปรัชญานี้ในมุมวิชาการหรืออาชีพอื่นๆในเชิงสร้างสรรค์และก้าวหน้าบ้าง เช่น การขุด Bitcoin โดยใช้ไฟฟ้าที่ผลิตได้จากพลังงานน้ำจากเขื่อน หรือ การเปลี่ยนตดวัว และ บ่อขยะมาแปลงเป็นไฟฟ้าเพื่อเอาไปใช้ขุด Bitcoin จะเห็นได้ว่าการใช้พลังงานเหลือใช้ที่ผู้ผลิตไฟฟ้าผลิตเกิน หรือ การใช้พลังงานจากแหล่งพลังงานที่คนไม่มีความการนำกลับมาวนใช้ใหม่อีกครั้งนั้นมันช่วยสร้างรายได้ให้กับชุมชนช่วยสร้างเศรษฐกิจตามหลักปรัชญาพอเพียงได้เหมือนกัน แต่มุมนี้กลับไม่มีคนเอามาโยงและไม่ค่อยมีคนเอาไปนำเสนอ นั่นเพราะเพียงว่าผู้ที่เป็นตัวแทนของจังหวัดหรือประเทศที่ประชาชนเลือกกันมานั้นมัวแต่หาเรื่องทะเลาะกันจนลืมเรื่องปากท้องของประชาชนเป็นสำคัญ เอาแต่เถียงกันและย่ำอยู่กับที่จึงไม่ได้สนใจว่าในอนาคตข้างหน้าจะมีสิ่งไหนนำมาบริหารจัดการหรือใช้ทดแทนทรัพยกรภายในประเทศที่มีข้อได้เปรียบและส่งเสริมคุณภาพชีวิตประชาชนบ้าง เมื่อแข่งขันกับเศรษฐกิจระดับโลก เมื่อคนที่บอกว่าเป็นตัวแทนของประชาชนเห็นแก่ตัวประชาชนจึงมีคำถามต่อมาว่า รัฐมีไว้ทำไม? จึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะถูกประชาชนตั้งคำถาม ตั้งข้อสงสัยและขัดขืน ตราบใดที่ระบบภายในประเทศยังคงเป็นเช่นนี้คนตั้งข้อสงสัยก็จะมีมากขึ้นเรื่อยๆและสุดท้ายทุกคนจะเห็นพร้อมตรงใจกันไปเลือกพรรคหรือสิ่งที่เป็นตัวแทนที่เขาเห็นและคิดว่าจะมอบอิสระและความเป็นเสรีให้แต่กับกลายเป็นสิ่งที่จะพาประเทศไปสู่ความเป็นหายนะยิ่งกว่าเดิม.

นักเขียนที่มีชื่อเสียงส่วนใหญ่จะเขียนหนังสือให้คนโง่อ่าน เพราะคนโง่นั้นมีมากกว่า ส่วนหนังสือดีๆส่วนใหญ่ คนโง่มักไม่ค่อยอ่านเพราะมันอ่านไม่ค่อยรู้เรื่อง ดังนั้นงานเขียนของใครดีๆแต่คนอ่านน้อยไม่ต้องน้อยใจครับ อันนี้ผมไม่ได้กล่าวนะ คนกล่าวคือ Schopenhauer โชเพินเฮาเออร์