AI는 이미 추론능력이 사람보다 좋다고 하는데, 활용능력을 올릴 수록 의존적이고 번아웃이 오게 되는것같음. 그리고 무엇보다 너무 멍청해짐. 기본적인 코드 리뷰와 작성도 못하게 되어버렸음. 내가 이해하고 토론해서 코드를 작성해야하는데, 엔지니어 관점에서는 최악으로 가고 있지 않나 생각함. 물론 PM/사업가는 신경쓰지 않음. 개발자 EGO와 무언가가 충돌하는 느낌

인터넷은 가장 중립적이고, 탈 중앙화된 정보 전달 네트워크로 사용되고 있다. 돈의 인터넷인 비트코인 또한 그러한 가치 전달 네트워크로 기능할 수 있지 않을까?

Why don’t we just using silent payments address as zap

Personally i cannot believe someone is introduce him self as bitcoiner while saying sell bitcoin due to tax regulations. Just selling for pay check is fine. Giving up Bitcoin’s true pros due to authorities is not acceptable.

이미 saga 패턴과 이벤트, 폴링을 지원하는 SDK위에 그 기능을 다시 구현하니까 현타가온다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 멀티 프로토콜 쥰내 어렵네요

Finally touch some grass and get sunlight

Npub only ecash send/receive coming soon 🚀🚀 - only npub - no 3rd party service (eg. npub.cash) - fetch receivers mint list through npub Zappi is coming to town 🔜

초과 이윤에 대해서 사회 환원하는것이 지속할 수 있을까에 대해서 1. 기업가가 사업활동으로 얻은 이윤을 법으로 강제하여 강탈한다면 해당 사업가는 자신의 미래의 이윤을 할인하게 된다. 일시만 강탈하든 수차례 강탈하든 크게 달라지는 것은 없다. 강탈이 없었을때 투자 70억 이윤 100억을 기대할때와 강탈되고 남은 이윤 90억을 기대할 때 심리는 물론이고 전략도 달라질 것이다. 결국 리스크 대비 수익이 감소한다. 자본가와 사업가로 하여금 해당 산업에 투자하는 매력을 감소시켜 기술 개발 투자와 설비 투자 모두 감소시킨다. 결국 그 규모는 점점 축소되거나 눈에 띄는 성장이 없어 미래가치를 점점 할인한다. 즉 미래에 투자할 매력이 줄어드면 현재에 프리미엄을 매기게 된다. 코카콜라와 배당이 높은 주식회사를 생각하면 더 쉽다. 그들은 회사 자체가 미래에 관해 더 높은 이윤을 기대하지 않기 때문에 생긴 매출을 투자하지 않고 주주들에게 현금으로 배당해버린다. 반대로 AI/반도체 기업들은 미래의 더 높은 이윤을 위해 배당을 극히 제한한다. 즉 강탈은 현재를 더 우선시시키는, 자본가와 기업가의 시간선호를 상승시키는 방향으로 선회하게 될것이다. 2. 초과 이윤을 강탈 또는 징수하겠다고 선언하는 순간 부터 기업가들은 자신의 기대 이윤을 부풀리기 시작할 것이다. 징수관이 올해의 이윤을 주문하면 제출한 이윤을 넘어가는 순간 징수관의 몫이 생긴다. 제일 좋은 방법은 자신의 예상 이윤을 부풀리는것이다. 사업가가 실제로 생각한 이윤이 100이라면 150을 제출하는것이다. 그럼 자신이 실제로 예상한 이윤 100을 넘어서더라도 징수관에게 줄 몫은 없다. 증권사 혹은 은행이 해당 회사의 컨센서스를 독립적으로 평가한다고 해도 크게 달라지는 것은 없다. 사업가는 초과이윤을 강탈 당할바에는 현재-단기 가치를 부풀려 가능한 모든 현재의 자본을 지금 흡수하는게 이득이다. 어떤 사업가가 갑자기 화성에 간다 혹은 저궤도에 데이터센터를 짓겟다라고 말할지도 모른다. (그것이 실현가능한지 불가능한지는 관계없이) 해당 사업에 투자하지 않거나, 오투자를 불러 일으킬 것이다. 3. 주주들로 하여금 사유재산상의 피해를 입힌다. 주식회사의 자산과 현금흐름은 모두 주주들의 소유다. 주주들은 회사의 미래가치를 높이기 위해 자신의 자본을 투자하며, 의사결정을 내린다. 이런 상황에서 외부에서 징수관이 회사의 미래 이윤을 징수하면 미래 이윤이 할인된다. 이는 해당 회사의 매력을 할인시켜 주주들에게 즉각적인 손실을 초래한다. 결국 입법을 통해 회사,주주 모두에게 손실을 끼치는 것과 같다. 1의 이유와 같이 주주들은 현재가치를 높게 평가하게 될 것이고 투자또한 줄일 것이다. 결론: 사유재산과 미래가치를 침해하는 행위는 기업가, 주주들의 시간선호를 높이며 이는 신규 투자를 줄이고 현재를 더 중시하게 만들 것이다. 또한 불건전한 투자를 높이게 될 것이다. 현재가치를 뽑아 미래에 더 높은 가치를 지닐 것으로 기대하는 다른 자산으로 자본이 이동하는 결과를 초래할 것이다.

이런 식의 통화 fx는 생각보다 가까이에있다. 실제로 증권사에서 베트남 주식을 사려면 달러를 사서 베트남으로 보낸후, 동으로 환전해야 한다. View quoted note →

기업은 영리 추구가 최우선임을 잊지 않길 그럴듯한 부인을 제공하는 서비스를 개인적으로 사용하지는 않지만 마케팅하는건 자연스러운 현상임

한국은 근대에 들어서 단 한순간이라도 CBDC 사회가 아니였던 적이 없음 김대중 금융 실명화 공동인증서 전화번호인증 한국 전용 카드망 박근혜 간편인증 ~ 특정 사기업만 CI 정보접근 제로페이 ~ 특정 기업만 바우처 공급 독점 지원금 ~ 카드사/간편결제사로 바우처 공급처 확대 토스 페이스페이 ~ 얼굴인증 결제시대 개막 진행중 - 프로젝트 한강 ~ 예금토큰 바우처 배포 테스트 성공 남은 방법은?

어떻게 하면 비트코인 네트워크에서 원하는 가치를 전송할 수 있을까? Bitcoin은 네트워크 그 자체를 뜻하며 네트워크에서 전송되는 돈을 bitcoin이라 부른다. 네트워크와 돈을 분리해서 생각할 수는 없을까?

비트코인이 있냐 없냐로 갈리는것도 맞는데, 생산성의 크기는 다름 오히려 비트코인이 돈이니까 절대적이진 않지만 상대적으로 가늠은 할 수 있는거고 1개 가지고 있는것도 대단 -> O 5개 삼 -> 오우쉣 대단 (근데 5배는 아님) HODL 보다 더 대단한건 계속해서 BIFD 하는거임. 반박시 은퇴 5년 남음

Today’s law isn’t actually law. It’s oppression for people, result of fighting for benefits. We banning, make it illegal, rasing specific person/industry. Yesterday’s law can change on tomorrow. It’s law? No it’s just playing games for who couldn’t grow properly . Sounds anarchy? No you just want to press someone else’s behavior. Please don’t trust them, ignore, laugh to them.

비트코인의 경쟁자로 금을 논하곤하는데 가치저장수단에서 금이 차지하는 비중은 매우 작음. 이유는? 그야 채권 사는게 더 편하고 유동성이 좋으니까. 생각보다 사람들은 부동산 이외엔 저장 수단 활용액이 굉장히 적다. 부동산엔 7억을 박아도 주식은 5천도 무서워하지 않던가 비트코인이 가치저장 수단 파이를 가져오고 싶으면 비트코인으로 뒷받침되는 보험/채권을 만들어야함. 만기 불일치문제를 해결해야 비트코인 유동성이 더 깊어질 수 있음.

디스토피아를 배경으로 하는 게임에서 비트코인은 적어도 지하경제에서 통용되는 전자화폐라는 약간의 설정이 계속해서 들어가면 좋겠다. “왜 너네는 테더나 스테이블 코인을 안 써?” “병신아 나 그거 받고 대마초 팔다가 동결당했어” “니가 잘못했겠지 멍청아” “에휴 대마 씨앗은 비트코인으로밖에 못 구하는데, 니가 여기 사정을 뭘 알겠냐” “됐고, 이번까지만 테더로 받아줘”

트럼프가 보수주의 - 우파계열에 속한다고 생각하신다는 분들은 타국 내정간섭 / 본국 타격이 없음에도 타 국가에서 폭격을 하는것에 대해 어떠한 견해를 가지고 있는지 궁금합니다.

Why amd and intel cannot overcome apple’s single thread performance

미들웨어로 선회. 노스터 라이브러리리 병목 + 릴레이 emphemeral event 처리 병목이 의심된다. 로컬 환경에서도 800ms 대 레이턴시가 나옴.. (http 는 0.15us) 병목 줄이면 200ms 대로 가능할거같은데.. View quoted note →