Default avatar
npub1c5aj...qhwf
npub1c5aj...qhwf
Hoy a las 22:00 hablaremos sobre qué formación necesita alguien para adaptarse a la nueva disrupción tecnológica. Con Alejandro Prendes, especialista en IA; Javier FS de la Viña, formado en Oxford y trader de derivados; y Will Ogilvie, doctor en Filosofía. https://www.youtube.com/live/SKK67YRe40E
Con los indicios de corrupción de Zapatero, la fachosfera volvió a acertar. Lo mismo pasó con Koldo, Ábalos y Cerdán. Ya es mala suerte que al periodismo fetén se le escapen todos los casos de corrupción de la izquierda mientras el pseudoperiodismo no deja de destaparlos
RT by @juanrallo: La Audiencia Nacional cita al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero como investigado por delitos de tráfico de influencias y otros conexos Deberá comparecer el 2 de junio en el procedimiento judicial en el que se investiga el rescate de Plus Ultra 📄
RT by @juanrallo: La gente entiende muy mal el esquema de oferta y demanda que usamos los economistas. Dibujar las curvas de oferta y demanda lo puede un niño de 5 años o un político. Entender qué hay detrás de ellas ya es otra cosa. La clave es ser capaz de diferenciar cambios en demanda/oferta (origen de movimientos de precios) y cambios en la cantidad demandada/ofertada (reacciones a cambios de precios). Veamos el asunto con dos ejemplos del mercado inmobiliario: 1- Subida demanda vivienda por incremento de población: 1A- Más demanda = más gente dispuesta a comprar al mismo o mayor precio 1B- Incremento demanda impulsa subidas de precios (con oferta todavía inmóvil, los demandantes que están dispuestos a pagar más por las viviendas, se quedan con ellas). 1C- Crecimiento del precio impulsa incremento cantidad ofertada de vivienda (oferentes no han cambiado su disposición a ofertar [costes marginales no se han movido]). Es decir, oferta no ha cambiado, sólo cantidad ofertada. Situación final: Más demanda, precios más altos y cantidad ofertada de vivienda mayor. 2- Subida oferta vivienda por liberalización de suelo: 2A- Liberalización suelo incrementa su oferta destinada a la construcción y cae su precio (mercado "adyacente" al de la construcción). 2B- Oferta vivienda incrementa (coste producción vivienda cae por caída precio suelo, ergo, al mismo precio de venta, se oferta más vivienda [mayor margen para constructor]). 2C- Incremento oferta vivienda impulsa bajadas de precios (con demanda todavía inmóvil, los oferentes que están dispuestos a aceptar precios más bajos [menor coste marginal], terminan vendiendo). 2D- Caída de precio impulsa incremento de cantidad demandada de vivienda (demandantes no han cambiado disposición a demandar [utilidad marginal no se ha movido]). Es decir, demanda no ha cambiado, sólo cantidad demandada. Situación final: Más oferta, precios más bajos y cantidad demandada de vivienda mayor. Este esquema ya no lo entiende un niño de 5 años ni un político al uso. Ahora, tenéis dos opciones, ponéos a estudiar este esquema, comprenderlo y, quizá, criticarlo. O hacer memes como gañán de Tamayo.