Y algunos abogan por el decrecimiento

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

Y algunos abogan por el decrecimiento

19 gobernantes europeos reclaman una desregulación de las economías europeas que permita relanzar su productividad: "By the end of the year the European Commission should systematically review the EU regulatory framework and submit a proposal on how outdated and excessive rules can be dismantled and which existing or planned rules can be dispensed with altogether" ¿Sabéis quién no ha firmado esa petición? Pedro Sánchez.

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

19 gobernantes europeos reclaman una desregulación de las economías europeas que permita relanzar su productividad: "By the end of the year the ...

¿No era para ofrecerles mayores prestaciones? 😙

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

¿No era para ofrecerles mayores prestaciones? 😙

En León (provincia) los precios apenas han subido en términos nominales (primer gráfico). En León (ciudad) los precios sí han subido un 30% en dos años (segundo gráfico). León (ciudad) ha ganado población desde 2021; León (provincia) la ha perdido. Las 8.000 viviendas sin vender están en León (provincia), no en León (ciudad). Ya os podéis imaginar por qué están sin vender. Seguro que son los grandes fondos buitre los que compran casas de pueblo abandonadas para dejarlas vacías. Pero es que, además, el dinero ha perdido un 20% de su valor durante estos últimos años (inflación). De modo que, en realidad, los precios de la vivienda en León (provincia) han caído y en León (ciudad) han subido alrededor de un 8%.

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

En León (provincia) los precios apenas han subido en términos nominales (primer gráfico). En León (ciudad) los precios sí han subido un 30% en...

R to @juanrallo: Pero la ley de la oferta y la demanda es mentira.

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

Pero la ley de la oferta y la demanda es mentira.

RT by @juanrallo: Ante las tensiones de liquidez ¿estamos a las puertas de una nueva expansión monetaria de la #Fed? Lo cuenta @juanrallo. https://x.com/JMorenoArquitec/status/1980912801297362980

Ahora entiendo las propuestas de política monetaria de Eduardo. ¡No es consciente de que la inflación existe! Por repetir lo ya dicho: "Pero es que, además, el dinero ha perdido un 20% de su valor durante estos últimos años (inflación). De modo que, en realidad, los precios de la vivienda en León (provincia) han caído y en León (ciudad) han subido alrededor de un 8%."

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

Ahora entiendo las propuestas de política monetaria de Eduardo. ¡No es consciente de que la inflación existe! Por repetir lo ya dicho: "Pero e...

Ahora entiendo las propuestas de política monetaria de Eduardo. ¡No es consciente de que la inflación existe! Por repetir lo ya dicho: "Pero es que, además, el dinero ha perdido un 20% de su valor durante estos últimos años (inflación). De modo que, en realidad, los precios de la vivienda en León (provincia) han caído y en León (ciudad) han subido alrededor de un 8%."

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

Ahora entiendo las propuestas de política monetaria de Eduardo. ¡No es consciente de que la inflación existe! Por repetir lo ya dicho: "Pero e...

Para justificar el sablazo contra los autónomos a través de las cotizaciones sociales tienen que inventarse prestaciones (como la asistencia sanitaria) que ni se pagan ni se tienen derecho a recibir por esas cotizaciones sociales.

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

Para justificar el sablazo contra los autónomos a través de las cotizaciones sociales tienen que inventarse prestaciones (como la asistencia sani...

En León (provincia) los precios apenas han subido en términos nominales (primer gráfico). En León (ciudad) los precios sí han subido un 30% en dos años (segundo gráfico). León (ciudad) ha ganado población desde 2021; León (provincia) la ha perdido. Las 8.000 viviendas sin vender están en León (provincia), no en León (ciudad). Ya os podéis imaginar por qué están sin vender. Seguro que son los grandes fondos buitre los que compran casas de pueblo abandonadas para dejarlas vacías. Pero es que, además, el dinero ha perdido un 20% de su valor durante estos últimos años (inflación). De modo que, en realidad, los precios de la vivienda en León (provincia) han caído y en León (ciudad) han subido alrededor de un 8%.

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

En León (provincia) los precios apenas han subido en términos nominales (primer gráfico). En León (ciudad) los precios sí han subido un 30% en...

R to @juanrallo: Pero la ley de la oferta y la demanda es mentira.

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

Pero la ley de la oferta y la demanda es mentira.

RT by @juanrallo: Ante las tensiones de liquidez ¿estamos a las puertas de una nueva expansión monetaria de la #Fed? Lo cuenta @juanrallo. https://x.com/JMorenoArquitec/status/1980912801297362980

Para justificar el sablazo contra los autónomos a través de las cotizaciones sociales tienen que inventarse prestaciones (como la asistencia sanitaria) que ni se pagan ni se tienen derecho a recibir por esas cotizaciones sociales.

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

Para justificar el sablazo contra los autónomos a través de las cotizaciones sociales tienen que inventarse prestaciones (como la asistencia sani...

A ver si conseguimos que Eduardo entienda los contrafactuales o la multicasualidad. Aunque no soy demasiado optimista al respecto. 1. Eduardo nos dice que la Curva de Laffer es mentira: que bajando impuestos no recaudas más. 2. La Comunidad de Madrid lleva años bajando el IRPF y su recaudación de IRPF crece con fuerza desde 2014. ¿Significa eso que bajando impuestos se recauda más? No necesariamente: podría ser que Madrid, de no haberlos bajado, recaudara MÁS de lo que está recaudando ahora (contrafactual). Y es que la recaudación tributaria no depende sólo del tipo impositivo medio, sino de otros factores que también influyen en esa recaudación (multicasualidad). Por eso necesitamos aislar cuál es la influencia específica del tipo impositivo medio sobre la recaudación total, no meramente observar si ésta sube o baja. Lo mismo sucede con el salario mínimo: el SMI es un factor más que influye sobre el empleo. Si queremos conocer cuál ha sido su efecto específico sobre el empleo total, debemos aislar esa influencia, no mirar chapuceramente la evolución del empleo agregado. Y, al respecto, la mayoría de estudios coinciden en que destruyó o frenó la creación de empleo CON RESPECTO al empleo que se habría creado de no haberlo subido. Por supuesto, puede aparecer nueva evidencia que demuestre que la subida del SMI no destruyó empleo: pero para probarlo no puedes presentar una serie temporal cruda de que el empleo agregado está subiendo. Habrás de presentar una estimación contrafactual de cuál sería el nivel de empleo de no haber subido el SMI. Vamos, que del mismo modo que una mayor recaudación tributaria no demuestra que bajar impuestos aumente los ingresos fiscales, un mayor nivel agregado de empleo no demuestra que subir el SMI no destruya empleo. Y hasta aquí la lección de economía básica de hoy. ¿Habrá aprendido algo Eduardo? Lo dudo, porque no es la primera vez que utiliza este análisis simplón y tampoco creo que sea la última.

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

A ver si conseguimos que Eduardo entienda los contrafactuales o la multicasualidad. Aunque no soy demasiado optimista al respecto. 1. Eduardo nos ...

Es habitual echarle a Caputo la culpa de haber endeudado (en dólares) a Argentina durante el mandato de Macri. La historia solo cuenta una parte (como de costumbre) de la realidad. Como podéis ver en este gráfico, el gobierno anterior de Cristina Fernández de Kirchner se fundió la TOTALIDAD de las reservas netas del banco central (en financiar su déficit público). Es decir, quien arrebató por varias generaciones los activos líquidos a los argentinos fue el peronismo (y, como el BCRA carecía de reservas netas para estabilizar el valor del peso frente al dólar, al peronismo no les quedó otra que meter controles de capitales permanentes: el cepo). El endeudamiento en dólares de Macri-Caputo durante los años siguientes fue, como se puede ver también en el gráfico, para restablecer las reservas netas del BCRA y poder levantar el cepo. Salió mal porque Macri no se preocupó por alcanzar el equilibrio presupuestario: y si aumentas tu endeudamiento y no refuerzas tu capacidad de devolución de esa deuda, la desconfianza sobre tu solvencia puede prender como la pólvora. En cualquier caso, cualquiera que critique a Caputo por endeudar a los argentinos debería ser muchísimo más crítico con CFK por fundirse previamente las reservas de los argentinos. No sólo porque, sin lo segundo, no se habría producido lo primero: sino porque, contablemente, la misma descapitalización se produce por consumir un activo que por asumir un pasivo. Quienes sólo critican asumir pasivos pero no fundirte activos o no conocen los hechos o buscan narrarlos propagandísticamente.

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

Es habitual echarle a Caputo la culpa de haber endeudado (en dólares) a Argentina durante el mandato de Macri. La historia solo cuenta una parte (...

Es habitual echarle a Caputo la culpa de haber endeudado (en dólares) a Argentina durante el mandato de Macri. La historia solo cuenta una parte (como de costumbre) de la realidad. Como podéis ver en este gráfico, el gobierno anterior de Cristina Fernández de Kirchner se fundió la TOTALIDAD de las reservas netas del banco central (en financiar su déficit público). Es decir, quien arrebató por varias generaciones los activos líquidos a los argentinos fue el peronismo (y, como el BCRA carecía de reservas netas para estabilizar el valor del peso frente al dólar, al peronismo no les quedó otra que meter controles de capitales permanentes: el cepo). El endeudamiento en dólares de Macri-Caputo durante los años siguientes fue, como se puede ver también en el gráfico, para restablecer las reservas netas del BCRA y poder levantar el cepo. Salió mal porque Macri no se preocupó por alcanzar el equilibrio presupuestario: y si aumentas tu endeudamiento y no refuerzas tu capacidad de devolución de esa deuda, la desconfianza sobre tu solvencia puede prender como la pólvora. En cualquier caso, cualquiera que critique a Caputo por endeudar a los argentinos debería ser muchísimo más crítico con CFK por fundirse previamente las reservas de los argentinos. No sólo porque, sin lo segundo, no se habría producido lo primero: sino porque, contablemente, la misma descapitalización se produce por consumir un activo que por asumir un pasivo. Quienes sólo critican asumir pasivos pero no fundirte activos o no conocen los hechos o buscan narrarlos propagandísticamente.

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

Es habitual echarle a Caputo la culpa de haber endeudado (en dólares) a Argentina durante el mandato de Macri. La historia solo cuenta una parte (...

A ver si conseguimos que Eduardo entienda los contrafactuales o la multicasualidad. Aunque no soy demasiado optimista al respecto. 1. Eduardo nos dice que la Curva de Laffer es mentira: que bajando impuestos no recaudas más. 2. La Comunidad de Madrid lleva años bajando el IRPF y su recaudación de IRPF crece con fuerza desde 2014. ¿Significa eso que bajando impuestos se recauda más? No necesariamente: podría ser que Madrid, de no haberlos bajado, recaudara MÁS de lo que está recaudando ahora (contrafactual). Y es que la recaudación tributaria no depende sólo del tipo impositivo medio, sino de otros factores que también influyen en esa recaudación (multicasualidad). Por eso necesitamos aislar cuál es la influencia específica del tipo impositivo medio sobre la recaudación total, no meramente observar si ésta sube o baja. Lo mismo sucede con el salario mínimo: el SMI es un factor más que influye sobre el empleo. Si queremos conocer cuál ha sido su efecto específico sobre el empleo total, debemos aislar esa influencia, no mirar chapuceramente la evolución del empleo agregado. Y, al respecto, la mayoría de estudios coinciden en que destruyó o frenó la creación de empleo CON RESPECTO al empleo que se habría creado de no haberlo subido. Por supuesto, puede aparecer nueva evidencia que demuestre que la subida del SMI no destruyó empleo: pero para probarlo no puedes presentar una serie temporal cruda de que el empleo agregado está subiendo. Habrás de presentar una estimación contrafactual de cuál sería el nivel de empleo de no haber subido el SMI. Vamos, que del mismo modo que una mayor recaudación tributaria no demuestra que bajar impuestos aumente los ingresos fiscales, un mayor nivel agregado de empleo no demuestra que subir el SMI no destruya empleo. Y hasta aquí la lección de economía básica de hoy. ¿Habrá aprendido algo Eduardo? Lo dudo, porque no es la primera vez que utiliza este análisis simplón y tampoco creo que sea la última.

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

A ver si conseguimos que Eduardo entienda los contrafactuales o la multicasualidad. Aunque no soy demasiado optimista al respecto. 1. Eduardo nos ...

La de todos o la de unos pocos.

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

La de todos o la de unos pocos.

¿Quién las construye y las reforma? ¿Los contribuyentes? Si los contribuyentes construyen viviendas públicas, ¿por qué prohibir que el sector privado haga competitivamente lo mismo? Y si los contribuyentes no lo hacen, ¿quién lo haría si se prohíbes hacer al sector privado?

X (formerly Twitter)

Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X

¿Quién las construye y las reforma? ¿Los contribuyentes? Si los contribuyentes construyen viviendas públicas, ¿por qué prohibir que el sector...

RT by @juanrallo: Gabriel Rufián llegó al Congreso en 2016, entonces no había un problema de vivienda en España. Desde 2018 Rufián ha apoyado mayoritariamente las iniciativas de vivienda del PSOE. En el año 2025 el principal problema de los españoles es la vivienda (Encuestas CIS). Pero, para Rufián, el problema de la vivienda son "los que tienen pasta". Lo que el PSOE, Rufián y sus compinches han legislado en los últimos 7 años no tiene nada que ver. Y es que así funciona la izquierda, primero crean un problema y luego buscan un chivo expiatorio.

X (formerly Twitter)

Daniel Fernández Méndez (@danfmsg) on X

Gabriel Rufián llegó al Congreso en 2016, entonces no había un problema de vivienda en España. Desde 2018 Rufián ha apoyado mayoritariamente ...