Luis Guerra

They have played their cards; now it’s time for the response from American society. I have faith. That people has civic education and defenders of their Constitution; they will never achieve their objective with such people. Don't let the USA fall. Open your eyes. https://www.newyorker.com/magazine/2024/09/30/constitution-book-reviews-chemerinsky-pierson-schickler

Gracias Satoshi Nakamoto, gracias Bitcoin por ayudar a este cubano. 💪

Lunes, Miércoles y Viernes a partir de las 9pm, se habla de tácticas y estrategias para tumbar a los Castros. NOTA: Hay referencia dentro del sitio a los #ParlamentoC40 - 2023 https://movimientoc40.com/parlamentoc40-2024/ #PARLAMENTOC40 – 2024 https://x.com/EduardoGaraicoa/status/1836934087669317985?t=PWIDAwxnzbMwGRMwJga6iw&s=19

En Cuba, luego de restituir la Constitución de 1940 y recuperar la República, habrá un arma en cada casa, un nodo de Bitcoin y #Bitaxe. Balas, soberanía y Constitución.

Bitcoin y Nostr son armas poderosas contra gobiernos totalitarios.

Convocatoria a Elecciones en el Exilio Cubano (2010) 14 de julio de 2024 https://movimientoc40.com/convocatoria-a-elecciones-en-el-exilio-cubano-2010/ Original page Diario de las Américas Sábado – Domingo, 9 de Enero del 2010, Página 5A GOBIERNO CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE CUBA (EN EL EXILIO) Tel: (305) XXX-XXXX – (3116)632-2258 P.O. Box 140051 , Coral Gables, XXXXX Miami FL E-Mail: Página Web: www.gobiernoconstitucionalcubano.org A continuación el GOBIERNO CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA le/s presenta el llamado patriótico a seleccionar por consenso un NUEVO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA basados en los poderes que confiere nuestra Constitución nacional vigente de 1940. A TODAS Y CADA UNA DE LAS ORGANIZACIONES Y PERSONALIDAES QUE COMPONEN LA OPOSICIÓN VERTICAL DEL EXILIO HISTÓRICO, A LAS ORGANIZACIONES QUE OPERAN EN LA ISLA ESCLAVIZADA, A TODOS LOS CUBANOS EXILIADOS Y AL PUEBLO DE CUBA QUE SUFRE LA TIRANÍA CASTRISTA  ——————————————————————– No es hora de vacilaciones, ni hay excusas para las excusas. El legítimo Gobierno Constitucional de la República, CONVOCA Y EMPLAZA a todos los mencionados en esta comunicación, a deponer todo sectarismo estéril, aspiración o ambición personal y elevarse por encima de simpatías o antipatías personales, de riñas generacionales o clasistas. Basta ya de protagonismo huecos y sin resultados grandes. La coordinación de todos los factores independientes y autónomos bajo la ley fundamental de la República que es la Constitución de 1940, en pleno vigor, representaría la fuerza efectiva de la nación entera. Es hora ya de tomar la ruta de la elevación y el talento político para ofrecerle a la nación una base sólida jurídica y políticamente, alternativa indispensable para su liberación y posterior restablecimiento inmediato del Estado do Derecho con la vigencia de nuestra Constitución. El espectáculo que ofrecemos al mundo es triste y bochornoso. En Cuba se nos llamó a la lucha para restaurar el sistema basado en la Constitución de 1940, y hoy ¿Qué pretendemos? : ¿Más de lo mismo?, ¿Una nueva Junta Militar?, ¿Un sistema dictatorial?, ¿Un Gobierno Impuesto y controlado por el poder económico de organizaciones extranjeras? Ahí tenemos los errores del pasado que no debemos, no podernos repetir. La legitimidad del Gobierno Constitucional de la República de Cuba (hoy en el exilio) se deriva de los Artículos 149 y 180 que estipulan que “al Faltar el Ultimo Presidente electo de la Cuba democrática, el Presidente y el Vicepresidente del Congrego, corresponde entonces al Magistrada más antiguo del Tribunal Supremo, asumir constitucionalmente la Presidencia, V como tal debe ser proclamado y he sido proclamado.» Acatando y siguiendo este orden jurídico, el primer Presidente Constitucional lo fue el magistrado del Tribunal Supremo de Justicia Dr. José Morell Romero, y después de su fallecimiento se proclamó al Dr. Claudio F. Benedí, quien por razones de salud debió renunciar, sustituyéndole por proclamación, el Dr. Rodolfo Nadal y Tárafa, que fue Juramentado e investido en la ciudad de Tampa, el pasado año 2008, después de ser escogido por el consejo asesor jurídico que manda la Constitución, para ser nombrado por el presidente entonces en funciones. En vista de la situación de perentoria urgencia que enfrenta nuestro país, y de la probable inminencia de la eliminación súbita del poder del castrato, el Gobierno Constitucional en el exilio, reconociendo la necesidad imperiosa de coordinación de las fuerzas de la oposición cubana vertical, para llegar e ella mediante un acuerdo formal de apoyar a un gobierno  constitucional, cuyos Integrantes sean escogidos por todos, por su iniciativa propia y a solicitud adormías de las más influyentes organizaciones opositoras de intramuros, DECIDE: Que el Gobierno Constitucional encabezado por SU PRESIDENTE, DR. RODOLFO NODAL Y TARAFA,  DECLARA SU COMPROMISO DE ENUNCIAR en pleno para dar paso al NUEVO PRESIDENTE que sea designado por el consenso general, y al gabinete y funcionarios que este decida nombrar. No obstante, el elegido deberá reunir los requisito* establecidos por la Constitución para ser Magistrado del Tribunal Supremo, a saber: A) Ser mayor de edad, B) Haber obtenido el título de doctor en Derecho de una Universidad Cubana entes do 1959, debido a que la legislación cubana fue alterada inmediatamente por la dictadura castrista alternado los estudios de las escuelas universitarias de derecho, y desconociendo el derecho constitucional de la República. Es imprescindible que se cumpla el requerimiento constitucional de que el “‘Consejo Asesor Jurídico” ordenado por la Constitución en su artículo 180, recomiende al candidato elegido para que forme parte de la terna que deberá elevarse al actual Presidente de la República (en el exilio) para que nombre al seleccionado como el Magistrado de mayor antigüedad, (Art. 149), e inmediatamente renuncie para dar paso a la proclamación  constitucional del nuevo seleccionado, A fin de Iniciar el proceso de selección en el menor plazo posible, al Gobierno Constitucional de la República de Cuba (en el exilio) convoca para una primera reunión conjunta el die sábado 30 de Enero del 2010 a las 10: A.M. hasta las 2:00 P.M. en el » » » Renaissance Baliroms» 5910 Southwest th 8th Street, a las siguientes organizaciones, instituciones, dirigentes y personalidades: Unidad Cubana Armando Pérez Roura, Chairman Junta Patriótica Cubana Arq. Julio Cabarga, Presidente Agrupación Patriótica «Calixto García» Arístides Sosa, Presidente Brigada de Asalto 2506 Cmte. Máximo Cruz, Presidente Partido Nacionalista Democrático Alfredo Cepero, Secretario Generzi Conciso por la Libertad de Cuba Horacio S. García, Sr., Director Ejecutivo Mar por Cuba (Madres y Muieres Anti-represión) Sylvia Iriondo, Presidenta Plantados hasta la Libertad y Democracia en Cuba Ángel de Fana, Presidente Comandos F-4 Cmte Rodolfo Frómeta Movimiento Democracia Ramón Saúl Sánchez Ejército Libertador Cmte. Higinio (Nino Díaz) Cuba independiente y Democrática (CID) Cmte Hubert Matos Secretario Gral Partido Liberal Sr. Pedro López, Director Ejecutivo Movimiento Rev. 30 de Noviembre «Frank País» Hirám González, Secretario Gral Asociación de Caballeros Católicos Sergio González, Presidente Asociación de Contadores Cubanos Ramón Martinez, Presidente Asociación Médica Pachá Dr. Alberto Fibla, Presidente Asociación de Músicos Cubanos libres Roberto Gómez, Presidente Asociación Patriótica «José Martí» Lic. Antonio D. Esquivel Aguilar, Presidente Club de Leones Cubanos en el Exilio Elvira Dantas, Presidenta Club de Rotarios Cubanos en el Exilia Lauraano Fernández, Presidente Club Patriótico Villaclareño Santiago Abreu, Presidente Colegio de Abogados de la Habana Dr. Jaime A. Pérez Sigia, Decano Hilos de Bayamo CPT. Iván Ayala Confederación de Trabajadores Cubanos ICTC) Nicolás Ramos Martin, Presidente Conf. de Trabajadores Democráticos Cubanos Mario Fernández Mora, Secretario Gral Conciso por la Libertad de Cuba Luis Zúñiga, Presidents Junta Militar para la libertad de Cuba Cmte Medina Plata Corriente Agramontista Dr. Juan José López Díaz Cruzada Cubana Gerardo González Cuba Acción 13 de Marzo Ovidio López, Presidents Cuban Pilots Assos, Inc. Piloto Amado Cantillo, Presidents Cumbre Patriótica Cubana Servillo Pérez, Presidenta Directorio Democrático Cubano Orlando Gutiérrez -Boronat, Presidentes PEN-Club Dr. Ángel Cuadra, Presidente Movimiento Demócrata Cristiano Arq. Jesús Permuy, Presidente Movimiento Recuperación Revolucionaria (MBR) Generoso Bringas, Secretario Gral Alpha 66 Ernesto Díaz Rodríguez, Secretario Gral Colegio Nacional de Abogados Cubanos Dr. Luís Rodriguez Cepero, Decano Colegio Nacional de Arquitectos de Cuba Arq. Felipe Fontanilis, Presidente Colosio de Notarios Públicos Cubanos Dr. Armando J. Bucelo Sr., Presidente Colegio de Veterinarios Cubanos Dr. Rufino Lorenzo, Presidente Comendo Revolucionario «Marcelino Garsia» Jorge Moniz, Presidente Conf. Profesionales Cubanos Americanos en el Exilo Lic. Eddy Riquenes-Montero, Presidente Movimiento Recuperación Revolucionaria (MRR) Generoso Bringas, Secretario Gral Nueva Generación Ana Margarita Jiménez, Directora Asociación Nacional de Ganaderos de Cuba Lic. Arturo Riera Primelles Liza Cívica Martiana Rita Pi, Presidenta Memorial Cubano Francisco García Martinez Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo) Dr. Luis conte Agüero Partido Revolucionario Cubano (Auténtico) Dr. Gustavo León, M.D., Presidente Puente de Jóvenes Profesionales Dr. Nicolás Gutierrez, Presidente Raíces Cubanas Dra. Estela Rodríguez, Directora Vigilia Mambisa Miguel Saavedra, Presidente Alianza Macional Cristiana Eduardo Macaya, Presidente Legión Baraguá José M. Gómez, Presidente Movimiento Insurreccional Martiano Luís Crespo Instituto de la Memoria Histórica Cubana Pedro Corzo, Presidente Agenda Cuba Tomás Rodríguez, Presidente Presidio Político Histórico Cubano Rodolfo San Román, Presidente Alianza Jovadas Cubanos Ana Carbonell Alianza Nacional Cubana Prof. Miguel Sanfiel Asociación Pro-Cuba (W.P.B.) Ernesto Priede, Presidente Cámara de Comercio Latina (CAMACOLU Dra. Martha Lima, Presidenta Colegio Técnico Joaquín Sebastián Organización Jóvenes Exiliados Cubanos (0-1) Yasser Torres, Presidente Municipios de Cuba en el Exilio Dr. Manual Aizugaray, M.D. en su carácter Presidente Ejecutivo Nacional de los Municip que componen las Provincias de: Pinar del Río, la Habana, Matanzas, Las Villas, Camagu y Oriente, para un total de 125. Asociación de Productores de Azúcar Leopoldo Agullera Asociación Nacional de Colonos Dr. Juan Tomás Sánchez Asociación de Hacendados de Cuba Dr. Nicolás Gutierrez Colegio de Ingenieros Civiles Ing. Pedro P. Giralt, Presidente Colegio Médico Cubano Dr. Enrique Huertas, M.D., Presidente Frente ideológico Presidio Política Rufino Álvarez, Presidente Hermanos al Rescate José Basulto, Presidente Colegio de Farmacéuticos Cubanos Dra. Zenobia Espinosa Guerta Colegio Ingenieros Agrónomos Azucareros Ing. Carios Balerdi, Presidente Partido Independentista Ing. Alberto Martínez-Echenique Asociación Pro Cuba (New Jersey) Dr. Camilo Fernández Personalidades Relevantes: Dr. Alberto Luzárraga Rev. Martin Añorga Carlos Alberto Montaner Dr. Héctor Lans Rev. Padre Emilio Vallina Lcdo. Manuel Salvat Dr. Roberto Rodriguez de Aragón Dr. Marcos Antonio Ramos Jorge Rodriguez (La Poderosa A.M.) Dr. Ariel Remos Dr. José Sánchez Boudy Tomás García Fusté Dr. Roberto Bismark Lcdo. Alberto Muller Guillermo Novo Sampol Dr. Luis Figueroa José Ignacio Rivero Dr. José Ignacio Rasco Héctor Fabián Rev. Guillermo Revuelta Ernestino Abreu Cor. Orlando Rodríguez Dr. Efrén Córdoba Dr. Néstor Carbonell Cortina Dr. José A. Mijares Color Matías Farías Rubí Feria ECA Escambray Luís Cepero Aday Esta es la única alternativa para lo que todos los cubanos deseamos: la integración bajo un gobierno constitucional legítimo, de la oposición al régimen, y que este gobierno de todos y de coordinación de fuerza y representatividad politica, constituya la solución que convoque dentro de los primeros 90 dias en el ejercicio de su función, a elecciones generales que se celebraran 18 meses después de su convocatoria regidas por el vigente código electoral de 1943- para Presidente y Vice de la República; Senado, Cámara de Representantes, Gobernadores provinciales y Alcaldes y Concejales municipales todos los cuales tomaran posesión de sus cargos inmediatamente después de ser certificada su elección por el tribunal electoral. El reconocimiento de este Gobierno Constitucional cubano -representando al Exillo en pleno y a los cubanos de intramuros- por los gobiemos libres de América y del mundo, asi como por los foros internacionales, nos dará la fuerza representativa suficiente para ser efectivos, al fin, en lograr la terminación de esta etapa funesta para la nación, con el apoyo del pueblo y de aquellos militares-dentro de la isla- que quieren el cambio hacia a la democracia y un régimen de derecho. La historia que falta por ser escrita está en las manos de Ustedes. Esa es in gran responsabilidad que estamos contrayendo para con el futuro del pais de todos. La presente convocatoria será dada a conocer a la opinión pública por todos los medios de información posibles, y sus resulzados POR LA PARTICIPACION O NO DE LOS CONVOCADOS, serán también ampliamente difundidos para conocimiento público. Dr. Rodolfo Nodal y Tarafa Presidente Constitucional de la República de Cuba en el Exilo REFRENDADO: Armando Bucelo (Ministro de Justicia) Decano del Colegi.o Nacional de Notarios Públicos Con el Visto Bueno y firma de todos los Asesores, Ministros y Vice-Ministros, funcionarios y demás miembros del Gobierno Constitucional. Fuente: Diario de las Américas, Sábado 9 – Domingo 10, de Enero del 2010, Página 5A

República de Cuba: CAPITOLIO 17 de julio de 2024 https://movimientoc40.com/republica-de-cuba-capitolio/ QUEDARIA incompleto este Libro del Capitolio, si antes de examinar en sus propios valores la monumental construcción no recordásemos, aunque sea breve y someramente, su pasado. Las grandes obras debidas al esfuerzo humano no son nunca el producto de la improvisación, sino el resultado de una labor lenta, tenaz y paciente de años y aun de siglos. Si como ha postulado la ciencia, la naturaleza no procede por saltos, tampoco el progreso humano tiene tal proceder. Ante cualquiera de las maravillas arquitectónicas que hoy asombran al mundo, tenemos el deber de indagar el pasado si queremos aquilatar la cantidad y calidad de los empeños realizados año tras año, para levantar sobre la tierra, no siempre propicia, los soberbios muros, las bizarras columnas, las empinadas torres. En lo que respecta al Capitolio es interesante ver como a través del tiempo se va transfor- mando uno de los terrenos más apartados y humildes de la antigua Habana en el primer edificio monumental de la República y es uno de los primeros, en su clase, del mundo. Para esta ojeada prehistórica tenemos que remontarnos a una fecha anterior al primer tercio del siglo pasado. Entonces toda la gran extensión de terreno en que se encuentran emplazados actualmente el edificio y sus jardines, era una gran ciénaga, donde los vecinos arrojaban diariamente las basuras y detritus de la ciudad. Vestigios de este terreno legañoso, sobre el cual se amontonaron los desechos y desperdicios de la primitiva urbe durante años y años, se en- contraron al realizarse las excavaciones para la cimentación del Capitolio. La Habana estaba entonces protegida por sólidas murallas, de las cuales quedan todavía fragmentos que se conservan como reliquias históricas. Este amurallamiento de la ciudad, hecho común en los tiempos antiguos, era más explicable en el caso de La Habana, población costanera, situada en el lugar más codiciable del Golfo de México y expuesta a los ataques de los piratas o de las armadas de las naciones que no estuvieran en buenas relaciones de amistad con la Metrópoli. El antiguo vertedero a que hemos aludido se hallaba naturalmente en la parte extramuros de la ciudad. Una de las murallas pasaba justamente por el lugar que todavía se conoce con el nombre de Puerta de Tierra, vértice de confluencia de las calles de Riela y Plácido, llamadas antiguamente de la Muralla y de Bernaza. La llamada hoy «Plaza de las Ursulinas», era un egido al cual afluía diariamente el numeroso público que, por razón de sus ocupaciones, necesitaba salir al exterior por la Puerta de Tierra, que era una de las más importantes del recinto amurallado de la urbe. Una gran área de terreno situada al costado Sur del espacio que hoy ocupa el Capitolio, era a la sazón campo de prácticas del ejército español y de ahí el nombre de Campo de Marte que se le dio luego al convertirse en plaza pública y que conservó hasta que, durante el actual Gobierno del General Machado se transformó en la Plaza de la Fraternidad, llamada así por haberse plantado en su centro una ceiba abonada con tierra procedente de todas las naciones de la Amé- rica que concurrieron en el año 1928 a la Conferencia Pan-Americana, y que simboliza los fuertes vínculos de fraternidad que unen a todos los pueblos libres de América. DE CIÉNAGA JARDÍN El saneamiento de estas tierras fue, desde luego, el resultado de un largo proceso, en el que in-a fluyó no poco la acumulación y sedimentación de los materiales de todas clases que se iban arrojando a las mismas y que al fusionarse con los terrenos pantanosos contribuyeron a su sequía y consolidación. A este proceso natural hay que añadir los trabajos que se realizaron para convertir esos terrenos en el primer Jardín Botánico que tuvo la ciudad de La Habana y que se debió a los esfuerzos altamente patrióticos de la Sociedad Económica de Amigos del País y al celo y fervor del Superintendente Don Alejandro Ramírez, cuya feliz administración dejó huellas de memorable prosperidad en la capital de la República. La Sociedad Económica de Amigos del País, desde su fundación en 1794, abrigó ei propósito de dotar a la capital de diversas instituciones de utilidad u ornato público. Desde esa fecha, uno de sus socios más entusiastas, Don Mariano Espínola, expuso la necesidad de que se crease en La Habana una cátedra pública de estudios de Botánica y se destinase algún sitio apropiado de la ciudad para coleccionar y estudiar prácticamente las principales muestras de la flora indígena y exótica. La Sociedad Económica tomó con verdadero ahínco esta iniciativa de Espínola y recabando el apoyo del Consulado, — otra institución que reportó indudables beneficios a la ciudad de La Habana — obtuvo en 5 de diciembre de 1795, que se lograse consignar la cantidad de 1,000 pesetas fuertes anuales para satisfacer los honorarios de un profesor de Botánica, que lo fue el habanero Don José Estévez. Con mucha dificultad pudo Estévez iniciar sus enseñanzas, dado lo exiguo de los recursos con que contaba. En realidad nada efectivo se hizo hasta la administración del ya citado Superintendente Don Alejandro Ramírez. A principios de 1817, gracias a las iniciativas de la Sociedad Económica de Amigos del País y a las gestiones del Superintendente Ramírez, se reunió por suscripción popular una cantidad para entonces bastante considerable con objeto de instituir un Jardín Botánico. El fisco cedió un espacioso terreno extramural, atravesado de Este a Oeste, por la zanja real y emplazado cerca de la Puerta de Tierra y frente al campo militar. El terreno, que así se describe en los documentos de la época, es la antigua ciénaga de que hemos hablado, es decir, el lugar donde actualmente se emplaza el Capitolio. El progreso, con su marcha lenta, pero segura, iba invadiendo aquellos lugares que entonces se consideraban extracitadinos y por los cuales, lógicamente, habría de ensancharse La Habana futura. EL JARDÍN BOTÁNICO Lo que había sido un hacinamiento de escombros, basuras y desperdicios, se convirtió por la obra de unos cuantos patriotas inteligentes y entusiasta, en lugar de recreo e instrucción, pues si el modesto, pero variado huerto que, con el nombre un poco ambicioso de Jardín Botánico, se fomentó en esos terrenos fue un deleite para los sentidos por la riqueza de especies florales que en él se cultivaron, fue así mismo el primer centro de estudios botánicos que tuvo la Habana. El trazado del Jardín Botánico, fue obra del Brigadier de Ingenieros Don Francisco Lemau. Ofrecía un simpático aspecto y su institución fue, sin duda, motivo de gran satisfacción para los habaneros. Según hemos dicho, la zanja real lo atravesaba de Este a Oeste y — como detalle pintoresco — se construyó sobre ella un pequeño puente. Estatuas simbolizando las cuatro estaciones ornaban el pórtico del Jardín. Se plantaron árboles de la tierra y no pocos importados de la Florida y la Martinica. El celo de los organizadores suplió la escasez de recursos con que se contaba, a pesar de que el Superintendente Ramírez, a fin de obtener medios económicos para el sostenimiento del Jardín, creó un pequeño arbitrio llamado «de Linterna» que se impuso a todos los buques que entraban en nuestro puerto. .El Jardín tenía adscripta una cátedra de Botánica que fue primeramente confiada al ya citado profesor José Estévez. El 18 de febrero de 1824 se encomendó la Dirección del Jardín al célebre economista Don Ramón de la Sagra, que fue además profesor de Historia Natural, percibiendo por todo ello un haber de 1,500 pesetas fuertes al año. Sagra, hombre de ideas nuevas, avanzadísimas para su tiempo, dotado de un admirable sentido de organización y cultivador de numerosas y varias disciplinas (no hay que olvidar que estamos en los tiempos en que privaba el saber enciclopédico sobre la especialización) dio un gran impulso al Jardín como centro de instrucción y recreo. LA PRIMITIVA ESTACION DE VILLANUEVA Permaneció en ese lugar el Jardín Botánico, hasta que a mediados del año 1831 los terrenos en que estaba situado fueron enajenados por la suma de $169,127.00 para la construcción de un edificio destinado a Paradero del camino de hierro que habría de unir más tarde a la capital de la República con la Villa de Güines, a virtud de concesión otorgada por Real Orden al Intendente General de Hacienda, Don Claudio Martínez de Pinillos, Conde de Villanueva, Primer Presidente que fue de la Junta de Fomento, Agricultura y Comercio y primer Presidente también del Consejo Directivo del Ferrocarril en proyecto. Para la construcción y fomento del ferrocarril proyectado, se autorizó al Conde de Villanueva, para contratar en Inglaterra un empréstito de $2.000,000.00 garantizados por hipoteca sobre las rentas que percibía la Junta de Fomento y sobre los rendimientos de la propia empresa ferroviaria, fijándose un fondo no menor de $40,000.00 anuales para la amortización de los cupones del empréstito. Los trabajos de construcción del Paradero, que luego se llamó Estación de Villanueva, en memoria del primer Presidente que tuvo la empresa, comenzaron en el ano 1834. A la sazón se estaba también construyendo el Paseo de Carlos III, que llegó a ser el más importante de nuestra época colonial. Por él circulaban diariamente, a la caída de la tarde, en sus volantas y quitrines, guiados por el auriga esclavo, las principales familias de la sociedad habanera. Por una orden del General Tacón, Gobernador entonces de la Isla, los arbustos y plantas del Jardín Botánico se trasladaron a un lugar situado en las faldas del Castillo del Príncipe, conocido por Los Molinos porque en efecto los había en ese lugar. En estos terrenos, que todavía se conocen hoy con el nombre de Quinta de los Molinos y junto a los cuales se hallan actualmente los del Jardín Botánico de la Universidad y el Instituto de la Habana, instalaron su residencia de verano, los Capitanes Generales y con este motivo todo el Paseo de Carlos III, a uno y otro lado se llenó de quintas y mansiones señoriales, algunas de las cuales se conservan todavía. Los trabajos del ferrocarril siguieron su curso con el ritmo característico de aquellos tiempos, que era naturalmente muy distinto al de los nuestros. En el año 1837 el camino de hierro llegó hasta Bejucal y un año después hasta Güines, alcanzando una distancia de 17 leguas cubanas. En julio de 1840 se inauguró un nuevo tramo de la línea del ferrocarril de la Habana a Cárdenas con una distancia de 18 millas inglesas. En 1842 la Empresa fue vendida en pública subasta a una compañía anónima constituida por los ilustres cubanos Don Miguel de Aldama y Don Juan Poey, en sociedad con otros ricos hacendados del país, por la cantidad de $3.500,000.00 más $169,127.75 en que fueron tasados los terrenos del antiguo Jardín Botánico. Esta Compañía en sucesivas reorganizaciones dio lugar a la actual empresa de los Ferrocarriles Unidos de la Habana, que era la propietaria de la Estación de Villanueva cuando el Congreso de la República, por Ley de 20 de Julio de 1910, autorizó al Ejecutivo Nacional representado entonces por el General José Miguel Gómez, para que canjease los terrenos de la Estación de Villanueva por los del antiguo Arsenal, comprendidos entre los Almacenes de San José, el Arsenal propiamente dicho, ocupado por The Havana Central Railway Co., el litoral y la calle de Factoría. La Estación de Villanueva, construcción vieja e irregular, carente en absoluto de valor arquitectónico fue durante mucho tiempo, el más importante centro ferroviario de la ciudad de La Habana y uno de los más importantes de la República. En él tenían su sede todos los servicios de transporte de pasajeros y de carga de los Ferrocarriles Unidos de la Habana. A medida que la ciudad fue aumentando en población y mejorando su ornato, sobre todo hacia el Noroeste de la misma y por los contornos del antiguo Campo de Marte y del Parque Central, la persistencia de la vieja y ruidosa Estación de Villanueva en el lugar que se ha indicado, fue haciéndose cada vez más inadecuada y anacrónica. El constante movimiento de trenes, las operaciones de carga y descarga, ponía una nota discordante en la elegancia de gran ciudad, que se iba acentuando por días en esa zona de la capital. Era pues, una necesidad trasladar la típica pero impropia Estación de Villanueva a otro lugar más apartado de la urbe, como se ha hecho en todas las ciudades importantes del mundo. Su permanencia en los antiguos terrenos del Jardín Botánico constituía cada vez más un grave problema para el tránsito, la limpieza y el embellecimiento de La Habana. Hay que tener en cuenta que esa parte de la ciudad no era ya extramuros, pues las murallas habían desaparecido, demolidas por la piqueta del progreso, y una nueva urbe con toda la grandeza mecánica y el confort de las nuevas ciudades comenzaba a esbozarse ya. Por otra parte, era deseo de la empresa de los Ferrocarriles Unidos construir en La Habana, una Estación Terminal de tipo moderno, análoga a las de otras grandes ciudades del mundo. En el año 1910, el Estado Cubano era dueño de una gran extensión de El Arsenal terreno al Nordeste de la Ensenada de Atares, que por mucho tiempo se había destinado a Arsenal, pero que en realidad no reportaba ya utilidad alguna, estando ocupado en gran parte por la empresa The Havana Central Railway Co. Estos terrenos pertenecían a la antigua estancia de Don Diego de Soto. En 1773, a virtud de Real despacho, fueron aumentados con la compra que se hizo a los herederos de Pedro Menéndez y Posada, de 80 solares y 432 varas, por la cantidad de $11,000. Las embarcaciones que se construían en la ciudad, utilizaban primitivamente un astillero situado en la ribera de la Bahía, entre el Castillo de la Fuerza y la Aduana. Más tarde, este astillero pasó al lugar del Puerto conocido por La Machina y en 1738 comenzó a utilizarse el Arsenal, a este fin, siendo aumentado en terrenos y obras en 1740 por el Intendente de Marina Don Lorenzo de Montalvo, primer Conde de Macuriges. El Arsenal estaba situado naturalmente extramuros. Había en él espaciosos almacenes, atestados de maderas para la construcción de embarcaciones. Estas se fabricaban sobre terreno firme y primitivamente eran arrastradas por bueyes hasta el mar. Más tarde se construyeron diques al efecto. Uno de los espectáculos más divertidos de que disfrutaba la Habana de entonces, era la botadura de un navío al agua. Un numeroso público se dirigía entonces por las diversas puertas de la muralla y se congregaba en el Arsenal para presenciar el extraordinario suceso. Estos terrenos, que cayeron en desuso al construirse astilleros mejor dotados y situados en otros lugares del Puerto, se prestaban como pocos para emplazar una magnífica Estación Terminal como la que actualmente es orgullo de La Habana. De aquí que el Congreso de la República, con fecha 20 de julio de 1910 aprobase una Ley autorizando la permuta de esos terrenos por los de la antigua Estación de Villanueva. A fín de que se vean las condiciones y forma en que se llevó a cabo la operación de canje de los expresados terrenos, publicamos a continuación íntegramente la Ley de 20 de Julio de 1910: CANJE DE VILLANUEVA POR EL ARSENAL  Ley Artículo I. Se autoriza al Presidente de la República, como obra de utilidad pública, y estipulando al efecto todas las condiciones y cláusulas necesarias y convenientes, para permutar los terrenos y edificios del Arsenal, comprendidos entre los Almacenes de San José, los terrenos del mismo Arsenal ocupados por The Havana Central Railway Company, el litoral y la calle de Factoría, por los terrenos y edificios de Villanueva, pertenecientes a los Ferrocarriles Unidos de la Habana y Almacenes de Regla Limitada (Compañía Internacional) comprendidos entre el trazado actual de las calles de Prado, San José, Industria y Dragones. Artículo II. Los títulos de propiedad da los terrenos y edificios de Villanueva serán examinados por una Comisión que designará el Ejecutivo y de la cual formarán parte miembros del Tribunal Supremo, que informará al Presidente, por escrito, acerca del dominio de dichos terrenos. Artículo III. Los terrenos y edificaciones objeto de la permuta serán tasados por peritos que designará el Ejecutivo en unión de los que nombrare, si lo tuviere por conveniente la Compañía Ferrocarriles Unidos de la Habana y Almacenes de Regla Limitada, (Compañía Internacional). La diferencia de precio entre las propiedades evaluadas no podrá ser inferior a un millón y medio de pesos a favor de las cedidas por el Estado y se destinará a la construcción de las obras que se especifican en esta Ley. Artículo IV. Cada parte contratante podrá retirar de sus propiedades permutadas, al efectuarse la permuta o después de ella, en el plazo que al efecto se pacte, cuanto fuere susceptible de traslación, sin afectar a las construcciones actuales que se trasmitirán con el terreno. Artículo V. Cada parte contratante recibirá la propiedad que le corresponde, libre de toda carga, gravámenes, servidumbres o derechos a favor de terceros, quedando como única y absoluta dueña en pleno dominio sin limitación alguna. Los terrenos que por esta permuta adquiere la referida Compañía se destinarán a los fines expresados en esta Ley y en su consecuencia no se podrá establecer en ellos vías de comunicación de ninguna clase. Artículo VI. Se acuerda la construcción, en el litoral de la bahía, frente a la Alameda de Paula, de tres espigones de ciento treinta y cinco metros de longitud por treinta y seis de latitud cada uno, sobre tubos de hierro fundido, con piso de hormigón armado, de cuarenta y cinco pulgadas de espesor y sobre cada uno de ellos, un almacén de estructura de acero cubierto y forrado de hierro ondulado, de ciento diez metros de largo por veinticinco de-ancho, provistos de carrileras a ambos lados y de una grúa viajera eléctrica. Artículo VII. Se acuerda también la construcción en el litoral de la bahía conocido por Tallapiedra, de dos espigones de madera dura del país, de ciento diez metros de longitud por veinte de latitud, con un tinglado de acero sobre cada uno de ellos, de cincuenta metros de largo por diez y ocho de ancho. Artículo XIII. Se acuerda también la construcción de un horno crematorio moderno, de capacidad bastante para la incineración de las basuras de la ciudad de la Habana en el terreno que el Ejecutivo designe. Artículo IX. Las obras que se indican en los artículos sexto, séptimo y octavo se construirán por la Compañía para el Estado, como condición de la permuta, conforme a los planos, presupuestos y especificaciones que acuerde el Ejecutivo y serán valorizadas por la Comisión a que se refiere el artículo tercero, sin que el Estado tenga que abonar sobreprecio en el caso de justipreciarse en más de un millón quinientos mil pesos. Artículo X. Se concede a la Compañía de los Ferrocarriles Unidos de la Habana, el derecho exclusivo y sin limitación de tiempo para construir muelles, espigones y almacenes, en la parte del litoral contiguo a los terrenos que adquiere por permuta, con el fin de destinar dichas obras al servicio público y de los ferrocarriles; sujetándose en cuanto a esta concesión a todas las disposiciones legales vigentes y a las condiciones técnicas que acuerde el Ejecutivo, el cual designará el límite máximo de la vía pública, de la servidumbre de vigilancia del litoral que deberá existir en toda su extensión entre los referidos muelles, espigones y almacenes, y los terrenos objeto de la permuta. También podrá concertar con The Havana Central Railway Company el enlace de las líneas de una y otra empresa con el fin de que las usen los trenes de ambas Compañías. Fuente: https://www.scribd.com/document/172283506/Libro-Capitolio-1raParte Información Adicional [1] Cuba Collectibles – Capitolio [2] Arquitectura Cubana – Libro: República de Cuba. Capitolio [3] YouTube – Capitolio Nacional

GOLPE DE ESTADO Y PROCESO CONSTITUYENTE EN VENEZUELA, UNAM, México, 2002 https://movimientoc40.com/golpe-de-estado-y-proceso-constituyente-en-venezuela/ Allan R. BrewerCarías Un golpe de Estado no sólo se produce cuando un grupo de personas, sin autoridad legítima alguna asume el poder, irrum piendo por la fuerza contra la Constitución. También ocurre cuando su desconocimiento se realiza por parte de órganos constitucionalmente electos, aún cuando haya sido por una abrumadora mayoría la cual, en ningún caso, puede invocarse para desconocer la Constitución. Por ello, técnica y políticamente hablando puede decirse que en Venezuela, en 1999, ocurrió un golpe de Estado, que fue perpetrado por la Asamblea Nacional Constituyente contra la Constitución de 1961, pero cuyos efectos, tres años después, no han cesado. Recordemos ahora que entre enero y junio de 1999, la antigua Corte Suprema de Justicia con diversas interpretaciones constitucionales, evitó que el entonces recién electo Presidente de la Re pública, Hugo Chávez Frías, fuera quien diera el golpe de Estado contra la Constitución de 1961, con la convocatoria, a su manera, de la Asamblea Nacional Constituyente. La verdad es que fue ésta, una vez electa, la que irrumpió contra la Constitución interviniendo todos los poderes constituidos; y fue aquella Corte Suprema de Justicia la que, sometiéndose a los designios de la Asamblea, terminó por consolidar el golpe, pagando como precio su propia existencia. Pero el golpe de Estado y el proceso constituyente no concluyeron con la aprobación de la Constitución por el referendo del 15 de diciembre de 1999. Al contrario, continuaron, pero esta vez, con la violación sistemática de la nueva Constitución. Recordemos también que una semana después del referendo aprobatorio constitucional, fue la propia Asamblea Nacional Constituyente la que, a pesar de haber cesado en su tarea, diseñó el plan para la violación sucesiva de la nueva Constitución. Ello lo hizo dictando un régimen transitorio del Poder Público, cesando los titulares de los órganos del Estado y nombrando para ello, a dedo, a quienes quiso la mayoría; régimen que a pesar de su pre tendido rango constitucional, no fue aprobado popularmente. En esta forma, a partir de 1999, los venezolanos simplemente hemos tenido dos Constituciones: una aprobada por el pueblo, la cual por lo demás ha sido modificada al antojo de quienes la han publicado sucesivamente, al punto de que hoy nadie sabe todavía, a ciencia cierta, cuál es el texto definitivo de la misma; y otra, pro teica y maleable, que no fue aprobada por el pueblo pero que al haber regulado una supuesta transitoriedad constitucional, con la complicidad del Tribunal Supremo de Justicia, ha servido para violar sistemáticamente la Constitución. En el diseño de este desaguisado constitucional, por supuesto, y además han colaborado conspicuamente con el Presidente de la República, los otros titulares de los órganos del Estado producto de la transitoriedad, con un rol preeminente a cargo de la Asamblea Nacional, del Consejo Nacional Electoral, del Fiscal General de la República y del Defensor del Pueblo. Incluso, el Tribunal Supremo de Justicia ha llegado al extremo de decidir como juez en su propia causa, asumiendo el ilegítimo rol de juez y parte, y sin recato, incluso, resolver que la propia Constitución no se les apli caba a los propios Magistrados que estaban decidiendo. Por tanto, desde que se dictó la Constitución, la misma ha si do abierta y recurrentemente violada. En definitiva, ha sido se cuestrada y burlada por los mismos actores que se entronizaron en la Asamblea Nacional Constituyente, y luego, en los diversos órganos del Estado. Este ha sido asaltado por funcionarios que han resultado lo más parecido a aquéllos “concejales hambrientos” de los cuales nos hablan los viejos textos castellanos, de Casti lla, que llegaban a los cargos concejiles para robar impunemente, saciarse personalmente y así, asegurarse un patrimonio mal habido para cuando fueran desalojados del poder. Para refrescar cómo la Constitución de 1999, ha sido violada progresivamente, ante los ojos atónitos de los venezolanos, basta recordar los siguientes hechos. A comienzos de 2000 actuó en el país una Comisión Legislativa Nacional, el célebre “Congresillo”, que no tenía existencia constitucional pero que se dedicó a legislar, usurpando la función legislativa. Lo mismo hicieron en los Estados, sendas Comisiones Legislativas estadales. El régimen electoral que se estableció especialmente para las elecciones de la llamada “relegitimación” de los poderes públicos, en la fracasada megaelección de 2000, fue burdamente distinto al que regulaba la propia Constitución. La libertad sindical, constitucionalmente garantizada, fue menoscabada al intervenirse las elecciones sindicales, lo que terminó con el penoso fracaso del referendo sindical, que ha sido la votación a la cual han concurrido menos venezolanos en toda la histo ria del país, con un 76% de abstención. La democracia participativa, por otra parte, ha sido pura retó rica oficial, de manera que por ejemplo, el derecho a la participa ción política de la sociedad civil en la designación de los titulares de los órganos del Poder Público, fue secuestrado con la inconstitucional Ley de la Asamblea Nacional que se abstuvo de regular los Comités de Postulaciones que exigía la Constitución, y que debían estar integrados exclusivamente por representantes de la so ciedad civil. La designación que se hizo fue, por supuesto, a final de cuentas, a dedo. La obligación constitucional de consulta popular de los proyectos de ley antes de su sanción como garantía de participación ciudadana, también ha sido burlada, particularmente por el Presi dente de la República al haber dictado las 48 leyes habilitadas de 2001, sin la consulta obligatoria, lo que las ha viciado a todas de inconstitucionalidad. La Asamblea Nacional, además, ha usurpado la autonomía de los Estados al regular materias que sólo estos pueden normar, como la relativa al nombramiento de los contralores estadales. El Presidente de la República, por su parte, ha violado descaradamente la Constitución, entre otras cosas, al estar al servicio de una parcialidad política. Recuérdese que el Presidente, quien es a la vez Jefe de Estado, Jefe del Ejecutivo Nacional y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada, es Presidente del partido de gobierno, algunos de cuyos órganos incluso funcionan en el Palacio presidencial. Nunca antes en la historia de Venezuela, habíamos te nido un Presidente de la República que actuara cotidianamente como presidente de un partido político, al punto de que ha sido en este último rol que lo hemos visto actuar constantemente todos los venezolanos. Sin duda, ello es lo que han resentido, precisa mente, los militares que se han pronunciado en estos últimos días; no sólo los que han pedido la baja o han sido sometidos a Consejo de Investigación por sus pronunciamientos públicos, sino todo el Alto Mando Militar que hace escasos días, en realidad, antes que respaldar al gobierno como lo quiso ver el Presidente, lo que hizo fue reclamarle públicamente a él mismo la necesidad de unión y armonía y, por tanto, el rechazo a su empeño de dividir al país y a la partidización de la Fuerza Armada. Ésta, constitucionalmente, no puede estar al servicio de parcialidad política alguna, como el Presidente de la República y algunos generales han querido al proclamar que supuestamente está al servicio de un pretendido “proceso”, que nadie sabe qué es o de una inexistente “revolución”. En  fin,  las  sucesivas  violaciones  constitucionales  cometidas por el Poder han conducido a este repetido golpe de Estado que hemos padecido los venezolanos, resultando de ello la instalación de un régimen que no responde a los principios, valores y garantías democráticas establecidos en la Constitución. La democracia representativa, en todo caso, se ha deformado por el control del poder en manos de un solo partido, cuyo jefe es el Presidente de la República quien, además, a la vez, es jefe de su fracción parlamentaria, la cual se mueve conforme a sus designios. Por ello recordemos cómo en enero de este año, cuando el partido de gobierno sintió que podía perder la mayoría en la Asamblea, sus voceros, sin ningún rubor, advirtieron que si ello ocurría eso era el fin de la vía democrática de “el proceso”. Quedó así disipada la ilusión de algunos diputados del propio partido de gobierno, de querer votar conforme a su conciencia y no conforme a los dictados del Presidente de la República. Una democracia representativa que sólo se conciba para re presentar un solo partido, es una caricatura de democracia; y mas aún cuando se ha puesto al Estado y a sus funcionarios al servicio de dicho partido, contra la propia Constitución, produciéndose un escandaloso y continuado delito de peculado de uso, que el Contralor General de la República se niega a ver. La concentración del poder y la ausencia de control y contra pesos entre los poderes públicos, además, ha sido una puerta abierta para la violación de los derechos humanos, al punto de que nunca antes como ahora, los organismos internacionales de protección de los mismos han recibido tantas denuncias de violación. No olvidemos las violaciones respecto de la libertad sindical; de la libertad de expresión del pensamiento; de la seguridad personal con los grupos de exterminio; de la privacidad de las comunicaciones; y del derecho de manifestación pública bloqueado por bandas fascistas aupadas por el gobierno. Pero es que también la institución de la cosa juzgada, pieza esencial del debido proceso, ha sido quebrantada por una Sala Constitucional que revisa juicios ya concluidos de acuerdo con los criterios particulares de algunos Magistrados, que por lo visto se olvidaron que habían dejado de ser abogados litigantes y que no pueden poner la justicia al servicio de sus antiguos clientes. La separación de los poderes y su autonomía, piedra angular de todo régimen democrático, materialmente ha desaparecido. Todos los Poderes del Estado dependen del Ejecutivo y actúan a su antojo, y el Estado se ha centralizado aún más. Por ello, tenemos un Presidente que ha llegado al colmo de decir públicamente: “El Estado soy yo. La Ley soy yo”, lo que no se le había oído a ningún Jefe de Estado en el mundo moderno desde los tiempos de Luis XIV, hace casi 400 años. El pluralismo político, por otra parte, casi ha desaparecido por la ingerencia e inconveniente presencia del Estado en la sociedad civil, lo que ha llevado al propio Presidente de la República a tratar de controlar tanto a la Confederación de Trabajadores de Venezuela como a Fedecámaras; a provocar la división de partidos políticos; y a atacar a la Iglesia Católica e, incluso, tratar de dividirla. Todo ello, incluso, ha comenzado a dar origen a justas manifestaciones de desobediencia civil como la que ocurrió en la elec ción de la directiva de la Confederación de Trabajadores de Venezuela y de los Jueces de Paz en Chacao. La sociedad civil ha comenzado a rebelarse contra el esquema intervencionista que regula la Constitución, y ello será cada vez más acentuado. La sociedad civil se niega a estar reglamentada y las asociaciones de profesionales como las de profesores universitarios, deberían incluso desconocer el llamado que acaba de hacerles el Consejo Nacional Electoral para organizar sus elecciones internas. La Contraloría General de la República, como antes dije, pare ce que no existiera, y ni siquiera se ha enterado de las confesiones públicas hechas por funcionarios y generales sobre la comisión del delito de peculado de uso y malversación, que dejarían como juegos infantiles los hechos de corrupción contra los cuales se reaccionó en 1998. En este estado del llamado “proceso”, lo que sí está claro es que la democracia venezolana está al margen de la Carta Demo crática Interamericana, y que nada de lo que en el país se quería cambiar en 1998, se ha logrado. Más bien, se han agravado los ma les que hacían inevitable los cambios entonces queridos, pues tenemos más centralismo y más y peor partidismo, a lo que se agre ga, más presidencialismo, más estatismo, más paternalismo y más militarismo. La Constitución de 1999, lamentablemente, al consagrar este esquema, abrió la vía al autoritarismo y nada positivo aportó al constitucionalismo venezolano. En esta situación, en todo caso, en el futuro próximo, los ve nezolanos colectivamente vamos a terminar teniendo sólo dos ví as alternativas para enfrentar el autoritarismo: por una parte, la desobediencia civil que regula el artículo 350 de la Constitución de 1999, es decir, el ejercicio del deber poder de desconocer todo régimen o autoridad, como el actual, que contraríe los valores, principios y garantías democráticas, o que vulnere los derechos humanos; o por la otra, conforme al artículo 250 de la Constitución de 1961, el desconocimiento puro y simple, del texto constitucional de 1999, por haber sido producto de un golpe de Estado, por lo que aquélla Constitución de 1961 no habría nunca perdido vigencia por haber sido derogada por un procedimiento distinto al que ella regulaba. Ese es uno de los tantos dilemas que los venezolanos tenemos planteado en el momento constitucional actual, producto de la cri sis política que seguimos teniendo, y que exige de todos que reflexionemos sobre las salidas para asegurar la gobernabilidad democrática futura. Caracas, febrero 2002 Fuente: https://allanbrewercarias.net/Content/449725d9-f1cb-474b-8ab2-41efb849fea2/Content/I,%201,%20849.%20Discurso%20presentacion%20libro%20golpe%20de%20estado.pdf Nota: El material presentado en este post, sin menoscabo alguno de cualquier tipo de derecho, es la propiedad intelectual de los autores citados, así como de la UNAM. Por tanto el MovimientoC40 no reclama ningún derecho sobre los materiales aquí presentados. Golpe de Estado y Proceso Constituyente en Venezuela (Descarga) Atendiendo a las exigencias de Copyright de la UNAM, solo es posible la descarga GRATIS del libro en formato PDF utilizando el enlace provisto por la UNAM. Para ello haga click en el siguiente enlace: https://www.corteidh.or.cr/tablas/13677.pdf También puede hacer click en la imagen para descargar  el libro: Información Adicional [1] ¿Qué es un Golpe de Estado? | Hay Derecho [2] Chávez vs Oscar Yanes en la Silla Caliente 17-06-1998 (Constituyente 1999) [3] Jean Bodin – Los seis libros de la república: La Soberanía [4] José Barragán Barragán –  CONCEPTOS MÍNIMOS SOBRE LA SOBERANÍA [5] La Constitución para Todos – Soberanía, pueblo, territorio y estado federal [6] Twitter – @HumbertoMondej2 Soberano es quien decide. La Republica lo que hizo fue repartir la Soberanía del Rey; a una persona o al 50%+1 si es por simple mayoría. Entonce; en una Republica el pueblo no es el soberano, sino quien dice la Constitución que le toca decir, escribir o votar la ÚLTIMA decisión. pic.twitter.com/j8ly59Da1r — 🚨Humberto Mondejar Gonzalez (@HumbertoMondej2) November 10, 2023 Cuál es el problema en el Caso Venezolano? Que tienen dos Constituciones; una Soberana vigente de Jure (de Derecho) y otra vigente de Facto (por la fuerza). Violada igual que en Cuba: En una República la Soberanía no reside en el pueblo, sino en el contrato Constitucional 👇 pic.twitter.com/byd1HhvoMC — 🚨Humberto Mondejar Gonzalez (@HumbertoMondej2) October 16, 2023 Versión desenrollada [8]  #PARLAMENTOC40 (Sesión 12/27/2023) – Soberano es quien decide.

MovimientoC40 || Acuerdos de la Convención Constituyente de 1940 https://movimientoc40.com/acuerdos-de-la-convencion-constituyente-de-1940/ Además de la Constitución inserta, la Convención Constituyente promulgó durante sus tareas legislativas los dos siguientes acuerdos. Habilitación del Congreso (Acuerdo del 7 de Junio de 1940, Gac. del 11) Quedan habilitados para ejer. cer el Poder Legislativo, el Senado y la Cámara de Representantes, actualmente compuestos por los Senadores y Representantes, cuyos períodos de elección no se extinguieron el primer lunes de abril de mil novecientos cuarenta. El Congreso no podrá tratar mientras esté así constituido de ninguna Ley que altere o afecte la legislación electoral conforme a la cual se habrán de celebrar las elecciones generales de catorce de julio de mil novecientos cuarenta, salvo petición del Tribunal Superior Electoral. (Acuerdo de 8 de Junio de 1940. Gac. del 12) La Convención Constituyente declara que en tres meses, a partir del inicio de sus trabajos, ha acordado la Constitución de la República, terminando el ocho de junio de mil novecientos cuarenta. El Presidente y los Secretarios de la Convención Constituyente librarán certificación a la Gaceta Oficial de la República, para general conocimiento del hecho de que ha sido acordada la Constitución.

MovimientoC40 || Diario de Sesiones de la Convención Constituyente de 1940 https://movimientoc40.com/diario-de-sesiones-de-la-convencion-constituyente-sesion-primera/ Una de las tareas más difíciles para el rescate de la Constitución del 1940 es entender el espíritu de esta. No basta solo con leerla, es necesario también interpretarla siguiendo las ideas que dieron origen a cada uno de sus artículos. Esta tarea puede resultar larga y quizás muchos no deseen o quieran ahondar tanto en las discusiones y debates que dieron a la luz la magnífica Constitución del 1940, pero quiera usted o no, los materiales que empezaremos a brindar a partir de hoy, son el legado del pensamiento de los cubanos en el 1940 y también el material histórico que ayude en la interpretación de la letra de la Constitución del 1940. Sesiones A continuación el listado completo de todas las actas de la Convención Constituyente. Al final del listado se provee un enlace para descargar todas las actas juntas; enlaces a las actas individuales serán provistos tan pronto como sea posible. Sesión Primera (Inaugural) – 9 de Febrero de 1940 Sesión Segunda – 13 de Febrero de 1940 Sesión Tercera (Extraordinaria) – 14 de Febrero de 1940 Sesión Cuarta (Plenaria) – 15 de Febrero de 1940 Sesión Quinta (Plenaria) – 19 de Febrero de 1940 Sesión Sexta (Plenaria) – 21 de Febrero de 1940 Sesión Séptima (Plenaria) – 22 de Febrero de 1940 Sesión Octava (Plenaria) – 23 de Febrero de 1940 Se discuten y resuelven los puntos del pacto político como cuáles eran los cargos que se iban a elegir en las elecciones del 20 de mayo de 1940, las condiciones que debían cumplir esos candidatos. Sesión Novena (Plenaria) – 26 de Febrero de 1940 Dictamen y modificaciones al reglamento de la Convención Constituyente. Sesión Décima (Plenaria) – 27 de Febrero de 1940 Continúa el debate sobre el Reglamento de la Convención. Sesión Undécima (Plenaria) – 29 de Febrero de 1940 Continúa el debate sobre el Reglamento de la Convención. Se aprueba el Reglamento u ina Disposición Transitoria. Sesión Décima Segunda (Plenaria) – 1ro de Marzo de 1940 Debates acerca del atentado perpetrado contra Orestes Ferrara y condena del mismo. Sesión Décima Tercera (Plenaria) – 7 de Marzo de 1940 Sesión Décima Cuarta (Plenaria) – 8 de Marzo de 1940 Eduardo Chivas presenta una resolución de condena a la invasión soviética de Finlandia. Aprobada la resolución. Los delegados comunistas votaron en contra. Sesión Décima Quinta (Plenaria) – 9 de Marzo de 1940 Se aprueban las disposiciones transitorias para las elecciones de los Magistraturas, ya habían sido aprobadas con anterioridad pero debían de pasar por la comisión de estilo. Sesión Décima Sexta (Plenaria) – 14 de Marzo de 1940 Se lee nuevas peticiones de organizaciones civiles sobre temas importantes y se acuerda no abordar más temas externos que no sea sobre la discusión del proyecto Constitucional. Sesión Décima Séptima (Plenaria) – 15 de Marzo de 1940 Se presenta el dictamen de la Comisión de Organización Nacional, Ciudadanía y Extranjería. Se hacen referencias a los artículos sobre la bandera, los deberes y derechos de los ciudadanos, perdida de la ciudadanía. Sesión Décima Octava – 23 de Marzo de 1940 Sesión Décima Novena – 25 de Marzo de 1940 Sesión Vigésima – 16 de Abril de 1940 se presenta a los Constituyentes para el debate el Proyecto de Constitución redactado por la Comisión Conciliadora. El Proyecto consta de 318 artículos y disposiciones transitorias. Sesión Vigésima Primera – 22 de Abril de 1940 Comienza la discusión del Proyecto Constitucional. Se discute el Preámbulo y los Artículos 1, 2, 3 y 4. Se discute también el que la Ciénaga de Zapata debería pertenecer a Matanzas y así tendría acceso a directo a la costa sur. Sesión Vigésima Segunda – 23 de Abril de 1940 Artículos 5, 6 y 7 Se discuten cuáles son los símbolos patrios y cómo debe utilizarse la bandera nacional y otras banderas. Larga discusión acerca del uso en los cuarteles de la bandera del 4 de septiembre. Sesión Vigésima Tercera – 24 de Abril de 1940 Se discuten los Artículos 8, 9 y 10. Gran debate acerca del servicio con las armas a la patria y también sobre la creación de un servicio militar obligatorio. Sesión Vigésima Cuarta – 25 de Abril de 1940 No hay quorum suficiente para llevar a cabo la sesión. Parece que la campaña electoral estaba en su apogeo y esto afectaba a la Convención. Los debates y discusiones de esta sesión por tanto no fueron relevantes. Sesión Vigésima Quinta – 26 de Abril de 1940 Se discuten y aprueban los Artículos 13, 14, 15, 16, 17 y 18. La discusión de la pérdida de la ciudadanía deja en claro que el precepto es el mismo de la Constitución de 1901. Sesión Vigésima Sexta – 27 de Abril de 1940 Artículo 19. Se discute el Artículo 272; se suspende la discusión de este.  Comienza la discusión del Artículo 20 y se suspende la Sesión por falta de quorum.  La discusión gira alrededor del problema racial, si bien el artículo propuesto era claro se propone agregar la discriminación por color dando cumplimiento a un reclamo de la época Sesión Vigésima Séptima – 2 de Mayo de 1940 Continuación de los debates del Artículo 20. Aprobación del Artículo.  Se propuso y aprobó que en un término no mayor a tres legislaturas se emitiera una ley castigando severamente a quienes cometieran actos de discriminación. Sesión Vigésima Octava – 3 de Mayo de 1940 Se discuten: Artículo 21 (la discusión de este artículo se suspende por una enmienda presentada por Ferrara sobre artículos siguientes a este), Artículos 30, 31, 32, 33, 34 y 35. Sesión Vigésima Novena – 4 de Mayo de 1940 Se discuten y aprueban los Artículos 36, 37, 24, 40, 38. Sesión Trigésima – 6 de Mayo de 1940 Se discuten y aprueban los artículos 21 y 25. Se suspende la discusión del Artículo 22. Llega Ferrara a la Constituyente y se producen fuertes discusiones con los comunistas. Chivás pide a la policía que no salga a las escalinatas del Capitolio a reprimir a los comunistas que protestaban porque no se aprobaban  ninguna de sus enmiendas. Chivás sale a enfrentar a los comunistas. Sesión Trigésima Primera – 7 de Mayo de 1940 Se discuten y aprueban los Artículos 26, 27 y 28. Culmina la sesión con la presentación de las enmiendas al Artículo 29. Sesión Trigésima Segunda – 8 de Mayo de 1940 Orestes Ferrara presenta una moción de procedimiento para las discusiones. Se discute el Artículo 29 y el 37. Sesión Trigésima Tercera – 9 de Mayo de 1940 Continúa la discusión del Artículo 37. Artículo 10, se aprueba el inciso “d”. Se discuten los Artículos 41 y 42. Sesión Trigésima Cuarta – 10 de Mayo de 1940 Continúa la discusión del Artículo 37 (2do párrafo). Se aprueba mediante votación nominal el 2go párrafo del artículo 37. Se procede a la explicación del voto. Sesión Trigésima Quinta – 11 de Mayo de 1940 Se suspende la sesión por el fallecimiento del Convencional José I. Valero Hernández del Partido Liberal. Sesión Trigésima Sexta – 13 de Mayo de 1940 Se suspende la sesión por falta de quorum. Sesión Trigésima Séptima – 14 de Mayo de 1940 Sesión Trigésima Octava – 16 de Mayo de 1940 Sesión Trigésima Novena – 17 de Mayo de 1940 Sesión Cuadragésima – 17 de Mayo de 1940 Sesión Cuadragésima Primera – 18 de Mayo de 1940 Sesión Cuadragésima Segunda – 18 de Mayo de 1940 Sesión Cuadragésima Tercera – 21 de Mayo de 1940 Sesión Cuadragésima Cuarta – 22 de Mayo de 1940 Sesión Cuadragésima Quinta – 22 de Mayo de 1940 Sesión Cuadragésima Sexta – 23 de Mayo de 1940 Sesión Cuadragésima Séptima – 24 de Mayo de 1940 Sesión Cuadragésima Octava – 24 de Mayo de 1940 Sesión Cuadragésima Novena – 25 de Mayo de 1940 Sesión Quincuagésima – 25 de Mayo de 1940 Sesión Quincuagésima Primera – 27 de Mayo de 1940 Sesión Quincuagésima Segunda – 27 de Mayo de 1940 Sesión Quincuagésima Tercera – 28 de Mayo de 1940 Sesión Quincuagésima Cuarta – 28 de Mayo de 1940 Sesión Quincuagésima Quinta – 29 de Mayo de 1940 Sesión Quincuagésima Sexta – 29 de Mayo de 1940 Sesión Quincuagésima Séptima – 29 de Mayo de 1940 Sesión Quincuagésima Octava – 30 de Mayo de 1940 Sesión Quincuagésima Novena – 30 de Mayo de 1940 Sesión Sexagésima – 30 de Mayo de 1940 Sesión Sexagésima Primera – 31 de Mayo de 1940 Sesión Sexagésima Segunda – 31 de Mayo de 1940 Sesión Sexagésima Tercera – 1 de Junio de 1940 Sesión Sexagésima Cuarta – 1 de Junio de 1940 Sesión Sexagésima Quinta – 2 de Junio de 1940 Sesión Sexagésima Sexta – 3 de Junio de 1940 Sesión Sexagésima Séptima – 3 de Junio de 1940 Sesión Sexagésima Octava – 4 de Junio de 1940 (Esta acta tiene una errata, aparece como: Sesión Septuagésima Séptima – Junio 4 de 1940) Sesión Sexagésima Novena – 4 de Junio de 1940 Sesión Septuagésima – 5 de Junio de 1940 Sesión Septuagésima Primera – 5 de Junio de 1940 Sesión Septuagésima Segunda – 6 de Junio de 1940 Sesión Septuagésima Tercera – 6 de Junio de 1940 Sesión Septuagésima Cuarta – 6 de Junio de 1940 Sesión Septuagésima Quinta – 7 de Junio de 1940 Sesión Septuagésima Sexta – 7 de Junio de 1940 Sesión Septuagésima Séptima – 7 de Junio de 1940 Sesión Septuagésima Octava – 8 de Junio de 1940 Sesión Septuagésima Novena – 8 de Junio de 1940 Sesión Octogésima – 8 de Junio de 1940 Sesión Octogésima Primera – 8 de Junio de 1940 Sesión Octogésima Segunda – 8 de Junio de 1940 Sesión Octogésima Tercera – 1 de Julio de 1940 Sesión Solemne de Promulgación – 5 de Julio de 1940 Siga este enlace para descargar todas las actas de las Sesiones en formato PDF. Las actas están contenidas en un archivo comprimido (ZIP). Acuerdos Acuerdos de la Convención Constituyente de 1940 Delegados Listado Completo de los Delegados Información Adicional [1] La Cosa – Diario de Sesiones de la Convención Constituyente de 1940. (Para descarga en pdf) [2] Ecured – Asamblea Constituyente de 1940 [3] Wikipedia – Constitución cubana de 1940 [4] Habana Radio – Constitución de 1940 [5] Palabra Nueva – Cuba: las constituciones en el tiempo #C40Constitucionesconstituyente

Eduardo Chibás denuncia amenazas de los comunistas a Delegados de la Convención Constituyente de 1940 https://movimientoc40.com/eduardo-chibas-denuncia-amenazas-de-los-comunistas-a-delegados-de-la-convencion-constituyente-de-1940/ Desde que surgió el MovimientoC40 se ha estado endilgándole el epíteto de comunista a la Constitución de 1940. Detrás de este proceder se esconden siempre intereses oscuros que se aprovechan del desconocimiento cívico generalizado de los cubanos. Estos detractores siempre parten del hecho de que en la Convención Constituyente de 1940 había seis delegados del Partido Unión Revolucionaria Comunista. Es por ello que queremos traerle una transcripción parcial de una de las sesiones de la Constituyente para que pueda juzgar, por usted mismo, lo que pudieron hacer esos seis delegados. Convención Constituyente – Trigésima Sesión – 6 de mayo de 1940 Nota: La transcripción que sigue a continuación ha sido realizada de manera automática con software de reconocimiento óptico de crácteres, por lo que la misma puede presentar algunos errores. SR. PRESIDENTE (MARTÍNEZ SAENZ): Tiene la palabra el señor Chibásque la había solicitado para una cuestión incidental. SR. CHIBÁS (EDUARDO): Señor Presidente y señores Delegados: Yo quiero hablar esta noche, no en defensa de la dignidad de esta Asamblea Constituyente, de la dignidad de la investidura convencional, que está siendo ultrajada reiteradamente en las afueras de este Capitolio, y, además, quiero ha cerio en defensa de la policía del Capitolio, sobre la cual he oldo ciertos comentarios de los cuales no es ella acreedora en ningún sentido… Porque, si bien es cierto que en la tarde de ayer, al salir de esta Asamblea Constituyente, había situada en la puerta una claque perteneciente a de terminado Partido Político de esta Asamblea, dis puesta a atacar y a insultar a los Delegados que no aceptaran de una manera sum sumisa y de una manera incondicional todas las enmiendas planteadas por esa delegación, yo quiero decir que, si no intervine en ese incidente la policía del Capitolio, fué porque, antes de salir, al avistar esa claque, que no era integrada precisamente por elementos de nuestra tierra, sino en su inmensa mayoría por elementos extranjeros, yo le pedía esa policía del Capitolio, que, bajo ningún concepto, pasara lo que pasara, abandonara el edificio del Capitolio, y, por lo tanto, si esta policía no intervino en el incidente que se suscitó, fué, precisamente, a petición expresa del D legade que habla. Y yo quería medir hasta donde llegaba la agresividad de esa claque extranjera, situada continua- mente fuera de las puertas capitolinas para insultar los Delegados que no votan sumisamente las enmiendas de determinado Partido, y por eso quise salir sin policía ninguna, absolutamente solo, sin ningún amigo a mi lado, y así salí y fui para arriba de esa claque y atravesé toda la plazoleta que desde la puerta del Capitolio hasta la calle de Industria, aquella claque, que me gritaba mi «machadista” y :guerrillero», ¿qué cosa más curiosa: guerrillero machadista a mil… Y quiénes eran, señores Delegados, los que me gritaban guerrillero y machadista… como pretendiendo ofenderme!… Seguramente ninguno de ellos se levantó durante el régimen de Machado para defender las libertades de nuestro pueblo amenazado: posiblemente no se encontraran en Cuba, y, si alguno se encontrara, no estoy seguro de que no figuraran en la «Porra» o en alguno de aquellos institutos de la dictadura reinante por aquella época. Y esto es preciso terminarlo… Y aquellos señores que se reúnen cincuenta, hasta cien, para hacerle agresión y para insultar a un hombre solo, cuantas veces me detuve en mi lento mino y me dirigía hacia ellos, aquellos cincuenta hombres, por cada paso que yo daba retrocedían tres… ¡Qué valientes señores los de esa claque! SR. ALVAREZ GONZÁLEZ (RAFAEL): Me permite una interrupción… Yo hice alusión a este asunto hoy, cuando empezó la sesión, porque me infundió un pavor extraordinario ver cómo le seguían tantos segadores, hacha en ristre, reclamando la cabeza del señor Chibás. SR. CHIBÁS (EDUARDO): Yo le estoy muy agradecido, por la buena intención de todos aquellos señores que ayer pedían mi cabeza en la puerta del Capitolio… Pero yo a ellos quería demostrarles, a estos Delegados y duros como ellos mismos se pintan… (Risas). Y por eso fué que quise salirles a esos señores que me pedían la cabeza, solo, absolutamente solo, sin un amigo a mi lado, rogándole a la policía que n interviniera, para atravesar por entre ellos hasta la calle de Industria y coger el primer automóvil da alquiler que pasara por alli, porque el mío estaba por la calle de Prado, Y así fué, en efecto. Esto es inofensivos, completamente inofensivos son esos señores, que están acostumbrados, siempre, a retroceder, lo mismo aquí, en la plazoleta del Capitolio, que en otras tierras lejanas; es una costumbre inveterada de los señores pertenecientes a esta escuela; son expertos en la manera de retroceder y en la de insultar desde lejos… Pero, como quiera que sea, esto va resultando ya un poco molesto y a esa extranjería insidiosa que se reúne para insultar a los Delegados de esta Convención a la salida del Capitolio, yo no he de hacerle cargo de ninguna clase; pero a los dirigentes de esa claque artificial, a esa sí yo quiero advertirle que se les ha de hacer responsables de los insultos o de las agresiones de que yo sea objeto por esa cla- que, en cualquier forma come sea agredido por ellos…. que no fué ayer, o el sábado por la tarde, la primera vez que fuera víctima de eses tipos cobardes y ruines! de una agresión No es, a pesar de todo, lo más grave ese inciden- te; yo quiero denunciar a esta Constituyente otro hecho de mayor gravedad: esto si es muchísimo más serio que cualquier ligera perturbación del orden realizada por la claque comunista, y es el empeño que yo estoy viendo, señores Delegados, y esto es bueno tenerlo presente, para ir sembrando la disolución dentro de nuestras instituciones y de nuestra nacionalidad, cada vez que se presenta un momento preciso y oportuno para sembrar esa disolución dentro de la causa de la cubanidad. Por eso nosotros vemos que una vez tras otra, cuestiones que tomadas sanamente pudieran parecer absolutamente inofensivas y productos del criterio personal de estos Delegados del Partido Comunista, cuadro las tomamos en conjunto empezamos a observar que quizás ello obedezca a un plan, a un plan perfectamente urdido, para ir disolviendo nuestras instituciones, para ir disolviendo y minando la cubanidad; y esto se hace con los pretextos más falsos, con los pretextos más absurdos, con las mayores mentiras, con las mayores calumnias. Así nosotros vemos que se esgrime algunas veces un problema religioso, otras veces un problema político, un problema social y en otras ocasiones el problema racial, y todo con una mira política, todo con una mira eminentemente disolvente, la de ir disolviendo la cubanidad en bandos distintos para provocar en esta tierra alguna conmoción propicia, porque quizás, en un próximo futuro ante el desarrollo de los acontecimientos internacionales en Europa. Y quiero referirme de manera elara y de manera terminante a estos empeños de replantear el problema racial en una forma que es altamente lesiva precisamente a los intereses de esa casta que se pretende disolver, sin escamoteos para ella, a los mayores absurdos y a las mayores calumnias, porque ha habido organizaciones políticas que han dicho que yo soy un enemigo, un partidario de la discriminación racial y que en esta esfera me he pronunciado en contra de todo lo que sea combatir Ja discriminación tarial. Y eso es una calumnia, y eso es una mentira, y eso es un insulto a la inteligencia de las clases populares de mi país, porque hay un radio funcionando, y a pesar de eso toda vía se me hace esta acusación, cuando fué mía, es lo cierto, fué mía y no de ningún otro Delegado la enmienda que planteaba el prohibir la discriminan racial en nuestro país, y a pesar de eso se ha dicho en organizaciones políticas que yo soy contra rio a combatir o eliminar en mi país la discriminación racial. No. Ellos son los que están plantean do el problema racial con esas mentiras queriendo presentar a sus enemigos políticos, como enemigos de la raza de color, en unas oportunidades, como enemigos del proletariado, en otras oportunidades, como enemigos de Cuba en otras ocasiones, cuando es lo cierto que ellos son los efectivamente enemigos por su comportamiento y por la campaña demagógica que utilizan para hacer políticos. Ellos son los enemigos de la raza de color y los enemigos de la cubanidad, porque en el seno de las Co misiones ya lo veremos aquí cuando llegue el momento en esta Asamblea Constituyente ellos se han producido y se han pronunciado en favor de las Leyes nacionalistas, a ver si ellos no son los que combatieron en el pasado, son los que ahora la vienen a defender. Todo lo contrario. Esta delegación del Partido Co Comunista que viene aquí encubriendo su enmienda con un manto revoluciona rio, con un manto progresista, en realidad es la que representa la más monstruosa y reaccionaria de las enmiendas que en esta Constituyente se han presentado, y porque yo me levanté en contra de esa enmienda, de esa enmienda reaccionaria se me dice a mi reaccionario y machadista. SR. CORDERO (ROMARICO): Me permite una interrupción el señor Chibás, con la venia de la Presidencia? SR. CHIBÁS (EDUARDO): Cuando yo termine SR. CORDERO (ROMARICO): Me permite una interrupción el señor Chibás, con la venia de la Presidencia! SR. PRESIDENTE (MARTÍNEZ SÁENZ): Tiene la palabra el señor Cordero. SR. CORDERO (ROMÁRICO): El señor Chibáshace un momento pedía la palabra para cuestiones incidentales. El señor Chibás ha pronunciado una serie de injurias y palabras en cierta forma, hacienda un alarde de guapetonería… SR. CHIBÁS (EDUARDO): De guapetonería no, guapetonería la de su claque en la calle. SR. CORDERO (ROMARICO): El señor Chibás me permite que le aclare esta cuestión? SR. CHIBÁS (EDUARDO): Puede hacerlo. SR. CORDERO (ROMARICO): Decía el señor Chibás que cuando sale a la calle cada vez que iba a dar un paso atrás avanzaba él en la gran cubanidad al cierre de nuestra… SR. PRESIDENTE (MARTÍNEZ SAENE): Señor Cordero, la Presidencia no permite que se ataque a ningún convencional. SR. CORDERO (ROMAICO): Señor Presidente, al señor Chibás lo hemos dejado que dijera todo lo que pensaba y que se desahogara porque si no iba a re ventar. SR. PRESIDENTE (MARTINEZ SAENZ): Ruego al señor Cordero que no pronuncie ciertas palabras. SR. CORDERO (ROMARICO): Un momento, señor Presidente, me estoy refiriendo a las palabras pronunciadas por el señor Chibás. SR. PRESIDENTS (MARTINES SAENZ): Es que al Reglamento debe aplicarse a todos por igual y esta Presidencia no permitiría ninguna referencia hecha en mala forma a algún convencional. SR. ALVAREZ GONZÁLEZ (RAFAEL): Señor Presi dente, para una cuestión de orden. Si estos son los hombres que van a respetar la Constitución, más vale que no hagamos Constitución. SR. PRESIDENTS (MARTINES SAENZ):: La Presidencia no permitirá que ningún otro señor Delegado se refiera a los señores Delegados del Partido Revolucionario Comunista en forma que no esté de acuerdo con el Reglamento. El señor Chibás, que yo sepa , no lo ha hecho. El señor Chibás ha cometido ninguna falta de respeto a ningún Delegado del Partido Unión Revolucionaria Comunista. SR. CORDERO (ROMARICO): El señor Chibás ha referido a los Delegados del Partido Comunista. SR. ROCA (BLAS): ¿Me permite la Presidencia una aclaración? SR. PRESIDENTS (MARTINES SAENZ): Tiene la palabra el señor Roca. SR. ROCA (BLAS): El señor Cordero, hombre de nuestro Partido y Delegado a la Asamblea Constituyente, campesino que no sabe decir las cosas enferma, sino llamando al pan, pan y al vino, vine, se levantó y pidió la palabra para contestar algunas alusiones. Desgraciadamente le cayó el Reglamento encima. Pero desgraciadamente al señor Chibás, quizás porque es universitario y sabe decir las cosas en una forma distinta no le cayó el Reglamento. El señor Chibás refirió a la claque del Partido Comunista, y cuando se refería a algo más apuntaba a los que son Delegados del Partido Unión Revolucionaria Comunista, diciendo que eran los que disolvían la nacionalidad, los que encendían la guerra, y otras cosas más. A mí me parece que esas palabras, aunque dichas por un universitario son para levantar el ánimo de cualquiera y obligan a responder en una forma o en otra. A mi me paree que en estos casos también debía de caer el Reglamento… SR. PRESIDENTS (MARTINES SAENZ): El señor Blas Roca pidió la palabra para contestar alusiones y lo que hace sa una interrupción. SR. ROCA (BLAS): Es una interrupción. Le debía haber caído el Reglamento porque estaba diciendo cosas el señor Chibás en cualquier terreno habría que contestarlas. SR. PRESIDENTS (MARTINES SAENZ): Yo suplico al señor Chibás que se ajuste en sus expresiones, en lo posible, al espíritu del Reglamento y al espíritu de cordialidad necesaria para la labor que estamos empeñados en realizar, que esta sea la Constitución para todos los cubanos y no con una división para todos los cubanos. SR. MARINELLO (JUAN): Para contestar a una alusión, pido la palabra cuando termine el señor Chibás. Yo quería… (Murmullos en el salón). SR. FERRARA (ORESTES): Creo que la Presidencia debe cortar este debate. Creo que la Presidencia debe considerarlo impropio. Se ha denunciado un hecho: La Presidencia tomará a su cargo las medidas necesarias para ponerle remedio al mismo. Yo creo que, per el honor de esta Asamblea, por honor de Cuba, por la cordialidad debe existir entre nosotros, no debemos seguir discutiendo este problema. Son asuntos que están fuera de esta Cámara. La Presidencia es la única qua puede tomar las medidas necesarias. Aquí todos somos Representantes del pueblo cubano. Tenemos tiempo para hacer esta Constitución… SR. ROCA (BLAS): Para una sola interrupción. SR. PRESIDENTS (MARTINES SAENZ): El señor Ferrara ha hecho una proposición. SR. ROCA (BLAS): Insisto en que es para una pequeña interrupción. SR. PRESIDENTS (MARTINES SAENZ): El señor Chibás planteaba una cuestión incidental, y creo que en bien de todos… SR. MARINELLO (JUAN): (Interrumpiendo): Señor Presidente: De igual modo que se ha permitido al señor Ferrara, que goza de la autoridad que to dos le reconocemos, hacer observaciones sobre el asunto que se debate, yo pido, con igual derecho, se me permita a mí también hablar. El señor Ferrara ha dicho que nos falta tiempo para hacer la labor esencial para la la que hemos v nido aquí; y yo le digo al señor Ferrara, que s pesar de que el tiempo es corto, el señor Chibás acaba de afirmar cosas que…. SR. PRESIDENTE (MATÍNEZ SÁENZ): Yo le ruego al señor Marinello… SR. MARINELLO (JUAN): Él ha dicho cosas en la que, además de ser perfectamente injuriosas, son falsas, Y del mismo modo que se ha dado tiempo al señor Chibás para eso, debe dársenos a nosotros para ejercer el derecho elementalísimo de la defensa, defensa que, que tenga la seguridad el Convencional señor Ferrara, así como el señor Presidente, aunque no fuera más que para distinguirnos del señor Chibás, haría el Partido Unión Revolucionaria Comunista, con la reverencia, con el res peto que esta alfa Asamblea se merece. SR. PRESIDENTS (MARTINES SAENZ): Está conforme la Asamblea con la solicitud del señor Ferrara…. SR. CHIBÁS (EDUARDO): No debía… (Murmullos en el salón, no se oye la frase). SR. MARINELLO (JUAN): (Interrumpiendo): Señor Presidente: Con todo derecho y con toda energía pido que conste en el Acta de esta Sesión la pro testa del Partida Unión Revolucionaria Comunista, que ha sido agredido soezmente por el señor Chibás. Sin razón alguna se ha impedido a nuestro Partido la contestación correcta a esas afirmaciones incalificables, Pido que de ello quede constancia, como declaración de los Convencionales que hemos ni do agredidos, y que tenemos todo el derecho, quizás un poco más que el señor Chibás, para hablar en esta ocasión. Nosotros nos disponíamos a precisar con serenidad nuestra postura ante los hechos a que el señor Chibás se ha referido. El señor Chibás sólo ha planteado esas mezquinas, absurdas y mentirosas. A él se ha permitido un largo turno; a nosotros ni una palabra. Quede de nuevo constancia de nuestra protesta. SR. PRESIDENTS (MARTINES SAENZ): El señor Casanova habla pedido la palabra, Tiene la palabra el señor Casanova. SR. CASANOVA (JOSÉ MANUEL): Para proponer, como cuestión incidental, que siendo ya las ocho y minutos de la noche, recesemos hasta mañana a las cuatro de la tarde. SR. SR PRESIDENTE (MARTINEZ SAENZ): Se somete a votación la proposición incidental del señor Casanova. SR. MUJAL (EUSEBIO): (Interrumpiendo): Pido la palabra en contra. SR. SR PRESIDENTE (MARTINEZ SAENZ): Las proposiciones incidentales deben someterse inmediatamente a votación. Los señores Delegados que estén con formes, con la proposición incidental del señor Casanova, e sea, recesar hasta mañana a las cuatro de la tarde, se servirán levantar la mano. (Señales afirmativas). Aprobado. (Eran las 8 y 17 P. M.). Fuente: Diario de Sesiones de la Convención Constituyente – Trigésima Sesión – 6 de mayo de 1940, pag. 22-21. https://www.slideshare.net/slideshow/diario-de-sesiones-de-la-convencion-constituyente-trigesima-sesion-6-de-mayo-de-1940-extraordinaria/270260386 A modo de comentario Este es solo un ejemplo de muchos otros que puedes encontrar en los diarios de sesiones de la constituyente; vea por ejemplo las siguientes discusiones: Artículos 9, 15, 20, 25. Todas las sesiones así como un pequeño resumen de lo discutido en ellas puede accederlos aquí: https://movimientoc40.com/diario-de-sesiones-de-la-convencion-constituyente-sesion-primera/ Información Adicional [1] YouTube – El último aldabonazo de Eduardo Chibás – 1951 [2] Twitter – #PARLAMENTOC40 (Sesión 07/18/2024) Comparte esto: Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)1Haz clic para compartir en Pinterest (Se abre en una ventana nueva)1Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Reddit (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)

La bandera de Narciso López