Yeah yeah yeah, Google tentando mover o hype de I.A. pra Quantum. Agora vai ser esse hype por alguns dias.
Vamos lá:
1. NÃO é um chip completo pra uso geral. ainda é um experimento. O próprio roadmap do Google diz que este é o milestone 2 de um plano de longo prazo até milestone 6 que pode levar muitos anos (vide link)
2. Odeio esse tipo de report porque ele mostra o resultado em UM único experimento como se desse pra extrapolar e dizer "uau, 1 trilhão de anos em 5 minutos". É como vc tentar falar que sua linguagem favorita é a mais rápida porque seu loop de Hello World é rápido e só.
3. Quando se fala "chip" de qubits não é como o chip no seu smartphone ou PC. É um sistema super complexo, que envolve coisas como resfriamento perto de zero absoluto e ambiente extremamente controlado. Você não vai ter nada disso num PC pelas próximas décadas. O milestone 2 foi pra diminuir um dos problemas de qubits: a altíssima taxa de erros. O sistema não dá respostas exatas, ela dá "range de probabilidades". O próximo milestone é fazer os qubits durarem um pouco mais (elas quebram e estragam muito mais rápido que seu CPU).
4. "Já era bitcoin" ou "Já era segurança na criptografia". Tá longe. Bem longe. O Willow, sendo o estado-da-arte como o paper do Google fala, diz ter na ordem de 105 qubits usáveis. Pra começar a falar em quebrar um SHA256 vai precisar, no mínimo, de um range estável de 200 a 500 qubits. Chuto que realmente conseguir rodar o algoritmo de Shor ou Grover é mais difícil do que esse teste de agora. É um benchmark sintético de problemas simples (que demoram, mas em termos de complexidade, simples).
4.1 o que significa "benchmark fácil"? Não precisa de algoritmos estruturados. Não chega aos pés de Shor ou Grover, é essencialmente aplicar transformações aleatórias unitárias e pegar uma amostra da distribuição.
4.2 não tem objetivo de resolução de problemas com precisão. diferente de fatorar inteiros (Shor) ou pesquisar grandes bancos de dados (Grover), o benchmark RCS não resolve um problema de computação convencional. O único objetivo é demonstrar que o dispositivo consegue cuspir distribuições que são difíceis de replicar num PC normal.
4.3 circuitos curtos e requerimentos de baixa fidelidade: isso é especulativo no Willow, mas RCS normalmente rodam em NISQ (quantum barulhento de escala intermediária), que não tem correção de erros total. Os circuitos são escolhidos pra serem complexos o suficiente que PCs normais não conseguem rodar, mas não tão longos ou exigentes que alguns erros perturbem o resultado. Essencialmente, o benchmark RCS é um "sweet spot" (melhor caso) pra demonstrar as capacidades quânticas sem exigir coerência longa ou tolerância a erros. Ou seja, é literalmente nível Hello World mesmo.
4.4 Algoritmo de Shor requer um computador quântico grande e tolerante a erros pra conseguir fatorar inteiros longos ou resolver logaritmos discretos de curva elíptica. Pra implementa Shor precisaria de MILHARES de qubits e taxas de erros baixíssimas, já que um único qubit lógico pode precisar de centenas ou milhares de qubits físicos por causa da ENORME taxa de erros.
4.5 Algoritmo de Grover tem uma melhoria quadrática sobre pesquisa normal, ela exige enorme profundidade de circuito pra quebrar chaves criptográficas (como as derivadas de SHA256). O tanto de qubits de altíssima qualidade está totalmente fora da realidade ainda.
anúncio do Willow:
LinkedIn
LinkedIn: Log In or Sign Up
1 billion members | Manage your professional identity. Build and engage with your professional network. Access knowledge, insights and opportunities.
como funciona um computador quântico? Aprenda:
LinkedIn
LinkedIn: Log In or Sign Up
1 billion members | Manage your professional identity. Build and engage with your professional network. Access knowledge, insights and opportunities.
