Nostr 一个优势是：使用者可以有很多分身。 在微博前台实名化时，这个优势更加难得。

“仪式被定义为圈地的符号技术。仪式把“在世”转变成了“在家”，从世上变出了一个可靠的地方（Ort）。它们是空间中的住所在时间上的表现。它们使时间可以居住。是的，它们让时间像房子一样可以行走其中。它们规划时间，安排时间。安托万•德•圣-埃克苏佩里在他的小说《要塞》中，将仪式描述为圈地的时间技术：“时间中的仪式，就像空间中的家一样。时间流逝并非如手中沙一样消耗和摧毁着我们，而是使我们达到完整之物，这太好了。因此，我从一个庆典走向另一个庆典，从一个周年纪念走向另一个周年纪念，从一个葡萄节走向另一个葡萄节，就像我小时候从议事厅走到休息厅一样，在我父亲森严的宫殿里，所有的步伐都有一个目的。”巴如今，时间缺乏一个牢固的结构。它不是一所房子，而是一条不定形的河流。它溶解为一连串“当下”的时间点。它持续处于崩溃中，没有什么能给它一个支点（Halt）。持续崩溃的时间是没法居住的。” View quoted note →

罗伯特·海因莱因《时间足够你爱》 “一个男人，应该能够换尿布，策划战争，杀猪，开船设计房子，写十四行诗，结算账户，砌墙，接脱白的骨头，安慰濒死的人，服从命令，发布命令，携手合作，独立行动，解数学方程分析新问题，铲粪，电脑编程，做出可口的饭，善打架，勇敢地死去。只有昆虫才专业化。” View quoted note →

“新自由主义制度把生产变成了极权。于是，生命的所有领域都要受制于它。生产的极权化导致生命的完全世俗化。即使休息也被生产占用，并被降级为休闲，成为一种恢复性休息。它并没有迎来一个神圣的聚会期。对某些人来说，休闲是一段空档的时间，是一种空虚的恐惧（horro vacui）。越来越大的绩效压力，甚至让忙里偷闲也变得不可能。许多人正是在闲暇时生病的。这种病已经有了一个名字：休闲病。在这里，休闲时间代表了劳动的一种折磨人的空洞形式。积极的、仪式性的休息，让位于折磨人的游手好闲。” — 《仪式的消失》

“在这个遍及浮光掠影的数字网络中，安静和沉默毫无立足之地。它们预设了一个垂直的秩序。数字通信是平面的，那里没有什么突出或深化。它不是强度的，而是广延的，这导致了交际噪声的增加。因为我们无法沉默，所以我们必须交际。或者我们不能沉默，因为我们受迫于交际强制、生产强制。白由，从要求静默的话语中解脱的自由，表现为交际强制。自由再次变成了强制。”— 《仪式的消失》 View quoted note →

各种社交网络对人的心灵产生了怎样的影响？

什么是用户体验？ 不要把用户当傻子。 View quoted note →

“它们（facebook、twitter）的网络仍然有价值,但主要作为分发和传播内容的工具,这些内容日益在一个地方创作,在另一个地方讨论。”

Social Networking 2.0 – Stratechery by Ben Thompson

View quoted note →

“在许多方面,这个图表——实际上,社交媒体的整个历史,尤其是面向公众的服务——就是传统博客解构的一个故事。Twitter取代了链接文章和评论,Instagram取代了图片,Facebook取代了相册和博客列表;现在Medium正试图取代长文。这一点都不是坏事:真正有数十亿更多的人现在可以通过这些服务更简单地在网上表达自己,这归功于它们各自关注一项特定的交流方式的易用性,这与博客试图做任何事情都相对不太好对比。公平地说,博客到底适合做什么呢?” “所以,为了明确,当我提到“博客”时,我指的是由个人所有和运营的定期更新的网站。正是在这个定义中,尽管社交网络对博客的冲击很深远,博客并没有也不会死亡:与其他任何社交服务相比,它是唯一由作者所有的交流工具;说某人关注一个博客就等于说某人关注一个人。”

Blogging’s Bright Future – Stratechery by Ben Thompson

View quoted note →

在Nostr 上分享油管视频，算是把油管管道化了？就像聊天软件把运营商管道化，运营商只负责传输数据。

现在主流的社交网络或者说娱乐网络，朝着视频化、机器推荐、内容生产专业化方向一路狂奔。 这个三个方向好像都不是Nostr 的优势所在。

YouTube 的提示

“请稍微回顾一下互联网基础设施的本质:我们有HTTP/Web作为媒体协议,以及SMTP/电子邮件作为通信协议;缺少的是一个通知协议。与此同时,如果从移动互联网时代学习了一点,那就是通知的重要性是多么显著;其次,身份的重要性也一样显著。如果你能知道如何联系某人,并且具备这种联系方式,不论你是关键服务还是广告商,或者其他任何角色,这都将是非常有用的。Twitter有潜力来满足这个需求:能够将短消息路由到一个可以识别的终端,通过一个集中的目录访问,其实用性远大于政治性信号和内斗。而且,正是由于Twitter早期的决定和领导力不足,服务的功能才仅限于此;难怪用户增长和财务业绩停滞不前! 一个真正开放的TwitterServiceCo有潜力成为互联网新的通知和身份识别协议;与其他每个协议不同的是,这个协议将由一家私人公司所有。” 这个作者一点都没有设想中心化以外的可能性，为什么HTTP/SMTP是协议化的，而在身份和消息通知层面，必须要依靠一家公司掌握所有命脉？ View quoted note →

这个模式已经有些类似于Nostr的客户端和中继服务器分离的模式了。 但是，他的设想太过于执着于twitter已有的社交图谱。被一家公司所完全控制的社交图谱是不合理的。 View quoted note →

Back to the Future of Twitter – Stratechery by Ben Thompson

在这篇文中，作者认为推特的问题和优势分别在于： 第一,Twitter目前的完全集成模式在财务上是失败的。 第二,Twitter的社交图很有价值。 第三,Twitter在文化影响力上很大,同时也很具争议性。 鉴于此,马斯克应该将Twitter拆分为两个公司。 一个公司（TwitterServiceCo ）将是Twitter核心服务,包括社交图谱。 另一个公司（TwitterAppCo）将是所有Twitter应用和广告业务。 TwitterAppCo将只是众多客户端之一（也就无所谓官方客户端和第三方客户端的区分）。这些客户端都向TwitterServiceCo支付费用，以获取设计图谱服务等。 这些客户端们各自制定盈利模式，广告的免费模式或者付费订阅模式。审查规则也有客户端自己设立。用户按需选择用哪个客户端。 View quoted note →

“思考推特和Instagram的对比;它们在社交网络中独一无二,因为它们都采用广播模式:推特上的推文和Instagram上的照片默认为公开,任何人都可以关注任何人。但是,默认媒介本身存在根本性差异:推特上有照片和视频,但其核心是文本(和链接)。相反,Instagram完全就是照片和视频(和链接简介)。 这带来的影响是深远的。当然,你可能在两者上都关注朋友,但在推特上,你还会关注新闻报道者、分析师、有见地的匿名用户、笑话讲者和垃圾发布者。其目的是实时获取信息,推特在信息量和速度上的优势在世界上没有任何东西可以比拟。而在Instagram上,你可能会关注品牌和网红,与朋友的主要互动是他们感恩节时的故事。它更注重追求,而不是信息,后者对有效广告来说意义更大。 这不仅仅是媒介本身的差异;用户心理状态也不同。Instagram更轻松随意,是放松时的逃避;而推特则更强烈激烈,与现实生活中的事件更易挂钩,无论是体育还是政治还是工作。 这对广告来说很重要,尤其是依赖直接响应的广告:当你靠后放松时,何不点击进入那个Shopify网站购买你之前都不知道需要的小玩意,或者试试那款手机游戏?但是,当你靠前时,你既没有时间也没有兴趣。“ View quoted note →

微信最初的订阅号就是圈住长文内容创作者提供内容，再加上一个泛化的类RSS的订阅。 现在的订阅号越来越头条化，这算是为了大众需求牺牲了小众需求？