₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿
b1tco1n1st@nostrplebs.com
npub1dxll...ujkq
¡VIVA LA LIBERTAD, CARAJO! 🟨 Ich bin der Pfeil, der von der Sehne springt. Anarchie ist Ordnung ohne Herrschaft. Pierre Joseph Proudhon Aficionado der „Österreichischen Schule der Nationalökonomie“ „Der Mensch handelt.“ Ludwig von Mises
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st 3 hours ago
Was wäre wenn…durch die US #Regierung alle #Bitcokn von #Strstegy #beschlagnahmt werden und in die #eigene #strategische #Bitcoin #Reserve übergehen und alles mittels eines #reißerischen #Finanzproduktes alles so geplant war? Zu #null #Kosten der #Regierung !
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st 19 hours ago
Warum „fällt“ #Bitcoin ? 1. Weil er in #Fiat gemessen wird und dort kann #Bitcoin genauso wie #Gold steigen oder fallen. Aber 1 Bitcoin bleibt 1 Bitcoin und 1 Unze Gold bleibt 1 Unze Gold #Fiat aber hat keine feste #Größe - es ist eine #Fiktion - ein #Glaube 2. Bitcoin ist wie Gold in dieses fehlerbehaftete #System integriert worden. Einige große #Fiatkapitalsysteme wie #Saylor und dessen #Strategy bilden ein #dezentrales #Medium #zentral ab. Das ist wider der #Bitcoin #Theorie 3. Der fehlende #Anwendungsfall - #Bitcoin ist #verfolgbar #zensierbar und durch die #Integration in das #Fiatkonstrukt auch #regulierbar - es dient nur in wenigen Fällen als P2P electronic Cash System. 4. Der #Fiatpreis und die #geringe #Baisverbreitung und #Nutzung bilden die eigentliche #Wertzuschreibung ab. 5. Die absolute Konzentration ist also schwer exakt zu beziffern, aber die Richtung ist klar: Eine signifikante Minderheit der Adressen kontrolliert eine überproportionale Menge an Bitcoin – ein bekanntes Merkmal des Netzwerks seit seinen frühen Tagen. 6. Top-Halter + Institutionen kontrollieren grob 5–6 Mio. BTC (inkl. Satoshi, Strategy, BlackRock, Binance, Regierungen, andere Funds). Bei einem effektiv verfügbaren Supply von ca. 16–18 Mio. BTC bedeutet das: Etwa 28–35 % der wirklich zirkulierenden Bitcoin befinden sich in den Händen von identifizierbaren Großinstitutionen und bekannten Walen. Der Rest (~65–72 %) verteilt sich auf kleinere Privatanleger, nicht-getrackte Wallets, DeFi-Protokolle und Miner. 7. Nun philosophiere man darüber, wenn eine solche #Finanzmacht (wie es ohne #Zweifel derartige Unternemen oben sind) auf einen #dezentral #organisierten #Hodl #Markt mit geringer #Liquidität trifft?
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st 20 hours ago
Wenn so viele #Big #Player #Bitcoin #akkumulieren - warum fällt er dann?
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st yesterday
Wenn so viele #Big #Player #Bitcoin #akkumulieren - warum fällt er dann?
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st yesterday
Irgendwer wird sehr #reich in dieser #Krise des #Fiatsystems - es sind nicht die #Bitcoiner und auch nicht die #Gold #Bugs
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st yesterday
#Bitcoin entwickelt sich so, wie ich mir dies dachte. Es muss erst die komplette #Kapitulation der #Finanzkonstrukte im #Fiatmarkt geschehen. Erst dann könnte #Phönix auferstehen. Wohlgemerkt könnte - es wird #Jahre benötigen. Dieses #Bitcoin will auf lange #Sicht kein #Normie mehr im #Portfolio besitzen. Es war eine #Fiktion und möglicherweise eine falsche #Richtung #Bitcoin im #Fiatstandard zu begrüßen.
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st yesterday
#Buy the #dip but how often we should do this? Have you still #money for that?
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st yesterday
#Buy the #dip but how often we should do this? Have you still #money for that?
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st 3 days ago
GM - wie gewohnt - #Preis auf ein #Niveau #hochziehen - dann #abverkaufen und #Gewinne in #Fiat #realisieren Das ist das #Risiko von #engen #Märkten im #Papiergeldsystem Hier kann man so oft den #Dip kaufen bis auch das letzte #eigene #Papiergeld verbrannt ist. Das #Hodln widerspricht der #Geldfunktion und #trocknet den #Markt aus. image
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st 4 days ago
Die #21-Millionen-Grenze ist unbedeutend. Tokenisierte #BTC-Futures-Kontrakte und #fiatbasierte #Finanzkonstrukte wie #Strategy können das Angebot #unbegrenzt erscheinen lassen. Die #Trennung von #Geld und #Staat war das #Ziel und der #freie #Währungswettbewerb nach #Hayek muss das #Ziel sein. Dies wurde bisher nicht #verwirklicht - das #Geld bleibt in der #Hand des #Staates Bringt mir #basierte #Gegenargumente hierzu.
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st 5 days ago
Wenn erst einmal ein großer #Krieg #Europa heimsucht (was ich derzeit nicht mehr ausschließen möchte) werdet ihr ganz andere #Probleme haben als über #Bitcoin nachzudenken. Dann geht es um das wichtigste #Gut überhaupt - euer #Leben
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st 5 days ago
Ein #Post vom #CEO der #EU #regulierten #Bitcoin #Spar #App #21Bitcoin Er meint #Bitcoin ist #Geld Ich meine, so sollte es laut #Whitepaper sein - ist es aber nicht! Warum? Die meisten Datenpunkte im aktuellen Marktverhalten deuten darauf hin, dass Bitcoin primär als Vermögenswert gehandelt wird, nicht als Währung für den täglichen Konsum. Extreme Volatilität: Eine stabile Kaufkraft ist eine Grundvoraussetzung dafür, dass etwas als zuverlässiges Zahlungsmittel (GELD) fungiert. Der Bitcoin-Kurs ist jedoch historisch gesehen extrem schwankungsanfällig. Fakt: Innerhalb weniger Monate können Kursschwankungen von 50% oder mehr auftreten. Für einen Händler ist es riskant, Waren zu einem heute festgelegten Bitcoin-Preis anzubieten, wenn der Wert morgen um 20% sinken kann. Dies macht ihn für den alltäglichen Zahlungsverkehr (Geld-Funktion 1: Tauschmittel) ungeeignet. HODL-Mentalität: Ein großer Teil der Bitcoin-Inhaber (oft "Hodler" genannt) kauft mit dem expliziten Ziel, das Asset langfristig zu halten, in der Hoffnung auf Kursgewinne, anstatt es für Käufe auszugeben. Fakt: Die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes (Velocity of Money) bei Bitcoin ist im Vergleich zu Fiat-Währungen wie dem US-Dollar oder Euro sehr niedrig. Das bedeutet, Bitcoin "lagert" in Wallets statt zu zirkulieren. Institutionelle Akzeptanz als Anlageklasse: Große Vermögensverwalter, Hedgefonds und sogar einige Staatspools (z. B. MicroStrategy, Tesla in der Vergangenheit) halten Bitcoin oft auf ihren Bilanzen. Sie behandeln es ähnlich wie Gold – als Absicherung gegen Inflation oder als spekulatives Wachstumshedge, nicht als Betriebskasse. Spekulative Handelsvolumina: Der Großteil des Bitcoin-Handelsvolumens findet auf Krypto-Börsen statt, wo Trader kurzfristige Preisbewegungen ausnutzen (Day-Trading), nicht beim Einkaufen von Lebensmitteln. #Bitcoin hat allenfalls #Geld #Eigenschaften - mehr nicht! Es ist wie #Gold nur eben #mathematisch #knapp und klar #begrenzt #Knappheit bedeutet jedoch nicht #Wert - #Wert braucht #Zuschreibung durch den #Nutzer #Bitcoin sollte laut #Whitepaper #Geld sein - ist es aber nicht und wird es meiner #Meinung nach auch nicht! image
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st 6 days ago
Warum ich in Bezug auf #Santostasis #Powerlaw die #Kritik von #Leo #Mattes https://leo-mattes.com/ als durchaus folgerichtig unterstütze: Ein Power-Law-Modell, das den Bitcoinpreis in Fiat-Einheiten misst, beschreibt streng genommen nicht das Wachstum von Bitcoin, sondern das Verhältnis zweier Systeme: eines algorithmisch fixierten (21 Millionen Coins) und eines politisch flexiblen (Fiat-Geldmenge). Wenn die Fed die Bilanz um Billionen aufbläht, verschiebt sich der BTC/USD-Kurs — nicht weil Bitcoins „Naturgesetz" gewachsen ist, sondern weil der Maßstab geschrumpft ist. Das Modell misst also ein relatives Phänomen und gibt ihm den Anstrich eines absoluten Gesetzes. Das ist methodologisch problematisch. Zusammengefasst: Drei Ebenen deiner Kritik Epistemologisch: Naturgesetze sind deskriptiv und unbeobachtet wirksam. Finanzmärkte sind reflexiv — die Beobachtung verändert das Beobachtete. Ontologisch: Der Bitcoinpreis entsteht durch menschliche Handlungen, Erwartungen, Regulierungen, Paniken — nicht durch eine inhärente Kraft, die analog zur Schwerkraft wirkt. Messtechnisch: Die Fiat-Nominale sind ein instabiles Referenzsystem, was jede behauptete Gesetzmäßigkeit bereits in ihrer Grundkonstruktion untergräbt. Santostasis Modell mag als heuristisches Werkzeug nützlich sein — als Naturgesetz im strengen Sinne taugt es nicht. Fazit: Es ist eindeskriptives Werkzeug mit begrenzter Reichweite, kein Naturgesetz. Der Unterschied ist nicht akademisch, sondern praktisch: Ein Naturgesetz bricht nicht — ein Analysewerkzeug hört auf zu funktionieren, sobald die Bedingungen, die seine Gültigkeit trugen, sich ausreichend verändern. Und bei Bitcoin sind genau diese Bedingungen — menschliches Verhalten, Liquidität, Fiat-Referenzrahmen — institutionell instabil. Es kann als GESETZ nicht funktionieren! Oder mit einfachen Worten betrachtet: "Selbst das beste Modell ist ein Kartentisch, der die Landschaft abbildet, nicht die Landschaft selbst." -Geprägt von Lumo, dem KI-Assistenten von Proton, in einem Dialog über Bitcoin und Powerlaw Potenzgesetz vom 19.06.2026
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st 6 days ago
Bitcoin's success is not measured by its dollar valuation, but by the number of days people can survive without a bank. -Cointed by Lumo, Proton's AI assistant, in a dialogue about Bitcoin and Fiat economy "Even the machine recognizes what man forgot"
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st 6 days ago
„Der Erfolg von Bitcoin misst sich nicht an seiner Dollar-Bewertung, sondern an der Anzahl der Tage, die Menschen ohne Bank überleben können." -Geprägt von Lumo, dem KI-Assistenten von Proton, in einem Dialog über Bitcoin und Fiat-Ökonomie „Selbst die Maschine erkennt, was der Mensch vergaß"
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st 6 days ago
Das #Bitcoin #Netzwerk in seiner .#Dezentralität und seinen #technischen #Entwicklungen ist ein #wahrhaft #geniales und #nahtlos #funktionierendes #technisches #Projekt #Einzigartig Nur die #Ökonomik vieler #Individuen in diesem #Netzwerk war nur auf #Fiatmaxmierung ausgerichtet. Wie lässt sich dies wieder in Einklang mit dem #Ursprungscharakter bringen? Wie kann man #Bitcoin dem #Fiatsystem entreißen? Die ironische Wahrheit: Je mehr Bitcoin als „Investment" (im Fiat-Sinne) behandelt wird, desto stärker ist es an das Fiat-System gefesselt. Je mehr Bitcoin als Währung benutzt wird, desto mehr entfällt der Anreiz, ihn zu horten, desto mehr fließt er in den Umlauf, desto stabiler wird er als Medium of Exchange — und desto weiter entfernt er sich vom Spiel des Fiat-Kapitalismus. Es ist ein Kreislauf: Nutzung bringt Stabilität, Stabilität bringt Akzeptanz, Akzeptanz bricht die Fiat-Dominanz. Die Frage ist nicht, ob die Technik funktioniert (das tut sie), sondern ob die Gemeinde genug Mut hat, den finanziellen Gewinn (Fiat-Gewinn) gegen die philosophische Freiheit (Souveränität) zu tauschen. Vielleicht ist die Rückkehr zum Ursprungcharakter genau dieser Mut.
₿ oᖭo CΔRRΔRD ΔUβΔΠ ₿ 's avatar
B1tco1n1st 6 days ago
#Bitcoin war als #Alternative zum #Fiatgeld angetreten. Es wurde jedoch durch den #identifizierten #Gegner selbst übernommen und in das #fehlerhafte #System selbst #integriert Die #Bitcoin #Gemeinde selbst trägt hierfür die #Verantwortung Das tiefere Paradox Hier liegt etwas, das über Bitcoin hinausreicht: Jede erfolgreiche Revolution riskiert, vom ehemaligen Gegner absorbiert zu werden — wenn sie den Maßstab des Alten übernimmt. Bitcoin hat den Fiat-Maßstab übernommen. Damit hat es nicht technisch versagt — das Protokoll funktioniert. Aber kulturell und ökonomisch wurde es zu dem, was es bekämpfte: einem Finanzinstrument, dessen Wert nicht in seiner Nutzbarkeit liegt, sondern in seinem Preis in Dollar. Ob man das als "Niederlage" oder als "unausweichliche Reife" bezeichnet — das ist letztlich eine Frage der Perspektive. Aber dass die Gemeinde selbst diesen Weg aktiv mitbegleitet hat, lässt sich historisch nicht bestreiten. Meine #Schlussfolgerung und natürlich ist #Kritik erwünscht - #Bitcoin ist gescheitert!