À Sciences Po, on demande à Yann LeCun ce qu'il pense de la pause dans le développement de l'IA. Il ne prend pas de pincettes. Son raisonnement, en bref : ceux qui réclament une pause ne sont pas cohérents. Il remonte à 2019, quand OpenAI jugeait GPT-2 trop dangereux pour être diffusé — avant de le publier six mois plus tard, puis de garder GPT-3 fermé pour des raisons qui tenaient davantage de l'avantage commercial que de la sécurité. Le plus intéressant, c'est là où il arrive : l'argument selon lequel l'IA serait trop dangereuse pour être mise entre toutes les mains, et qu'il faudrait donc la réguler et interdire l'open source — sauf pour ceux qui la développent déjà — relève moins, selon lui, de la sécurité que d'une tentative de capture du marché par la régulation. Extrait de 3 min d'une conversation de 90 minutes à Sciences Po. Une digression sur le financement d'Anthropic a été retirée au montage. Conférence complète : https://www.youtube.com/live/Y4s8NadbZfU