"Alles, was man über den Sexismus in der aktuellen links-grünen Blase wissen muss: Wer die Person rechts als Mann bezeichnet, macht sich strafbar. Wer die Frau links als ‘Nazischlampe‘ beschimpft, bekommt Applaus." Gerd Buurmann auf X.

Comedy has historically been about challenging societal norms, provoking thought, and even offending as a way to explore controversial or taboo topics. From this view, criticism rooted in “wokeness” is inhibiting this boundary-pushing purpose of comedy, limiting the art form’s ability to provoke or reflect on uncomfortable truths.

Ich finde die Ampel macht es ganz schön schlau. Letztendlich muss das Geld ja nur bis zur nächsten Bundestagswahl reichen - sie selbst werden sowieso nicht wieder in die Regierungs gewählt 🤣 View quoted note →

Deutscher Wohlstand? Vergiss es! Wer denkt, Wohlstand fällt vom Himmel, wird bald aufwachen. Wir kämpfen in einem knallharten Wettbewerb mit der ganzen Welt! Doch was machen wir? Work-Life-Balance hier, Klimawahnsinn da – als ob das unsere Probleme löst! Wir müssen endlich wieder ranklotzen, aufhören rumzutrödeln, und die Dinge anpacken, die wirklich zählen. Sonst können wir den Wohlstand gleich abschreiben! View quoted note →

Was kann Netanyahu schon dafür? Da war doch jemand von der Hamas, also musste er reagieren, oder? Unsere ach so moralisch überkorrekten Politiker finden komischerweise immer nur die richtigen Worte, wenn es gegen Hamas und ähnliche Gruppen geht. Aber wehe, Israel ist mal im Fokus – dann wird sofort mit dem Finger gezeigt! Israel ist schließlich deutsche Staatsräson. View quoted note →

Am besten richten wir eine öffentlich zugängliche Plattform ein, wo jeder den anderen für Diskriminierungen denunzieren kann. 🤦‍♂️ Jetzt mal ehrlich... Diskriminierung ist kein Kavaliersdelikt. Aber wir haben doch verdammt nochmal andere Probleme! Manchmal denke ich, dass jeder Minister sich profilieren will, indem er tolle Gesetze vorschlägt, egal wie wichtig das Thema wirklich ist. In meinem Job muss ich täglich Prioritäten setzen. In der Politik scheint das nicht üblich zu sein. View quoted note →

Die Schließung von X, wie in Brasilien oder auch jetzt von Grünen Politikern diskutiert und gefordert, unter dem Vorwand, Hate Speech und Desinformation zu verhindern, ist nichts anderes als eine schleichende Einschränkung der Meinungsfreiheit! Während uns eingeredet wird, dass dies dem Schutz der Gesellschaft dient, wird in Wahrheit die Zensur salonfähig gemacht. Wer entscheidet, was Desinformation ist? Heute sind es Meinungen, die der Mehrheit nicht gefallen – und morgen vielleicht deine eigenen Überzeugungen! Es beginnt immer mit dem Argument, Extremismus und Hass zu verhindern. Aber in Wirklichkeit wird unter diesem Vorwand jede unbequeme Meinung mundtot gemacht. Hate Speech und Desinformation sind schwammige Begriffe, die ständig neu definiert werden können. Alles, was dem aktuellen politischen Mainstream nicht passt, wird plötzlich in diese Kategorien gesteckt. Und das Schlimmste? Viele Menschen merken es erst dann, wenn es zu spät ist – wenn ihre eigene Meinung plötzlich „gefährlich“ ist. Hier lauert eine gefährliche Abwärtsspirale: Heute applaudieren wir der Schließung von Plattformen, die wir als extrem oder falsch betrachten. Aber was passiert, wenn sich die politischen Verhältnisse ändern? Was, wenn eine Regierung an die Macht kommt, die deine Überzeugungen als gefährlich ansieht? Dann spürst du die Einschränkung der Meinungsfreiheit mit voller Wucht! Es reicht eine politische Veränderung – und plötzlich bist du derjenige, dessen Meinung zensiert wird.

Geil 🤩 „Europa hat die durch das Internet ausgelöste digitale Revolution und die damit verbundenen Produktivitätsgewinne weitgehend verpasst.“ Wir leben in einer Welt wo KI theoretisch selbstständig Auto fahren kann und ein ehemaliger EZB Chef redet von dem “Internet” 🤷‍♂️ View quoted note →

Die sogenannte *Reichensteuer* in Deutschland wird uns als Maßnahme verkauft, um die „Reichen“ stärker zur Kasse zu bitten. Aber was steckt wirklich dahinter? Tatsächlich trifft diese Steuer nur die Menschen mit einem hohen **Einkommen**. Doch sind es wirklich die Einkommensmillionäre, die am meisten Vermögen besitzen und die größte Last für unsere Gesellschaft darstellen? Sicher nicht! Die **superreichen** Eliten, die ihr Vermögen oft nicht aus Einkommen, sondern aus Aktiengewinnen, Immobilienbesitz und cleveren Finanzmanövern schöpfen, lachen sich ins Fäustchen. Mit teuren Steuerberatern und legalen Tricks gelingt es den wirklichen Reichen, ihr steuerpflichtiges Einkommen zu minimieren und die Belastung zu umgehen. Am Ende bleibt die Rechnung an der **Mittelschicht** hängen, die ohnehin schon den größten Teil der Steuerlast trägt. Anstatt Aufstiegschancen zu bieten, schnürt der Staat den Menschen, die hart arbeiten und aufsteigen wollen, immer engere Fesseln. Sie zahlen drauf, während die wirklich Wohlhabenden geschickt ihr Vermögen sichern und vermehren. Wenn wir ernsthaft über Gerechtigkeit sprechen wollen, dann sollte eine Besteuerung doch dort ansetzen, wo das tatsächliche **Vermögen** liegt – in Luxusimmobilien, teuren Autos, gigantischen Aktienportfolios und prall gefüllten Bankkonten. Aber nein, der Staat geht lieber den Weg des geringsten Widerstands und zielt auf die Falschen. So bleibt die **Reichensteuer** ein Papiertiger, der nichts anderes tut, als die **Mittelschicht** zu belasten und den Traum vom sozialen Aufstieg weiter in die Ferne zu rücken.

Der Markt ist sicherlich nicht immer DIE Lösung. Aber mindesten ein großer Teil davon. Hier am Beispiel von Argentinien: Mietpreise sinken in Argentinien um 27 Prozent: Wie der Kettensägen-Präsident Milei durch die Abschaffung der Mietpreis-Bremse die Mieten senkte!

NiUS.de

Mietpreise sinken in Argentinien um 27 Prozent: Wie der Kettensägen-Präsident Milei durch die Abschaffung der Mietpreis-Bremse die Mieten senkte! | NIUS.de

Mietpreise sinken in Argentinien um 27 Prozent: Wie der Kettensägen-Präsident Milei durch die Abschaffung der Mietpreis-Bremse die Mieten senkte!

Das liest sich ja fast so als wären wir ein Land voller workaholics - ganz nach dem Motto: arbeitet lieber ein bisschen weniger. Tatsache ist, dass wir seit Jahrzehnten weniger und weniger arbeiten. Teilweise sitzen Menschen nur ihre Zeit ab. Ich kann dieses ewige „work-life-Balance“ gefasel langsam nicht mehr hören. Wenn wir eine verlässliche Sozialleistungen, wie Rente, Bildung, etc. haben wollen, dann müssen wir uns verdammt nochmal auch ein bisschen dafür anstrengen und BIP erzeugen. View quoted note →

Ich dachte das wäre mittlerweile so normal, dass es keinerlei Erwähnung in den Nachrichten findet 🥱 View quoted note →

Satire darf alles. ES SEI DENN SIE AGIERT AUSSERHALB DES POLITISCHEN MEINUNGSSPEKTRUMS. View quoted note →

Ein paar Wahrheiten, die sich die Kritiker von Abschiebungen illegaler Migranten bewusst werden sollten: 1. Begrenzte Aufnahmefähigkeit: Deutschland kann nicht unbegrenzt Menschen aufnehmen. Jede zusätzliche Aufnahme über die Kapazitäten hinaus belastet das Land wirtschaftlich, sozial und infrastrukturell und gefährdet die Stabilität des Systems. 2. Finanzielle Nachhaltigkeit: Der deutsche Sozialstaat steht bereits unter Druck durch Renten, Bürgergeld und Gesundheitskosten. Unkontrollierte Migration kann diese finanziellen Belastungen weiter verschärfen. Nachhaltige Migrationspolitik muss auf eine ausgewogene Verteilung der Mittel achten. 3. Rechtsstaatlichkeit und Kontrolle: Illegale Einwanderer sollten keinen Anspruch auf Sozialleistungen haben, um den Missbrauch des Systems zu verhindern. Die Einhaltung des Asylgesetzes ist entscheidend, um zwischen Schutzbedürftigen und wirtschaftlichen Migranten klar zu unterscheiden und die Legitimität des Systems zu bewahren.

Anstatt die tatsächlichen Probleme, die Wähler zu populistischen Parteien treiben, anzusprechen, greifen Parteien oft zu oberflächlichen oder irreführenden Strategien, wie der Diskreditierung oder Ablenkung, und ignorieren dabei echte Lösungen.

Voters all over Europe manifest in election their strong dissatisfaction with the established political elites. Instead of addressing issues that voters are concerned about, the old parties are sweeping problems under the rug and trying to marginalize new groupings that claim to solve them. The more the political establishment marginalizes populist parties and denies pressing issues, the stronger these parties become.

„Was wir in Gaza sehen, ist keine Selbstverteidigung, es ist ein politischer Krieg“ Ich freue mich, dass wir nun auch solche Stimmen häufiger zu hören bekommen. View quoted note →

Eine Studie zum Thema Sterblichkeit während Covid: Die Zusammenfassung beschreibt eine Studie über die weltweite Übersterblichkeit in 125 Ländern während des Covid-Zeitraums (2020-2023). Die Studie umfasst 35 % der Weltbevölkerung und analysiert die Sterblichkeitsraten im Vergleich zur Zeit vor der Pandemie. Es wurde festgestellt, dass die Übersterblichkeit in den 93 Ländern mit ausreichenden Daten 0,392 % der Bevölkerung betrug, was mit der Sterblichkeitsrate während der Spanischen Grippe 1918 vergleichbar ist. Dabei wurde auch die Rolle der Covid-19-Impfungen untersucht, wobei die Autoren schätzen, dass bis zu 16,9 Millionen Todesfälle weltweit im Zusammenhang mit den Impfungen stehen könnten. Die Studie argumentiert, dass die beobachteten Sterblichkeitsmuster nicht mit der Verbreitung einer viralen Atemwegserkrankung als Hauptursache vereinbar sind. Stattdessen werden andere Faktoren wie Stress durch Lockdowns, medizinische Interventionen und die Impfkampagnen als Hauptursachen für die erhöhte Sterblichkeit identifiziert. Die Ergebnisse zeigen erhebliche Unterschiede in der Übersterblichkeit zwischen Ländern und Regionen, die nicht durch die Pandemie erklärt werden können. Die Autoren betonen, dass die globale Sterblichkeitskrise durch staatliche Maßnahmen und deren Auswirkungen verursacht wurde. Weitere Forschung wird empfohlen, um dieses Phänomen besser zu verstehen. https://www.researchgate.net/publication/383057735_Spatiotemporal_variation_of_excess_all-cause_mortality_in_the_world_125_countries_during_the_Covid_period_2020-2023_regarding_socio-economic_factors_and_public-health_and_medical_interventions

So langsam finde ich den Regierungsstil von Netanyahu echt autokratisch. Wie zur Hölle kann sich der Mann trotz allem internen Widerstand an der Macht halten ? View quoted note →

Wenn das Thema nicht so ernst wäre, würden solche Worte aus Netanyahus Mund lustig anmuten. Derjenige, der selbst aus den eigenen Reihen vorgeworfen bekommt, eine Waffenruhe verhindern zu wollen, scheint mir hier weitere vorgeschobene Gründe für das Ablehnen einer Waffenruhe zu suchen. View quoted note →