永远的悲观者 当电脑极客在搞的时候：这只是极客的玩具，普通人不会参与的。 当有普通人参与的时候：这些都是赌博投机客，不会有名人大V参与的。 当有名人大v参与的时候：这些都是个人的玩具，不会有公司参与的。 当有公司参与的时候：这些都是小公司，哪有著名大公司会玩这个的？ 当有大公司参与的时候：这都是公司的行为，你看华尔街那些犹太大佬谁会玩这个。 当华尔街基金参与的时候：这只是基金行为，哪个国家会承认这个？ 当有国家参与时：这都是边陲小国，有哪个世界大国会参与的？ 当世界大国参与时：现在人家早就布局完成了，以后哪里还会有什么涨幅？你现在进去不是接盘侠吗？ 结论：你永远说不服一个悲观者。

nostr一个出乎人预料的地方就是：没有人伪造名人的账号。或者也许有，但是影响力太小，暂时没啥影响力。 方法应该是很简单的，找个头像，取个名字，再复制或者伪造一堆文章。而且没有KYC的限制。 这似乎说明有些看似理所当然的规则，其实就是多余的？

村子边的小路上，有几个老太太常年在地上铺块塑料布卖菜。 一次我走路路过，看天气阴雨，老太太们冻的缩手缩脚的。就走过去，问问价格，十元一袋桔子，整袋卖，不称重。买了一袋子提回家。 回家一看，除了上面几个是好的，底下全是坏的，有的长霉腐烂了。 后来跟人聊起这伙老太太，人们告诉我，有时候村里老人去她们那块地方卖水果，她们就全围上来，说全部包下来了，边讲价边挑毛病，在人太多老人应付不过来的时候，她们悄悄把老人的水果偷了一大半。等老人发现过来水果没了的时候，她们就说，东西不好，不买了，一哄而散。 这时候我就想起阿乐说的那句话，放下助人情节，尊重他人命运。 唉。

希望世界上不再有铁链。 ——深海legend

二傻：如果一个人跟你说，有两个选择，明确告诉你每个选择你能得到的好处和需要承担的后果，然后把选择权交给你，并和你签订契约，那么这个人是不是好人？ 老蔡：是好人。 二傻：如果一个人跟你说，你没有选择，你必须相信他，他说什么你就要信什么，否则你就要倒大霉了。那个这个人是不是好人？ 老蔡：不是好人。 二傻：那为什么魔鬼都要和你签订契约呢？美人鱼公主喝下药变成人，巫婆提前明确告诉了她各种需要承担的后果。海贼王的恶魔果实有契约，哈尔的移动城堡中哈尔与恶魔有契约。而所有的神，都只告诉你必须要相信神，他说什么你就要信什么，他让你做什么你就要做什么，否则就有各种可怕的后果，你根本没机会签订契约。 老蔡：啊？你想说什么？ 二傻：有没有可能，恶魔才是真正的神，而神是恶魔假扮的？ 老蔡：有人曾说过这个问题。就叫做“怀疑一旦产生，裂缝就再也无法弥补”。你再也回不去了，你已经完蛋了，无可救药了。

有人告诉我，“要做正确的事情，而不是有利的事情”。我不认同。因为，“正确”，这是一个非常主观的个人判断。 中东沙漠人用石头砸死穿衣服太露的女孩，他们认为自己是正确的。 基诺人杀死进入森林的来历不明的陌生人，他们认为自己是在保卫村庄，是正确的。 十年红袖套砸烂文物，烧毁古籍字画，他们认为自己是在建设新世界，是正确的。 门卫挡住消防车，不许进入小区，他们认为自己在保护小区安全，是正确的。 养仓鼠的人杀死流浪猫，爱猫的人用仓鼠来喂养流浪猫，他们都认为自己是正确的。 溺死女婴的人认为自己是在为生下一个男孩做准备，传宗接代，是正确的。 刽子手将会一个个排队的人手起刀落，他挣到了工资，晚上能为孩子们准备一顿丰盛的晚餐了。他认为自己是正确的。 所以，“你要做正确的事情”，这句话是没有意义的。有谁是会认为自己做的事情是不正确的呢？ 而“有利”，则容易判断多了。米塞斯，洛克，都认为是“有利”推动了世界的前进，而不是“正确”。

我经常听到有人说，“我这个人要不就不做，要做就要做最好。” 这句话总是让我感觉怪怪的，可是又说不上哪里不好。什么是最好？是全村最好？还是全市最好？如果任何一件事情能做到世界最好，哪怕是倒立行走世界第一，那也是多么了不起的一件事情啊。 可是这句话很容易成为不做的借口。因为做不到最好，所以我拒绝学习下棋，游泳，吉他，大饼，螺丝锤。我放弃这些是因为我对自己的要求很高，很严格。 我更喜欢另外一个故事。 说一个业余棋手跟老太太下棋，输了，很不好意思的说，我棋下的不好，因为我这个人不专心，做什么事情都只有三分钟热度。老太太说，那很好啊，有三分钟热度，就有三分钟收获。

当贸易阻断，战争就会来临。 ——巴斯夏

合作和交换是建立在忽略光谱上的。 ——达哥