Descobri que sou INFJ-T, não INTP-T, infelizmente.

A medida de Trump é um prato cheio para os petistas, esquerdistas e nachinalistas defenderem o alinhamento Brasil-China pela bandeira fraudulenta do BRICS. Nisso vejo que o grande defeito do nachinalismo terceiromundista, e do nacionalismo brasileiro no geral com seu caráter modernista revolucionário, é a negação por inteira das hierarquias do mundo político, simplesmente não aceitam o que veem, diferentemente dos esquerdistas no geral, que sabem muito bem que a política internacional está sob uma bipolaridade mas fingem se tratar de uma "multipolaridade". O nachinalista, ou nacionalista brasileiro de botequim, é um papagaio que aprendeu a repetir o mantra "soberania nacional" e cita sempre que não possui recursos para tratar do que há de invisível e transcendente na ordem política geral, na história universal e no decorrer dos eventos, isso pois --> são materialistas, e quando não — caso dos duginistas ligados à Nova Resistência — são próximos do ocultismo, do gnosticismo e demais paixões desordenadas oriundas de falhas do espírito. Tudo que Lula fez de "cagada", na verdade, não foram erros, foram planos muito bem articulados. A quebra do Brasil é parte do plano, o Plano Real foi destruído propositalmente no governo Lula III, e agora a posição pragmática do Brasil também será destruída propositalmente.

O nacionalismo brasileiro é historicamente estatoleiro e socialista, socialista tanto no seu significado primordial como também na sua aplicação moderna, hoje está, o nacionalismo brasileiro, na sua fase pró-China por comprar as teses dos terceiromundistas (socialistas stalinistas) de eterna guerra contra os EUA, o antiamericanismo é então o motor dessa direção de eixo ao pseudopragmatismo pró-China. Para esses ditos naCHinalistas para destruir os EUA vale de tudo, desde apoiar o crescimento do islã, apoiar a expansão imperialista chinesa, apoiar russofilismo político, apoiar produção de armas nucleares, defender a União Soviética, defender o PCCh, defender o STF, defender Lula e afins, vale até defender tiranos autoritários e seus regimes tirânicos, esse último é o esporte favorito do nacionalista brasileiro, o qual tem como passa tempo repetir o mantra "soberania nacional" para defender regimes de canalhas corruptos alinhados às máfias e ao narcoterrorismo.

Fluminense fazendo história.

Permito uma conta a me seguir no Instagram, vejo no perfil do sujeito que ele é supostamente católico por seguir um monte de perfis católicos de pastoral, paróquias e afins então sigo o sujeito também. O sujeito inventa de mandar "oi, tudo bem? Rsrsrs", mermão, nem respondi. Homem não manda "oi rsrs" pra outro homem, quando sujeito de cromossomo XY chega mandando "oi" eu só ignoro.

Foi visto por mim uma enquete na qual um amigo meu questionou o seguinte --> "quem está certo/menos errado entre as duas maiores forças da natureza (misoginia e racialismo-eugenia)? 1) MGTOWs e masculinistas: 'a mulher branca é mais degenerada'? Ou 2) Racialistas e NS's: 'os brancos são melhores que os não-brancos, independentemente do sexo'?". Em resposta escrevi: Ninguém, pois não existe "mais certo", ou "menos errado", etc. Ou está certo ou está errado. Prossigo: o maior erro dessas análises raciais está na óptica de humanidade homogênea culturalmente e ambientalmente, quando na prática o qu'existe é o plural, isso é, **as humanidades**, digo povos inteiros transformados (bioantropologicamente, culturalmente, intelectualmente e espiritualmente) por diferentes ambientes, diferentes interações interétnicas, diferentes recursos, diferentes entes, diferentes seres e afins, ou por conveniências ou por inclinações, ou pela sobrevivência ou pela significação. Os racialistas e NS's, ao quererem comparar as etnias e supor que uma é melhor que a outra, ignoram o mundo e ignoram a adequação respectiva e relacional do homem ao mundo, ignoram também o fato de que mesmo o critério de classificação humana por "raça" já foi refutado pelo genoma humano uma vez que, conforme apontado, mais de 99,9% do genoma em todos os seres humanos é semelhante, havendo muitos casos em que um sujeito pode ter mais semelhanças genéticas com um sujeito de etnia diferente do que com alguns da própria etnia. E quanto aos MGTOWs e masculinistas, não há correlação alguma entre cor de pele e degeneração do espírito. É fato qu'existem bases genéticas que comprovam relação entre genética e os apetites sexuais, como o caso dos portugueses e espanhóis (povos ibéricos) possuírem histórico de interação sexual com nativos de suas colônias nos períodos de expansão colonial devido a presença de genes de povos agricultores nômades da anatólia do período neolítico na composição genética deles, o que instigava mais o corpo às relações exogâmicas. Porém os MGTOWs afirmam não com base nos genes, mas com base na cor de pele, e pior, tendo como referência a análise do que enxergam, não por método de averiguação científica séria, ou seja, palpitaria pura e simples somada ao viés de confirmação, como a observação sobre prostitutas loiras se relacionando com jogadores de futebol, MCs de funk e CEOs em atribuição à crença de que quando mais bonita a mulher e mais desejada, mais ela será lançada para a lasciva e degradação do espírito, ignorando muitos fatores psicológicos e espirituais a respeito da educação, do lar, da formação dessa como ser, e etc. Sociologia de Raiam Santos, o famoso "eu vi", "conheci", "um amigo meu [...]", e por aí vai. As tendências existem, porém são circunstanciais e relacionadas ao "se", se toda a educação sobre a moça falhar e ela estiver rodeada de más influências, sim, ela tenderá a se degenerar espiritualmente em meio aos pecados e erros cada vez mais, não se trata de uma relação determinista partindo de suas características do corpo, mas sim de uma rede de condições.

Muitos das bolhas, ou libertárias, ou da resenha, ou católica do Xwitter, e afins, não entendem a solução #Nostr. O Nostr não está cá para impedir que cidadão aleatório vá preso, mas para garantir que as cyberexpressões pessoais dele não estejam nas mãos de empresas da Big Tech que possuem contratos com Estados nacionais e que cedem informações pessoais de usuários para governos. Muitos acham que VPN burla as ações do STF pela regulação estatal das redes sociais, como se o STF estivesse preocupado com palpitagem de usuários. O STF está preocupado é com os Nikolas Ferreiras que estão por aí: sujeitos que fazem parte do aparelho burocrático mas que não participam do universo ideológico socialista. Questão clara de disputa de poder entre os grupos que estão já no poder ou na marginalidade do poder. O Estado brasileiro passará a prender os palpiteiros por emissão de opinião quando essa atividade de perseguição vier a ser uma importante ferramenta de soft power em favor da expansão do Estado, tal como o estágio em que a Venezuela está. Assim, VPN em X não basta, é como achar-se bem protegido em uma casa no subúrbio com um pitbull no quintal. Se o ecossistema está nas mãos da Big Tech tu já perdestes o jogo se esse ecossistema é seu ganha pão e principal meio de expressão massivo.

Há quem diga que o Nostr é complexo para o povão, entretanto quando o MSN e Orkut surgiram eram também complexos ao povão. Até hoje há pessoas que não sabem usar o PIX. Já ensinei peão de obra aqui a usar app de banco. Há pessoas também que até hoje não sabem usar e-mail, WhatsApp e etc. Não são poucas. A maioria dos boomers não sabem usar um celular — imersão e inclusão tecnológica são geracionais. O foco do Nostr não deve ser o estrato boomer do povão, mas sim os jovens adultos e adolescentes.

STF avança na luta contra a liberdade, nós nostriches estamos um passo a frente. O que falta é o #Nostr ser divulgado por figuras notórias.

Criminalizar não somente o "discurso de ódio" mas também o apoio dado ao discurso é uma tendência, será a próxima tática expansiva de punição do Estado aos seus cidadãos, em exemplo: não prender somente quem proferiu o discurso, mas também quem aplaudiu, financiou, deu gostei em redes sociais, compartilhou, divulgou e etc. Isso já existe informalmente — algumas empresas e órgãos públicos espionam seus funcionários e servidores com fim de obter pretextos para boicotá-los. Pro futuro o seguinte --> duas contas em redes sociais, a primeira tu inseres sua vida pessoal, suas fotos, seus momentos e et ceteras, e a segunda conta é anônima, criada no anonimato e para o anonimato, nessa o sujeito expõe suas ideias, seu pensamento, suas posições políticas, sua religião e etc.

Sempre relevo o seguinte no que percebi após minha fase de semi-esquerdismo sociaista (larp nacionalista): os conservadores defendem facínoras históricos — estimuladores de matanças, genocídios e afins, politicamente ou diplomaticamente — como Churchil, Truman, Thatcher, Reagan, Kissinger e et ceteras, por ignorância sobre, isso é, por desconhecimento. Já por outro lado, o que vi na esquerda foi apoio amplo a figuras como Mao Tsé-Tung, Hugo Chavez, Josef Stalin, Komeini, Sadam Husseim, Muammar al-Gaddafi, Fidel Castro, etc e etc., com consciência sobre os crimes cometidos por esses citados e os não citados. Preciso ser justo, existem partes na esquerda que não coadunam com a defesa à essas figuras, que se enaltecem um ou outro ponto relevam os crimes cometidos, porém é na esquerda que vemos o perfil de "matou foi pouco!". A maior diferença de um espectro para outro espectro é a patologização, um lado é ignorante, desprovido de inteligência mesmo, e outro é vil como também canalhesco, envolto de psciopatia e inescrupulosidade, e exemplifico isso na figura de Jaques Vergès, que defendeu Pol Pot e suas políticas, e que simplesmente eu não consigo encontrar uma cegueira psicótica no meio da direita liberal conservadora. Outra diferença existe nas denúncias, enquanto os direitistas denunciam os crimes da esquerda dando nome e sobrenome, os esquerdistas preferem abstrair os nomes e sujeitos a toda a estrutura qual chamam de "capitalismo imperialista colonialista", motivo pelo qual direitistas são, em média, ignorantes sobre os crimes cometidos pelos primeiramente citados nesta nota.

Príncipe herdeiro do Irã não tem apelo e amplo apoio civil tal como muitos pró-Israel dizem, isso pois o poder de propaganda do regime iraniano, assim como de outros regimes teocráticos do mundo islâmico, beira a perfeição. Irã conseguiu conter um movimento de primavera gerado após a morte da Armita, em guerra é quase impossível avançar um movimento de primavera pois os governos, em guerra, reforçam ainda mais a propaganda e ganham carta branca para assassinar qualquer cidadão que se oponha ao regime, se o cidadão for inocente basta levantar suspeita forjada do mesmo ser um agente do Mossad.

É uma mentira o conto de que o São Paulo vende jovens jogadores por preço de banana para sobreviver financeiramente. Existe um esquema bem sacana de lucro com base na subvalorização de atletas, muitos clubes no Brasil aplicam esse esquema.

O SPFC poderia muito bem adotar modelo híbrido em forma de cooperativa tal como o Bayern de Munique, desconhecem esse modelo os dirigentes? Se desconhecem então são burros e incompetentes para os cargos que ocupam, mais uma prova de que o modelo então deveria sim mudar. Socialistas gostam é de defender políticos. Pega a formação desses conselheiros e mesmo a do Casares (marketing), a maioria tudo é formada em direito, medicina, engenharia, lá essa turma sabe sobre como fazer um clube de futebol ganhar dinheiro??? Cadê os economistas? Analistas sérios? Investidores? CEOs?

A maioria desses jornalistas só não querem as SAFs por motivos ideológicos, maioria deles são socialistas com preconceito com o mercado. A lógica é simples: abrir ao mercado força o clube a colocar gente do mercado na gerência da instituição, retirando o poder dessa penca de POLÍTICOS que atuam no clube, podem não ser políticos do Estado, mas são políticos da instituição, algo que não possui mais espaço hoje no mundo do futebol de alta competitividade, Flamengo e Palmeiras mesmo compreenderam isso e hoje atuam quase como empresas, só não adotam formalmente o modelo SAF. Político lá sabe sobre economia? Sobre sanar dívidas? Sobre quadruplicar arrecadação? Lá político vai saber sobre praxiologia, identidade, sociologia do futebol, etc e etc? Isso tudo é pra profissionais. Político sabe só sobre como receber uma boa propina, como subornar oferecendo cargos, como forçar crise pra chantagear opositores, como mentir em entrevistas, como pedir voto de conselheiros ou eleitores, como desviar dinheiro, como subvalorizar atletas para aplicar esquema de corrupção em favorecimento de empresários por troca de agrados políticos de influência na instituição, nisso tudo aí político é bom e sabe bem.

Talvez o que mais seja importante pro ecossistema Nostr hoje é uma IA