Ainda uso o Facebook por causa das bolhas que existem lá, infelizmente percebo que todos os grupos de Facebook possuem o seguinte ciclo: surgem por iniciativa legal de algum administrador, passam a ter bons fios mesmo que os grupos sejam irrelevantes, passam a ter número, chegam os shitposters, vira grupo de tretinha e indiretas de bolhas ideológicas, depois entram perfis fakes e anônimos, esses perfis então começam a postar lixo, após isso chegam perfis de gays começam a postar fotos de travestis com legenda "fariam?" ou qualquer legenda genérica de apologia ao travequismo disfarçada de humor, o grupo vira um antro de lixo, pornografia e homossexualismo, câncer puro, membros originais caem fora daquela porcaria e criam outro grupo, ciclo se repete.

Estou cansado de ver coisas de bebê reborn, chega! É muito palco pra maluco dançar por aí kkkkkk

Um sonho: contas oficiais do Papa Leão XIV e do Vaticano no Nostr

Muito animado com Carlo Ancelotti na seleção.

Deixarei cá por registro a animosidade minha com os primeiros sinais do pontificado do Papa Leão XIV, tenho esperanças, Deus não nos abandona, nos acolhe e hoje o amor de Nossa Senhora preenche a Igreja muito também através da devoção de seu pontífice.

PSG x Inter é a final dos subestimados.

Do professor Daniel Fernandes: O pontificado de Francisco tem sido alvo de críticas contundentes por figuras de grande peso na Igreja Católica, incluindo os cardeais Gerhard Müller, Raymond Burke, Beniamino Stella, Robert Sarah, Joseph Zen, e Walter Brandmüller. A essa lista de vozes influentes juntam-se arcebispos e bispos de reconhecida ortodoxia, como Dom Charles J. Chaput, Dom Héctor Aguer, Dom Marian Eleganti, Dom Athanasius Schneider e o injustamente deposto Dom Strickland. O coro de críticas se estende a teólogos proeminentes como o Frei Thomas G. Weinandy, e a sacerdotes respeitados como o Padre Jerry J. Pokorsky, o Padre José Luis Aberasturi, o Padre Gerald E. Murray, o Padre John Zuhlsdorf, o Padre Jeffrey Kirby, o Padre Dwight Longenecker, o Padre R. Vierling e o Monsenhor Richard C. Antall. Contudo, apesar dessa impressionante lista de clérigos de alta patente e intelectuais renomados, parece que a verdadeira compreensão dos rumos da Igreja reside mesmo nos perspicazes insights do blogueiro de "O Catequista" e do autor do "Santa Carona". Esse país é uma piada.

Na minha opinião a camisa da seleção, a principal, camisa 1, deveria voltar a ser branca. Branco é mais bonito que o amarelo, é uma cor tradicional ao Brasil, está presente nas bandeiras do Brasil desde as origens, etc e etc.

Não vejam vídeo do satanista Raiam Santos sobre a morte do Papa Francisco, o sujeito fez rituais para obter riquezas, foi aluno do Mário Schwartzmann quando o mesmo era envolvido com espiritismo, bruxaria, kaballah e etc. Foi também encontrar o Paulo Coelho na Europa para aprender como ficar rico por via de técnicas satânicas como lei da atração e demais besteiras. Apareceu para mim no recomendados agora, nem perdi meu tempo, ou seja, nem me coloquei a ver. Geopolítica? Tá bom, vamos fingir que é mesmo. Curioso, hoje qualquer sujeito lê notícias em portais, liga uma câmera e um microfone, solta seus palpites e sai falando que isso é "geopolítica", ora, onde está o metodo? Qual o rigor metodológico? Análise somente? Descricionismo barato por aparência e com suposições não é ciência, é charlatanismo. Sobre política do Vaticano busquem aqueles que vivem pela Igreja Católica Apostólica Romana.

Incrédulo até agora com a partida do Sumo Pontífice, minha reação é de silêncio profundo, não consigo mais pensar. Pela alma do Papa Francisco refletirei o resto do dia em rezas, um dos mais honestos e generosos, humanos, dentre os papas modernos.

Resurrexit sicut dixit, Alleluia!

O calendário litúrgico católico é o que melhor aproxima o tempo do homem ao tempo de Deus. Co-memoramos a Paixão de Nosso Senhor Jesus Cristo, a memória em meditação sobre a conclusão do mito fundador da Igreja Católica — não entender "mito" como sinônimo de "fantasia" — é uma das chaves de ensaio do fiel à imersão do tempo pelo presencial do Momento. As comemorações levam o homem ao momento por via de uma memória oral e/ou escrita, temos isso em comum por todos os anos através da missa, porém somente no tempo pascal somos capazes de ver profundamente essa superação do tempo do homem.

É satânica a postura caluniadora de uns "continuístas" que acusam tradicionalistas de serem sedevacantistas. Agora difamam o Pe. Françoá o chamando de sedevacantista, porém o mesmo nunca rejeitou a autoridade do Papa, NUNCA afirmou que a Sé estava vacante. Das duas há uma: ou muitos que compõem essa horda de víboras bebem do veneno da mentira por bel prazer, ou são ignorantes que nunca estudaram a heresia sedevacante e o tradicionalismo católico.

Quem defende a ideia eugenista de que pobre não deve ter filho e que deve até mesmo ser esterilizado pelo "bem da sociedade" se valendo de argumentos materialistas e pseudoeconomicistas sabe nada sobre como enriquecer, pois é fato estatístico que homens casados e com filhos tendem a ficar mais ricos e crescer financeiramente do que solteiros. Ora, se retira o incentivo do pobre para o trabalho o pobre nem se colocará em disposição ao trabalho assalariado, trabalhará somente o bastante e quiçá irá para o trabalho de subsistência. Trata-se de um fato o seguinte: os filhos são as maiores garantias do pobre em melhorar as condições financeiras da família geracionalmente, uma vez que a cada geração que passa percebe a expansão do acesso às novas tecnologias, conhecimentos, educação formal, formações de ponta, etc e etc. O pior é que há gente que em tese deveria defender o poder da família mas que está defendendo o fim da família a partir de apologia aos projetos eugenistas. Qual a diferença desse pessoal para a turma do Klaus Schwab?

Ferreirinha fez gol de Fio Maravilha hoje e ainda meteu outro gol de cabeça.

Vi uma enquete sobre quem possuía culpa dele (do sujeito que fez a enquete) ser incel, como isso está em voga por causa da série da Netflix, eu respondo isso assim como respondi ao sujeito: Resposta --> Estado. O incelismo é fomentado por políticas sociais nas quais o cidadão, principalmente homem, perde propriedade. O dinheiro fiat do cabra não é do cabra, é do Estado, o incel é urbanizado por regra e, portanto, não possui terra produtiva, o imóvel que ele possui tem ele que arcar com impostos, ou seja, o imóvel dele só é dele fiduciariamente, pois na prática não é dele. O homem não possui direitos aos bens nem se obtidos de forma justa num casamento, fica maior parte para a mulher, e a mulher é detentora de maior parte do poder sobre o dinheiro da família mesmo se o homem ganhar mais, assim com esse tanto de restrição do homem em ser homem surge o incel --> o cara tem nada, não tem dinheiro, não tem bens, não tem propriedades e não tem direitos, pra piorar ele é forjado a ser menos homem com esse tanto de cloro que vem na água e esse tanto de soja que há em comida processada, mais o processo canalha que a indústria alimentícia faz pra destruir a microbiota do homem (aumentando o número de casos de autismo), conseguirá mulher como? Fora que o Estado incentiva a mulher a ser mais vagaba e hipergâmica com essa política misândrica antipropriedade que aplicam, além dos trocentos subsídios e permissibilidades às big techs que usam dos algoritmos pra tornar a mulherada mais promíscua ainda, então por lógica isso acentua mais ainda a falta de acesso de uns homens à muherada, resultado é o incelismo mesmo. Também tem a culpa das escolas, quais o Estado impõe o currículo e o modelo de ensino. Quando mais Estado social mais incels. Na enquete do sujeito ele responsabilizava como forma optativa as seguintes categorias --> família, ele próprio e mulheres. Ou seja, já caiu na propaganda geral do establishment, o establishment quer que o incel acredite que o fracasso dele é culpa dele próprio, quer que ele externalize isso contra a família dele e contra a mulherada. Por que boa parte do incelato hoje é de anarcocapitalistas e libertários ou católicos tradicionalistas céticos quanto ao Estado? Simples, porque o Estado hoje é inimigo do homem, e esses sujeitos entendem isso no interior, porém não compreendem corretamente isso.