Mauro Cid teria dito em delação que Braga Netto havia tentado obter informações de sua delação. O pai do Cid hesitou, dizendo não se lembrar. Pronto, para a justiça, a hesitação da mãe em confirmar o contato é circunstância que reforça a interferência do Braga Netto sobre Cid e seus familiares. Isso se chama fishing expedition, expressão que pode ser traduzida para o português como "pesca probatória".
Esse termo descreve uma prática de busca por informações sem direcionamento específico, com o intuito de encontrar algo potencialmente incriminador ou útil, ainda que tal investigação seja considerada excessivamente ampla e invasiva. No âmbito jurídico, a pesca probatória é vista como um método investigativo indiscriminado, no qual se procura provas sem que haja um objetivo claro ou uma justificativa legal válida. O conceito de fishing expedition é criticado por desrespeitar o princípio da razoabilidade e os direitos processuais, pois compromete a legitimidade e a imparcialidade da investigação. Em países onde o Estado de Direito é assegurado, como o Brasil, esse tipo de prática é entendido como um risco à justiça, uma vez que abre precedentes para abusos de autoridade e arbitrariedades, violando os direitos individuais e as garantias constitucionais de um processo penal justo e democrático. Além disso, esse tipo de investigação pode ser interpretado como um meio de retaliação ou perseguição política, especialmente quando direcionado a opositores ou críticos de figuras de autoridade. Esse cenário político levanta questionamentos sobre o uso de poderes investigativos como possíveis instrumentos de pressão política, principalmente quando direcionados a opositores diretos de uma autoridade que detém o comando da investigação.
Esse termo descreve uma prática de busca por informações sem direcionamento específico, com o intuito de encontrar algo potencialmente incriminador ou útil, ainda que tal investigação seja considerada excessivamente ampla e invasiva. No âmbito jurídico, a pesca probatória é vista como um método investigativo indiscriminado, no qual se procura provas sem que haja um objetivo claro ou uma justificativa legal válida. O conceito de fishing expedition é criticado por desrespeitar o princípio da razoabilidade e os direitos processuais, pois compromete a legitimidade e a imparcialidade da investigação. Em países onde o Estado de Direito é assegurado, como o Brasil, esse tipo de prática é entendido como um risco à justiça, uma vez que abre precedentes para abusos de autoridade e arbitrariedades, violando os direitos individuais e as garantias constitucionais de um processo penal justo e democrático. Além disso, esse tipo de investigação pode ser interpretado como um meio de retaliação ou perseguição política, especialmente quando direcionado a opositores ou críticos de figuras de autoridade. Esse cenário político levanta questionamentos sobre o uso de poderes investigativos como possíveis instrumentos de pressão política, principalmente quando direcionados a opositores diretos de uma autoridade que detém o comando da investigação.