Penso eu em transformar o Domini em um projeto de informação descentralizada, coisa q o Turguniev tenta fazer e não consegue. Quem quiser dar-me ideias estarei disposto a recebê-las

Vinícius Jr. é um Ronaldinho Gaúcho dos novos tempos, no clube é gênio mas na seleção não rola.

"É necessário que o trabalho seja organizado de tal maneira que não prejudique a saúde dos trabalhadores, e que lhes permita cumprir suas obrigações familiares e religiosas. Portanto, deve-se garantir um tempo adequado para o descanso e para a vida familiar, evitando a exploração e o excesso de trabalho." - n. 71, encíclica Quadragesimo Anno

A defesa da escala 6x1, de domingo à domingo — erroneamente dizem que é de segunda à sábado, um erro —, só é defendida por um tipo de gente --> o sujeito que nunca trabalhou nesse tipo de escala. Mas o que assusta é que vemos o prenúncio de uma horda de idiotas, assim procuro pensar mais sobre o futuro: É uma escala que existe unicamente para manter o funcionário sobre condição perpétua de inferioridade moral por falta de tempo para o autodesenvolvimento, requer que o sujeito esteja disponível a todo o momento para que possa ser escalado de forma arbitrária a fim de que o quadro de funcionários não seja maior, assim reduzindo os gastos das empresas. O cidadão entra na expectativa de permanecer por um ano até juntar um dinheiro suficiente para investir em si a fim de progredir, porém se vê sem escolha pois não obtém experiência agregadora no currículo e não obtém tempo livre para investir em algum curso técnico ou em uma faculdade, assim acaba por permanecer por cinco ou seis anos escravo dessa escala. Ocorre que se queremos um país no qual os trabalhadores possam escalar socialmente e progredir, de maneira que possam dar educação verdadeira para seus filhos em emancipação aos desensinos de Estado, essa escala tem que ser abolida, seja por via do fim da CLT + reforma tributária ou seja por alguma medida paliativa até que seja possível o fim da CLT + reforma tributária. Em contrapartida aos defensores dessa escala, que criam o mito de que todos os empresários do Brasil são honestos, há muito empresário sacana e aproveitador, de fato. Não é difícil encontrar propostas de freelance na internet com carga horária vasta e pagamento irrisório, algo análogo ao trabalho escravo. Em realidade é visível que muitos que defendem a escala 6x1 também defenderiam o retorno da escravidão com o argumento de que os grandes feitos da humanidade ocorreram através da escravidão, e que sem ela inexiste desenvolvimento, inclusive é minha aposta para daqui uns anos, com o fim da empregabilidade por causa da mecanização e algocização do trabalho muitos tentarão se livrar do antidinheiro fiat CBDC através de serviços escravos em troca de alimento, água e moradia, somente para fugir da ditadura antidinheiro. Vemos aí um processo de destruição da moral do trabalhador, no qual o próprio sistema legacy trabalha a favor. Nisso vemos o prenúncio do futuro ---> "quer ter dignidade? Ora, seja escravo." Esses, no futuro, não pensarão em juntar dinheiro para construção de comunidades agrícolas tal como as dos amishes, em exemplo, recorrerão ao trabalho escravo e à humilhação, e nem mesmo será por satoshis pois seria burrice um senhor de escravos dar fragmentos de liberdade para aquilo que é de sua propriedade, será por pão mesmo. Haverá a possibilidade do indivíduo ser escravo privado ou um escravo público dependente do CBDC. Mas retornando à escala 6x1, inexiste chance de progresso nela. Um sujeito que depende dela está condenado a despender seu único tempo livre para resolver pendências pessoais, limpar a casa, fazer compras, lavar o carro ou a moto e tirar um descanso, algo que não terá por mais seis dias. Até mesmo os laços pessoais diminuem, pois esse sujeito não poderá ir no churrasquinho num domingo com a família ou ver um jogo de futebol com os amigos, e quem é casado sofre pois no único dia livre o cidadão tem que aguentar a esposa em casa e corre grandes riscos de ser chifrado devido o pouco tempo em casa. Curiosamente, a maioria das mulheres que conheci e que trabalham com essa escala por longos anos ficam legadas à relacionamentos ruins com sujeitos com salários ruins e pouca base de educação formal, pois mesmo elas não possuem tempo para investir em dotes que seriam bastante úteis na formação dela a fim de haver escalabilidade, além de que ao casarem e se tornarem mães o emprego torna-se uma tortura devido o pouco para resolver problemas envolvendo os filhos e para organizar o lar. É provado que o burnout, desgaste mental, desgaste físico, depressão, sedentarismo, alimentação ruim e afins são constantes para quem trabalha com essa escala. Somente um cidadão muito ignorante é capaz de defender essa escala partindo da premissa que o sujeito tem que gostar de trabalhar MESMO se por condições de escravidão, e como falei, é prenúncio do futuro, no futuro haverá retorno explícito dos defensores de trabalho escravo.

Vi um post verdadeiro sobre muito sujeito se achar "criança prodígio que não deu certo" quando, na prática, foram jovens que aprenderam a ler muito cedo e que tiravam notas boas na escola, apenas. Ocorre que podiam esses, de fato, ter potencial para a genialidade mesmo. Devemos olhar para as condições quando adentramos nesse tipo de discussão: o Brasil teve uma melhora na qualidade de vida a partir da segunda metade da década de 1990, a geração Z cresceu tendo acesso à tecnologia e tendo pais alfabetizados, também em áreas urbanas e acesso à instrução formal do Estado, é evidente que nesse cenário os pais dessa geração, acostumados com o crescimento em zonas miseráveis e com difícil acesso ao conhecimento básico, ficassem superestimando filhos que tivessem potência de inteligência acima da média. Porém é possível, sim, que houvesse um boom de potenciais gênios na geração Z, há um problema ---> no Brasil INEXISTE base para a formação de gênios, por muitos motivos: 1. A genialidade só pode ser desenvolvida a partir de famílias ricas. O gênio oriundo da pobreza é exceção, a regra é que os gênios sejam ricos desde o berço. Os maiores filósofos, artistas, pensadores e profetas religiosos foram de famílias ricas, podem ter tido um passado de abandono material das riquezas, entretanto tiveram base para desenvolvimento da genialidade desde o berço, algo impossível na pobreza. Aristóteles, Santo Agostinho, São Tomás, Mozart, Rembrandt, Da Vinci, Charles Darwin, Virgínia Woolf, Buda, Moisés (adotado), Platão, Descartes, Monet, Maomé, Zorastro. Os gênios de origem pobre são exceções e cresceram intelectualmente no autodidatismo , como: Beethowen, Marie Curie, Van Gogh, Louis Armstrong, Isaac Newton, Nicola Tesla, Gregor Mendel, São Francisco de Assis, Jesus Cristo e etc. ---> Percebam a diferença entre ambos, retiramos Jesus Cristo pois apesar de ter sido pobre Jesus era de origem davítica, Nosso Senhor não era miserável visto que tinha educação por acesso aos textos sagrados e que a profissão de São José era uma profissão importante no período. Destes citados, exceto Jesus Cristo (que foi já retirado da conta), tirando Tesla e São Francisco de Assis, todos em matéria de genialidade são inferiores aos citados anteriormente acima como de origem rica e tiveram seus estudos, trabalhos, feitos e etc., financiados em determinado momento da vida. 2. Os grandes gênios brasileiros despontam a partir do momento que vão para fora do país, seja no automobilismo, na música, nas artes, na literatura e na ciência ---> do excremento não nascem orquídeas. A única exceção que tornou gigante em sua área, mundialmente, estudando seu ofício no Brasil foi Pelé, o resto teve desenvolvimento fora do Brasil. O (des)ensino estatal brasileiro é um formador de comodismo e não desenvolve gênios, mesmo a possibilidade de disponibilizar e incentivar esses jovens à busca por bolsas esbarra na condição teleológica do ensino, que volta-se não à formar grandes pensadores, cientistas, artistas e afins, mas médicos, engenheiros e juristas. 3. A maioria dos gênios com QI +130 não rumam para a medicina, direito e engenharia, rumam para a ciência ou para as artes, no total, para as artes em geral, incluindo a ciência como arte, e quando não, rumam para papéis em instituições religiosas, ou como hierofantes, profetas, sheiks, monges, rabinos, padres e etc. Historicamente a genialidade promete status, relevância, prestígios, mas não dinheiro. O modelo educacional e o mercado, mais as regalias do Estado, previlegiam os médicos, engenheiros (tudo bem que não mais), os pecuaristas e agricultores ligados ao agronegócio, banqueiros, juristas e os que possuem sucesso na economia negra (traficantes, cafetões, bicheiros e afins), isso em boa parte do mundo, porém em níveis discrepantes no Brasil, no qual ser gênio no Brasil, ou ter potencial para ser um gênio, é uma maldição. Assim concluo: mesmo se fossem gênios, de fato, nada adiantaria, pois estão em uma nação que SURGIU com a finalidade de ser um fazendão, essa é a condição final do Brasil. A República Federativa do Brasil não possui a finalidade de revelar gênios, não se preocupa com esses projetos e tão pouco fará algo para a melhora desse quadro. Se teu filho é um gênio ou possui potencial para vir a ser um, recomendado à ti é que busque algum meio para que teu filho faça intercâmbio, quando mais cedo melhor, e que se és pobre incentive teu filho mais às artes do que à ciência, pois chances de êxito são maiores, uma vez que nas ciências, devido a pobreza e dificuldade para obter bolsas no exterior em competição com jovens mais ricos e com melhores bases de ensino formal, ficarão dependentes das UFs, que atualmente são decadentes e possuem os dias contados devido a vindoura falência do Estado brasileiro. Se teu filho possui uma inteligência acima da média, podes ter certeza que ele não será médico, nem jurista, nem auditor da Receita Federal, nem mesmo político, diplomata, psiquiatra, nada disso, a aptidão dele será as artes, ou por arte como entendemos (artes visuais, artesanato, arquitetura, música, literatura) ou por ciência (naturais, humanas, lógica, exatas e afins), ou então, se não, para a vida voltada à espiritualidade, o padrão é esse.

Aquele problema de insegurança do Nostter já foi resolvido?

Esse caso do Petry é algo surreal de tão absurdo, percebe-se o seguinte ---> homem nenhum deve aceitar pitaco de esposa e namorada nos negócios de cunho profissional, ela tem que dar opinião sobre o que é do lar, da casa e da família, ou seja, sobre o que é domínio dela, de fato... Se um homem aceita pitaco da mulher sobre os acordos que firma no privado com um sócio ou com empregado, ou com chefia, esse sujeito não é confiável para estar a frente de um negócio. Os acordos entre tu e seu sócio ou empregado, ou chefe mesmo, devem ficar entre tu e o que compõe a outra parte, nada de meter terceiros no negócio. Aceitar intervenção de terceiros, seja de familiares ou amigos, e pior ainda a respeito de um companheiro de profissão que é amigo pessoal, é covardia e falta de honra, é falta de palavra. Dificilmente alguém vai firmar acordos agora em diante com Petry, pois ninguém confia em homem que delega decisões à terceiros por causa de suas paixões... Antes de alguém apertar a mão de Petry para firmar um acordo esse alguém vai perguntar "e a tua mulher? Me garante que ela não se intrometerá no que nós acordamos aqui?", e um "garanto" dele não terá valor algum pois o histórico já está notório para todos. Homem que não decide por si não cresce, ele pode enganar por um tempo e fingir-se autônomo de suas escolhas, mas algum dia a máscara cai.

Eu gostaria de ter uma esposa para ter descendentes, se quiser me oferecer a mão de alguma parente eu aceito.

Após as eleições municipais e agora após a eleição presidencial americana começou a série de questionamentos sobre 2026, e então Bolsonaro reafirmou-se como o único candidato cogitado para 2026. Antes eu duvidava, porém hoje pode ser verdade se não o matarem até lá. Ele enfrentará: 1. Helder Barbalho, do MDB, que provavelmente fará chapa com a Simone Tebet como vice dele, isso pois o MDB já o prepara. 2. Algum candidato do PT + Janja como vice, chuto que talvez ou Camilo Santana ou Wellington Dias, dois candidatos fortes que catalisariam muitos votos do nordeste, e não duvido que Zé Dirceu, se a PGR não reverter a anulação do STF às condenações dos crimes dele, seja cogitado. Muitos apostam em Janja como candidata à presidência, discordo, pois a experiência com Kamala Harris talvez tenha dado um aviso, Zé Dirceu mesmo articulou reuniões no PT para rever o direcionamento ideológico woke do partido, aposta mais segura são os ex-governadores que hoje são ministros e o próprio Zé Dirceu. Muitos acham que Zé Dirceu tentará disputar para deputado, porém ele é o único do PT que possui capacidade de articular até mesmo com satanás para tirar Bolsonaro do jogo, mesmo tendo fama de corrupto --- o que não é problema se tratando de Brasil, já que em muitos lugares ser corrupto é análogo a "saber jogar o jogo da política", em eufemismo, o carioca e o baiano médio tem consigo a lógica de que político bom é corrupto, e alguns nachinalistas melancias reforçam esse discurso ao alçarem Sérgio Cabral e Eduardo Paes como gênios da política. Bolsonaro vai enfrentar esses, eu aposto em segundo turno de 2026 sendo de Bolsonaro contra Helder Barbalho, que contará com apoio do PT.