As psyops estão se tornando cada vez mais sofisticadas que é preciso ter um Q.I. razoavelmente alto pra percebê-las a essa altura do campeonato.
Zarko
npub1g7ta...730z
Apenas um ser humano em busca da verdade.
Não sei quem é mais retardado: "direitista" chupando as bolas do Elon Musk por "defender a liberdade" kkkkkkk, ou maximalista elogiando Michael Saylor, Larry Fink, entre outros. Esse mundo virou um grande shit/freak show mesmo.
Finalzim do ano. Adivinha quem novamente faz ameaças contra toda a humanidade dias antes de 2025?
https://x.com/newstart_2024/status/1873468544643645608
We need more privacy
Esquerdista é uma raça desgraçada e mentirosa. A nova modinha agora é dizer que positivismo, assim como nazismo, tb é "de direita", e não tem nada a ver com a esquerda.
Bando de filho da puta ideólogo de merda.
Hj eu estava pensando. O bostil está em processo de adquirir uma dívida literalmente impagável. Muito em breve o país vai entrar numa crise terrível. Agora veja que plano maquiavélico: colocar no poder um velho caquético corrupto em fim de carreira, pra levar o país pro buraco, sendo que ele não vai precisar prestar contas de nada pois não vai viver muito. E ainda sairá de "herói" e grande "estatista", enquanto as próximas gerações de bostileiros estiverem eternamente fodidos.
O bostil, assim como a China, é um grande experimento da elite globalista. As coisas que estão acontecendo aqui não são fruto de mero acaso.
Misoneísmo: Aversão ou repulsa ao que é novo ou que representa mudança.
Nunca esqueçam dos atores do teatro bizarro da fraudemia.
BigTechs vão sair do bostil ? Nostr é inevitável
Meta manifesta preocupação sobre regulação das redes pelo STF
MARC ANDREESSEN: "A IA tem sido uma máquina de censura desde o primeiro dia. É 100% intencional. É assim que você acaba com um George Washington negro no Google. Estas empresas nasceram 'woke'. Elas nasceram para serem máquinas de censura."
"A censura da IA é 1.000 a 1 milhão de vezes mais perigosa que as redes sociais. A IA será a camada de controle para como tudo funcionará no futuro. Então, se essa IA for 'woke'/tendenciosa/censurada, você estará em um pesadelo hiper-orwelliano estilo sistema de crédito social chinês."
"A forma como isso acontece é porque a IA foi treinada para mentir."
____________________
MARC ANDREESSEN: "AI has been a censorship machine from Day One. It is 100% intentional. This is how you end up with black George Washington at Google. These companies were born woke. They were born to be censorship machines."
"Censorship of AI is 1000-1Mx more dangerous than social media. AI will be the control layer for how everything works in the future. So if that AI is woke/biased/censored, you're in a hyper-Orwellian China style social credit nightmare."
"The way this happens is because the AI has been trained to lie."
McAFee, e agora Roger Ver. Parece que todos aqueles que criticam o Bitcoin, por esse ter sido sequestrado pelo grande capital, e elogiam moedas de privacidade, são perseguidos pelo governo americano. Interessante.
Nostr é inevitável
Polêmico
Um relatório de 500 páginas sobre as principais descobertas da pandemia de COVID-19 ... A Subcomissão Selecionada sobre a Pandemia de Coronavírus basicamente disse que todos os teóricos da conspiração estavam certos. Cada um deles. Sem repercussões, sem retratações, sem desculpas.
Líderes mundiais assinam nova declaração de censura em evento da ONU enquanto o secretário-geral António Guterres defende aumento da censura online. Críticos alertam sobre o controle algorítmico abrangente e vigilância em nome do combate ao "discurso de ódio" e "desinformação".
Uma nova declaração de censura conduzida pela ONU foi assinada por vários líderes mundiais durante um evento em Portugal – a Declaração deais no Fórum Global da Aliança das Civilizações das Nações Unidas (UNAOC).
O encontro foi abordado pelo secretárioal da ONU, António Guterres, que mais vez reiterou seu compromisso em censurar discursos online, apresentando os habituais "argumentos" em favor dessa direção.
Durante o discurso, Guterres falou sobre "plataformas digitais e IA descontroladas" e as acusou de permitir que o "discurso de ódio" aumentasse como nunca antes" – e não perdeu a oportunidade de mencionar "desinformação e deepfakes" no mesmo contexto.
Guterres quer que as grandes empresas de tecnologia, anunciantes e mídia – ou seja, junto com alguns governos e organizações como a ONU, entre os maiores transgressores quando se trata de censura online – redobrem seus esforços.
Ele descreveu isso como "assumir a responsabilidade por seu papel" na disseminação de discursos de ódio, deepfakes, etc.
Guterres também voltou a promover uma iniciativa da ONU que os críticos dizem introduzir censura algorítmica e desmonetização sob o alegado escopo de "anti-desinformação e discurso de ódio" – os Princípios Globais da ONU para Integridade da Informação.
Segundo Guterres, essas recomendações permitem “um ecossistema de informação mais humano”.
Enquanto isso, a Declaração de Cascais afirma que os líderes que a assinaram estão "alarmados" com o que é descrito como uma disseminação global, online e offline, de "desinformação, informação falsa e discurso de ódio".
Os signatários também querem que esses aspectos sejam combatidos ao mesmo tempo em que fortalecem a "integridade da informação" (sem entrar no que isso significa e como se espera alcançar).
Outro dos muitos esquemas controversos da ONU, o Pacto para o Futuro, é "notado" na declaração e enquadrado como reconhecendo o papel do "multilateralismo revigorado" e das organizações religiosas promovendo uma cultura de paz.
No entanto, aqueles que se opõem ao Pacto veem mais um mecanismo para introduzir mais censura e vigilância.
Esses pontos sobre os supostos perigos sem precedentes da IA, desinformação, etc., estão inseridos na mensagem geral da declaração sobre a necessidade de proteger uma variedade de direitos humanos e diversidade cultural.
Entre eles está a menção ao "monitoramento do antissemitismo", mas também "combate à islamofobia" – incluindo a nomeação de um enviado especial da ONU para lidar com esta última tarefa.
Fonte: ReclaimTheNet
Uma nova declaração de censura conduzida pela ONU foi assinada por vários líderes mundiais durante um evento em Portugal – a Declaração deais no Fórum Global da Aliança das Civilizações das Nações Unidas (UNAOC).
O encontro foi abordado pelo secretárioal da ONU, António Guterres, que mais vez reiterou seu compromisso em censurar discursos online, apresentando os habituais "argumentos" em favor dessa direção.
Durante o discurso, Guterres falou sobre "plataformas digitais e IA descontroladas" e as acusou de permitir que o "discurso de ódio" aumentasse como nunca antes" – e não perdeu a oportunidade de mencionar "desinformação e deepfakes" no mesmo contexto.
Guterres quer que as grandes empresas de tecnologia, anunciantes e mídia – ou seja, junto com alguns governos e organizações como a ONU, entre os maiores transgressores quando se trata de censura online – redobrem seus esforços.
Ele descreveu isso como "assumir a responsabilidade por seu papel" na disseminação de discursos de ódio, deepfakes, etc.
Guterres também voltou a promover uma iniciativa da ONU que os críticos dizem introduzir censura algorítmica e desmonetização sob o alegado escopo de "anti-desinformação e discurso de ódio" – os Princípios Globais da ONU para Integridade da Informação.
Segundo Guterres, essas recomendações permitem “um ecossistema de informação mais humano”.
Enquanto isso, a Declaração de Cascais afirma que os líderes que a assinaram estão "alarmados" com o que é descrito como uma disseminação global, online e offline, de "desinformação, informação falsa e discurso de ódio".
Os signatários também querem que esses aspectos sejam combatidos ao mesmo tempo em que fortalecem a "integridade da informação" (sem entrar no que isso significa e como se espera alcançar).
Outro dos muitos esquemas controversos da ONU, o Pacto para o Futuro, é "notado" na declaração e enquadrado como reconhecendo o papel do "multilateralismo revigorado" e das organizações religiosas promovendo uma cultura de paz.
No entanto, aqueles que se opõem ao Pacto veem mais um mecanismo para introduzir mais censura e vigilância.
Esses pontos sobre os supostos perigos sem precedentes da IA, desinformação, etc., estão inseridos na mensagem geral da declaração sobre a necessidade de proteger uma variedade de direitos humanos e diversidade cultural.
Entre eles está a menção ao "monitoramento do antissemitismo", mas também "combate à islamofobia" – incluindo a nomeação de um enviado especial da ONU para lidar com esta última tarefa.
Fonte: ReclaimTheNet