因为不能穿越时间，所以带来两个非常无解的问题。
不能穿越过去，所以休谟怀疑是否真的有因果，无法重放来证明这点；历史路径是否偶然还是必然也不确定。
不能穿越未来，所以可以用诉诸未来论证合理性，从弥赛亚降世，到共产主义，都是用事实上不存在的未来进行说服。
Frost
npub1gstw...tkr6
以后来者视角来看，每个政治理论的提出都是在回应作者当时发觉的自认为是时代问题的问题。
找到问题相比想到一个好的回答要更重要，因为历史上所有的这些回答都免不了是独断论的。说得好听点是有道理，难听点就是自说自话。总之是有能被说服之处，也有一眼不合理之处。根据能被说服与否，世上人这么多，总能找到一批支持者和反对者。
但能不能找到时代问题就更难了，生活如同迷雾，看清症结就像是期待自己能看到奇迹的闪电一样。
分权的政府何以可能是更有效率的。
做面包均分面团时，需要切下面团过秤，这时我突然想到 Check and Balance 其实就是这个动作，孟德斯鸠三权分立不但要分，而且要分得精准分毫不差。
Mastering Bitcoin 第三版这个月出版了，距离第二版已过去 6 年。接下来几年还有大的升级吗？
哲学和艺术在20世纪开始到现在都面临生死存亡的问题，为什么以往两千多年的路径传统到现在看着前面没路了？这是「只缘身在此山中」的幻觉吗？
而且相似的是，两者传统路径都是在「理性」和「感觉」上往复，这反而一直在前进。到了现代变成既觉得「理性」虚伪不存，「感觉」也多变不定后，两样都不想要，一下失去目的和方向了。
YouTube 和 YouTube Music 共享同一套订阅列表是个错误。现在 YouTube 订阅了一堆歌手，把我原来真正关注的都给淹没了。
基于荷尔蒙开发的开源项目 - EAimTY's Blog
李安拍的《卧虎藏龙》场景是真写实呀，桌子、椅子、茶馆、院府感觉把清朝生活场景都还原了。小时候看根本不会注意到，如今再看才发现这么多年过去了，好就是好。
人在国家出现之前，社会状态是什么样的？是像霍布斯讲的随便抢杀，还是洛克讲的仍会是平等独立？
现在音乐不让谈宗教到这种地步，明明叫『圣母颂』，文案也是这样写的，但现场避讳式地含糊过去，实在不行的时候用欢乐颂代替？
把 Matrix、Nostr、Lightning Network 这 3 个协议结合起来是一件很有挑战性的事情，同样功能的产品只有 wechat 最类似，以 IM 为主要功能，附带两个小弟 Payment 和 Publish。
test
把一个逛了 10 年的论坛账户密码删掉，再也不登陆了。这个论坛已有 20 多年，大家一起讨论电子产品。2000 年初那个时候就开始玩电脑、手机的用户，都是非常有经济实力的，不少今天的互联网大 V 甚至传闻全国都知道的那几个互联网大佬都在里面有帐号。我是误打误撞发现了这个论坛，初衷是把它当作开拓社会见识的渠道，也确实学到了很多社会见闻和套路，对不少电子产品长了草。然后最近几年被水军进入之后，越发不堪入目，老用户也大多消失了。
推特被马斯克收购，不是个好事情。