+++EIL+++ Putin atmet auf. Endlich muss er nicht mehr allein die Lorbeeren für sämtliche negative Entwicklungen in Deutschland und der Welt einheimsen. #USAElection2024 #Trump

Sorry! 🤷🏻‍♂️ @Zitadelle2025 #einundzwanzig

Facts!

Danke für die Folge und eure Arbeit. @markusturm Wieder sehr geschickt vor der Arbeit gedrückt. 😝

Fountain

Einundzwanzig, der Bitcoin Podcast • Zitadellenbett-Geflüster • Listen on Fountain

Shownotes: https://einundzwanzig.space/podcast/verschiedenes-zitadellenbett-gefluester

View quoted note →

Egalitarismus ist nicht die Lösung!

GM! 😎 #fiat #ponzischeme

GN. #freemarket

Socialism is like an accelerated 'Valar Morghulis'! #GoT #GM

GM!

Hat jemand Erfahrungsberichte über die deutschen Bücher der Tuttle Zwillinge? Sollte man sie der Reihe nach verschenken oder können sie unabhängig voneinander gelesen werden? Wie gut sind sie für Leseanfänger geeignet? Wie kommen die Bücher bei Eltern an, die im System stecken?

Gleichheit ≠ Gerichtigkeit Wer die natürliche Ungleichheit bekämpft, diskriminiert zwangsläufig - unabhängig von seiner ursprünglichen Intention. Text:

Ein Plädoyer für Ungleichheit | Moritz Albrecht

Video:

Grüße aus dem Einundzwanzig-Kickbase-Lager! ✌🏼 Natürlich steht das Fixen des Geldsystems und dessen negativen Folgen auch für mich sehr weit oben auf der Prioritätenliste. Dennoch sollte man abseits dessen auch die Freuden des Lebens genießen, auch wenn diese tief im Fiat-System verankert sind. Solange man sich darüber im Klaren ist, was es mit "Brot und Spiele" auf sich hat und seinen Fokus nicht verliert, darf man sich auch hin und wieder mal den Spielen hingeben.

Fountain

Münzweg - der Bitcoin-Podcast • Münzweg #151 Nostr - Brücke für die Ewigkeit! • Listen on Fountain

Diese Folge vom 'Münzweg' ist wieder mal ein Ritt durch den bunten Gemüsegarten. Am Ende steht folgende Frage im Raum: Gibt es Marcus bald bei No...

View quoted note →

Yes, obviously she is not Chester. But hell yeah. Love it. 🤘🏼 #LinkinPark

Einer von mehreren Gründen, warum ich nicht mehr wählen gehe? Wenn das Hauptziel der meisten Parteien - trotz all der Probleme hier im Land - ist, dass eine andere Partei um jeden Preis verhindert wird, läuft irgendetwas gewaltig schief. Aber wer gibt schon gern Macht ab? Was mit den Interessen der Wähler geschieht, bleibt dabei oft auf der Strecke. Mit der AfD würde es früher oder später nicht anders laufen, da bin ich mir sicher. Das einzige, was für jede Partei zählt, ist, den politischen Gegner bei jeder Gelegenheit zu diskreditieren, um seine eigene Macht sichern zu können. Dafür nimmt man dann auch schon mal Kompromisse in Kauf, die sich kaum ein Wähler ernsthaft gewünscht hat. Apropos Kompromisse. Was soll das überhaupt? Warum werden ständig irgendwelche Kompromisse für mich eingegangen, bei denen ich 0,0 Mitspracherecht habe? Ich will das nicht. Ich entscheide über mein eigenes Leben und tue das, was ich für richtig halte, ohne dabei anderer Leute Eigentum und Freiheit zu verletzen. Warum muss ich mir ständig gefallen lassen, dass über meinen Kopf hinweg über Angelegenheiten entschieden wird, die teilweise massiv in meine Eigentums- und Freiheitsrechte eingreifen? Wer von euch durfte sich aktiv an der Entscheidung für oder gegen den Euro beteiligen? Wer wurde gefragt, als in der Finanzkrise Banken zu Lasten der Steuerzahler gerettet wurden? Wer wurde überhaupt gefragt, ob er dieses Geldsystem mit all seinen negativen Effekten haben will? Was ist mit dem Atomausstieg? Oder irgendwelchen Steuern? Was ist mit Waffenlieferungen in andere Länder oder gar Angriffe auf andere Länder? Was ist mit immer mehr Überwachung online oder an öffentlichen Plätzen? Was ist mit dem "Gesellschaftsvertrag" und dem Sozialstaat? Ich will keine Almosen von anderen oder zur Alimentierung anderer gezwungen werden. Wofür brauche ich einen Sozialstaat, der einen nicht unerheblichen Teil an Geldern, die er einsammelt, absaugt, wenn ich für mich selbst verantwortlich sein will? Ich bin für mehr Konsens anstelle von Kompromissen, zu denen ich gewissermaßen gezwungen werde. Ich will selbst entscheiden, mit wem ich Kompromisse schließe und mit wem nicht. Im Privaten ist ein Kompromiss jederzeit optional. Wenn ich mit jemandem keinen Kompromiss eingehen will oder kann, gehen wir eben (in der Sache) getrennte Wege. Auf politischer Ebene habe ich kein Mitspracherecht. Ein Verlassen des Systems ist quasi nicht möglich oder nur mit extrem hohen Kosten (nicht nur auf monetärer Ebene) verbunden. Generell gilt für mich: je mehr Konsens, desto besser. Je mehr Kompromisse zentral eingegangen werden, desto mehr individuelle Interessen werden am Ende des Tages außen vor gelassen und zwangsweise unterdrückt. Kein Wunder, dass die Demokratie in ihrer langen Historie früher oder später immer im Totalitarismus gelandet ist. Abschließend in diesem Sinne: "Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten."

Grundsätzlich gibt es zwei Wege der Konfliktlösung: den des Austauschs mit Worten und den der Gewaltanwendung. Wer die Meinungsfreiheit attackiert und Meinungen aus dem Diskurs ausschließt, begibt sich auf den Pfad der Gewalt und provoziert damit letztlich auch eine gewaltsame Reaktion. Er ebnet den Weg in eine Gewaltspirale und damit in ein totalitäres System. Genau deswegen ist die Meinungsfreiheit so ein wichtiges Grundrecht.

Anarchie ist ungleich Chaos, ist die Abwesenheit von Herrschaft und Zwang. Sie ist in vielen Bereichen des Lebens bereits existent. Und ja, ich finde es vollkommen legitim, dass man sich mit Alternativen zur Demokratie, die offensichtliche Schwächen aufweist, beschäftigt. Tolles Video von @Der rosarote Panzer! 🙏🏻

GN. ✌🏼