等有限责任ID，有限责任分身概念普及的时候，也许就没有人那么执着于实名认证了。

人陷入自己构造的回声筒，被自己PUA后里真的会变得很蠢，多点直爽（低情商）的好友是有益的。 如果一个事情，一个对大多数人有益的事情，一个美好的愿望，但需要他人配合你，而人家一个个都不搭理你，那么大概率是你错了。 当然也许我看到的是骗子的逆向筛选工具。

抛个话题，大家觉得互联网发展到今天，人与人之间的信任关系建立，更简单了还是更困难了？为什么？

做重大决策的时候，比较好的方法是，从别人那里获取信息，而不是态度与观点。前者需要准备，要构建你自己的决策模型，后者很简单，只是别人的一个态度和综合判断。所以大多数人选择了后者，一个靠别人浅层思考给出的一个愚蠢决策就诞生了。

如何看待World ID? 为了对抗机器人要把人的生物属性加密化吗，利弊如何？

以后哲学家最主要的研究方法可能是和AI对话。思想的传播可能只需要和AI达成共识就足够了。同样，舆论话语权的争夺，可能很快会从社交媒体场域转移到AI场域。

#哲思 虚假叙事与真实叙事 刷到一个视频讲了这么一个故事： 南太平洋很多小岛均有人类生活，有叙事说是因为人类的探索和冒险精神导致，一些岛民受祖先和首领探索和伟大发现的鼓励，九死一生的出海探索，逐渐使人类遍布各个岛屿。 实际考古发现，他们的祖先们是被竞争对手逼的走投无路，所以远渡重洋的。后续为了美化自己，巩固统治，改了叙事。 所以视频总结：所谓的宏大叙事都是骗人的，不要信。 葡萄牙大航海也是国内生存空间窘迫，欧洲大陆上无力扩张，才不得不出海冒险求生。甚至激励他们去冒险，去追求财富的《马可波罗游记》都是假的。历史就是这么朴实无华，没有宏大的叙事，只有为了生存的挣扎而已。 这是不是进一步证明了视频的结论？ 那我们不妨假设一个故事： 一个小伙子轻信了统治者的虚假叙事，赌上性命，终于发现了新大陆；他的子孙后代受祖先故事的激励，热爱上了探索和冒险，又发现了更多的生存空间。后来，他的后人们猛然发现，祖先最初是被骗了，那么他们所相信的，勇于探索发现，为族人争取新的生存空间的宏大叙事，到底是真的还是假的？还值不值得继续为之奋斗？ 正所谓假作真时真亦假，虚假的叙事在漫长的历史中演化成了真实的叙事；而真实的叙事随着历史的发掘又有虚假的成分，它们的界限其实早已模糊。因此即便知道了一些被掩盖的信息，所谓的真相，也没必要纠结。日常注意远离那些拿宏大叙事说事，自己却精致利己，言行不一的人就好。

中文用户群还有多少？我们垒个楼呗。感觉信息流都被外文覆盖了

可以多客户端同时登录吗？