Bitcoin est halal et n’est libérateur que si tu détiens les clés. Choisit le self-custody. 🔑🟠

[#ECO204] ✅

#nostrfr

Tester la Bitcoin Power Law Theory avec les données existantes La croissance de Bitcoin fascine depuis ses débuts. Qu’elle attire des investisseurs, des informaticiens ou des économistes, une question revient toujours : y a-t-il un modèle fiable pour comprendre son évolution à long terme ? Parmi les tentatives les plus sérieuses, la Bitcoin Power Law Theory (BPLT) occupe une place à part. Ni prédiction mystique, ni analyse technique à court terme, elle propose une lecture scientifique d’un phénomène inédit : un réseau monétaire global, décentralisé et auto-organisé. Cet article présente le concept, les objections rationnelles, puis la manière de tester la théorie avec les données publiques disponibles. ⸻ 1. Le concept : qu’est-ce que la Bitcoin Power Law Theory ? La BPLT, développée par Giovanni Santostasi, repose sur une idée simple : Bitcoin ne se comporte pas comme un actif financier classique, mais comme un système naturel soumis à des lois de puissance (power laws). a) Les power laws : une signature des systèmes complexes Une loi de puissance relie deux grandeurs par la formule : y = A \cdot x^n Lorsqu’on représente ces données en échelle logarithmique, la relation devient une ligne droite. Les systèmes obéissant à ces lois sont nombreux : • croissance des villes • réseaux sociaux • signaux biologiques • Internet • diffusion des innovations Ils ont en commun une auto-organisation distribuée, sans contrôle central. b) Bitcoin comme réseau soumis à une loi d’échelle Selon la BPLT, trois grandeurs clés suivent des lois de puissance : 1. Adoption (nombre d’utilisateurs / adresses actives) → croît approximativement comme t^3 2. Prix → suit une dynamique proche de la loi de Metcalfe : prix \propto utilisateurs^2 3. Hashrate (puissance de calcul) → lié au prix : hashrate \propto prix^2 En combinant ces relations, on obtient une trajectoire de long terme remarquablement régulière. Les bull-runs et les chutes ne seraient que des déviations temporaires autour d’une structure fondamentale. En résumé : Bitcoin évoluerait comme un organisme ou une infrastructure, pas comme une action. ⸻ 2. Objections majeures à la théorie Aucune théorie n’est parfaite. La BPLT soulève des critiques légitimes, que voici. Objection 1 — Risque de surinterprétation Une courbe régulière peut parfois apparaître même quand elle est due au hasard. La critique : on s’enthousiasme trop vite pour une “ligne droite” sur un graphique log-log. Réponse : La stabilité des pentes mesurées sur 15 ans reste difficile à attribuer à la simple coïncidence. ⸻ Objection 2 — Bitcoin dépend de l’extérieur Régulations, crises macroéconomiques, innovations concurrentes : tout cela peut perturber sa trajectoire. Réponse : La BPLT n’est valable que si Bitcoin continue de fonctionner sans rupture majeure. C’est une théorie conditionnelle, pas un destin assuré. ⸻ Objection 3 — Une loi de puissance ne garantit pas l’avenir Même un modèle robuste peut être invalidé par un changement structurel. Réponse : La BPLT ne prédit pas les prix de court terme. Elle décrit un comportement statistique de long terme, similaire aux modèles appliqués aux réseaux réels. ⸻ Objection 4 — Le halving et la rareté sont sous-estimés Certains estiment que l’offre limitée est le moteur principal du prix, et non les effets de réseau. Réponse : La BPLT intègre la rareté implicitement, mais insiste surtout sur la dynamique réseau → adoption → prix → hashrate. ⸻ 3. Tester la Bitcoin Power Law Theory avec les données existantes Vérifier la BPLT ne demande pas de matériel sophistiqué : les données publiques suffisent. L’objectif est de voir si les relations log-log se maintiennent dans le temps. a) Tester l’adoption Indicateurs possibles : • adresses actives (≥ 1 transaction sur une période donnée) • entités actives (Glassnode) • croissance cumulée des utilisateurs (courbe logistique estimée) Résultat observé : La tendance long terme est compatible avec une croissance ~ t^3. Ce n’est pas exact au mois près, mais la structure se maintient. ⸻ b) Tester la relation prix ↔ utilisation (loi de Metcalfe) On trace : \log(prix) \quad \text{vs} \quad \log(utilisateurs) La théorie prédit une pente approchant 2. Résultat observé : La pente oscille autour de 2, avec des déviations lors des bull-runs. La relation reste l’une des plus robustes jamais observées pour Bitcoin. ⸻ c) Tester la relation prix ↔ hashrate On trace : \log(hashrate) \quad \text{vs} \quad \log(prix) La BPLT suggère une pente d’environ 2 également. Résultat observé : La relation existe, mais avec plus de bruit : les mineurs réagissent au prix avec retard, car ils investissent après les hausses. Sur le long terme, la dynamique quadratique reste visible. ⸻ d) Cohérence globale : le “tunnel” de croissance En combinant adoption → prix → hashrate, Santostasi propose un couloir de croissance. Les données historiques montrent : • 2011–2013 : le prix suit la trajectoire • 2014–2017 : le modèle tient malgré la volatilité • 2018–2021 : corrections puis réintégration dans le tunnel • 2022–2024 : chute macro, mais retour vers la trajectoire Conclusion des tests : Le modèle n’est pas parfait, mais il est compatible avec 15 ans de données. Il décrit mieux Bitcoin que les modèles purement financiers. ⸻ Conclusion La Bitcoin Power Law Theory propose une lecture originale : Bitcoin croît comme un système naturel, régi par des lois d’échelle. Les objections sont légitimes, mais les données montrent une cohérence étonnante entre adoption, prix et hashrate. Tester la BPLT avec les données existantes révèle une réalité simple : Bitcoin présente une dynamique de long terme stable, auto-organisée, difficile à expliquer autrement que par une loi de puissance. La BPLT ne prédit pas les prix du mois prochain. Elle offre une compréhension du cadre dans lequel Bitcoin évolue, un cadre qui semble se confirmer année après année. #nostrfr #BitcoinPowerLowTheory Source : https://giovannisantostasi.medium.com/the-bitcoin-power-law-theory-962dfaf99ee9 👀

Découvrez une bibliothèque complète de classiques de l’économie autrichienne : #Mises, #Hayek, #Bastiat, #Rothbard, Huerta de Soto et bien d’autres.( 19 auteurs, 72 ouvrages) Accès libre, PDF gratuits. Plongez dans les idées qui révolutionnent les conceptions économiques standards. ➡️ https://famas-ux.github.io/komainu.github.io/livres/%C3%A9cole%20autrichienne%20d'%C3%A9conomie/2025/12/02/bibliotheque-autrichienne.html #nostrfr

🚨

Découvrir l’économie autrement. « État, qu’as-tu fait de notre monnaie ? » est une porte d’entrée claire et percutante dans la pensée de l’école autrichienne. Un livre court, accessible, qui explique pourquoi la monnaie devrait être un outil de liberté — pas de contrôle. À lire absolument pour comprendre les dérives monétaires d’aujourd’hui et les alternatives possibles. Concepts clés du livre « État, qu’as-tu fait de notre monnaie ? » (Institut Coppet / Murray #Rothbard) 1. Origine spontanée de la monnaie La monnaie n’est pas une invention de l’État mais un phénomène de marché né pour faciliter les échanges. 2. Rôle fondamental de la monnaie-marchandise La stabilité monétaire découle d’une monnaie ancrée dans un bien réel (or, argent). 3. Dérive étatique et monopole de l’émission Les gouvernements capturent le système monétaire pour financer les dépenses publiques. 4. Inflation comme impôt caché L’inflation n’est pas un accident : c’est un transfert de richesse silencieux vers l’État et les banques. 5. Banque centrale = outil politique La création monétaire discrétionnaire déconnecte l’économie réelle des décisions politiques. 6. Cycle économique et crédit artificiel L’expansion du crédit provoquée par les banques centrales entraîne bulles puis récessions. 7. Importance de la discipline monétaire Une monnaie saine protège l’épargne, la liberté économique et la stabilité sociale. 8. Vision autrichienne Responsabilité individuelle, marchés libres et monnaie honnête comme fondements d’une économie durable. Citations : 1. « L’histoire de l’argent est l’histoire de la manipulation de l’argent par les gouvernements. » 🧨 2. « La monnaie est un produit du marché, non une création de l’État. »🧨 3. « L’inflation est l’un des moyens les plus subtils et les plus efficaces par lesquels un gouvernement peut confisquer la richesse de ses citoyens. » 🧨 4. « En contrôlant la monnaie, l’État contrôle bien plus que l’économie : il contrôle la liberté. »🧨 5. « Il n’existe pas de façon plus sûre de déstabiliser une société que de corrompre sa monnaie. »🧨 6. « Le monopole étatique de la monnaie n’a jamais eu d’autre fonction que de faciliter la spoliation. »🧨 7. « La création de monnaie ex nihilo par les banques centrales est une fraude légalisée. »🧨 8. « Une monnaie saine n’est pas un luxe : elle est le fondement d’une société libre. »🧨 9. « L’expansion artificielle du crédit n’enrichit personne ; elle déplace simplement la richesse et prépare la crise suivante. »🧨 10. « Chaque intervention gouvernementale dans la monnaie mène irrémédiablement à une nouvelle intervention pour corriger les effets de la précédente. »🧨 Lien de téléchargement gratuit au pdf https://famas-ux.github.io/komainu.github.io/livres/%C3%A9cole%20autrichienne%20d'%C3%A9conomie/2025/12/01/bibliotheque-autrichienne.html 👀 #nostrfr

Résumé de la traduction retranscrite de la vidéo d’ Andreas #Antonopoulos. Ce dernier prend clairement position en faveur de Bitcoin Core. Toutes les données peuvent être codées comme n'importe quelle donnée. Le spam d'une personne est le contenu d'une autre personne. Le pouvoir de décider de ce qui est et de ce qui n'est pas autorisé est dangereux car cela conduit à la censure. Cela conduit également à donner aux développeurs le pouvoir sur le protocole qui sera éventuellement utilisé par quelqu'un d'autre. S'il est démontré que les développeurs sont capables de censurer, ils seront tenus de censurer dans toutes les juridictions où ils vivent. C'est donc extrêmement dangereux. Les gens pourront mettre des ordinaux et des shitpegs et des jpegs et des nfts et des ordures et des versets bibliques et d'autres choses sur la blockchain, que nous le voulions ou non. Et donc je préfère que les gens le mettent dans un op-return où nous pouvons ensuite l'ignorer, le tailler et ne plus avoir à le porter pour toujours que s'ils le cachent dans d'autres endroits du protocole parce que nous avons rendu l'op-return trop difficile. Et donc je pense en fait que c'est une meilleure solution.

FICHE BITCOIN 1 – Wallet & Plateforme souveraine Bitcoin repose sur une idée simple : reprendre le contrôle. La Fiche Bitcoin 1 présente un outil qui incarne pleinement cette philosophie : un #wallet non dépositaire + une #plateforme d’achat/vente réunis dans une approche 100 % souveraine. Un seul environnement. Vos clés. Vos règles. Votre souveraineté. Découvrez la fiche ici et explorez les bases d’un usage responsable et #cypherpunk de #bitcoin https://famas-ux.github.io/komainu.github.io/bitcoin/portefeuille/acheter/vendre/2025/11/30/Bull-wallet-app.html 👀

SpringerLink

A spatial analysis of the use of Bitcoin as a medium of exchange - Financial Innovation

We present a spatial analysis of Bitcoin-accepting merchants using BTC Map, a global crowdsourced dataset built on OpenStreetMap, to provide ground...

#nostrfr Une analyse spatiale de l’utilisation de Bitcoin comme moyen d’échange

Gm #nostrfr & others

#HIS201 [PLANBNETWORK] ✅

Le coût d’opportunité permet de mesurer la différence relative entre deux décisions (financières ou non).

[L’Etat Réseau - Balaji Srinivasan 🇫🇷] ! Lien au pdf sur mon dépôt GitHub #nostrfr