جميع النقاشات الدائرة حول ما إذا كان البيتكوين مخزنًا للقيمة أو وسيلة تبادل أو وحدة قياس، ليست سوى دليل على أننا ما زلنا نقيم البيتكوين من خلال عدسة موروثنا العلمي والثقافي القديم. فنحن نقيم بمنطق تاريخي استند إلى معايير سابقة، حيث لم تتحول السلع مثل الذهب والفضة إلى نقود إلا بعد مرورها بتجارب السوق طويلة، نجح بعضها وفشل بعضها الآخر، لكنها جميعًا خضعت لاختبار الزمن. ما يغيب عن وعي الأغلبية، هو أن البيتكوين لم يُصمم شيئًا آخر ثم تطور ليصير نقدا، بل صُمم منذ يومه الأول ليكون نقدا، جامعًا لكل خصائص المال السليم، بل وأضاف عليها خاصية فريدة: النقاوة ، حيث لا يمكن استخدامه خارج وظيفته النقدية الأساسية. فالبيتكوين لا يصلح لشيء سوى أن يكون نقدًا #nostrarabia

اذا كنت تشتري البيتكوين طمعا و ليس خوفا فعليك إعادة القراءة. #nostrarabia

When Fiat Control Blocks #Bitcoin Access While #Bitcoin promises open, permissionless access to global value exchange, millions are still locked out, not because of technology, but because they lack access to USD, EUR, or legal #Bitcoin markets. In countries like North Korea, Iran, Nepal, Bangladesh, Algeria, Morocco, Egypt, and Bolivia, legal restrictions on foreign currency effectively bar citizens from participating in the #Bitcoin economy. Add to that global sanctions or capital controls, and #Bitcoin designed as an escape hatch becomes inaccessible. These restrictions are often justified as protecting against money laundering or volatility, but in practice, they preserve monetary monopolies and control. Without access to fiat on-ramps like USD or EUR, and with peer-to-peer markets often criminalized, #Bitcoin becomes a tool visible from afar but unreachable to many. Ironically, the people who need #Bitcoin most those under inflationary regimes or authoritarian rule are the least able to acquire it. How we can get this peoples onboard. #asknostr #bitcoin #nostr

"AI is the hammer, Bitcoin is the hard place" A Monetary Breakdown Governments are trapped between: 1. AI (The Hammer): Accelerating Deflation AI increases productivity and efficiency at unprecedented rates. Labor gets replaced or augmented, reducing the cost of production. Marginal costs approach zero in many sectors (code, design, customer service, etc.). Price deflation follows — things get cheaper, faster, and better. Problem for governments: Deflation is toxic to debt-based economies. If prices fall, debt becomes harder to service in real terms. To counteract this, governments feel pressured to: Print more money to induce inflation and maintain GDP growth, asset prices, and employment optics. 2. Bitcoin (The Hard Place): A Scarcity-Based Parallel System Bitcoin enforces monetary discipline through absolute scarcity. It exposes fiat debasement: Bitcoin's fixed supply and global liquidity make it a monetary yardstick. As governments print, Bitcoin rises in fiat terms. This forces governments into a dangerous loop: The more they print to manage deflation, The more Bitcoin rises as a hedge, The more people exit the fiat system, The less control the state has over capital. The Trap: To fight AI-induced deflation, governments must inflate. But inflating accelerates Bitcoin adoption. And the more Bitcoin adoption rises, the more the fiat system is delegitimized. Eventually, they print themselves into irrelevance. This dynamic reveals a systemic bind: AI forces money printing to counter its deflationary side effects. Bitcoin punishes money printing by exposing fiat weakness. And since both trends are accelerating, governments are caught between: A deflationary force that makes them inflate And a hard asset that punishes them for inflating #bitcioin #nostr

Renaming Satoshi to #bitcoin come from the same peoples that say Bitcoin is only store of value not money. Make sense ? #bitcoin #nostr

#NOSTR the live proof that #bitcoin is money.

🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕🍕 #bitcoin #nostr

لا اعلم هل تخميني صحيح ولا يعلم الغيب الا الله تشهد معضم الولايات في امريكا نشقا سريعا لتمرير قانون المخزون الإستراتيجي للبيتكوين في حالات أخرى يمكن أن يبقى قانون ما اشهر و سنوات حتى يمر على المجلس و يتم قبوله. جل شركات وال ستريت تستثمر في ETF, أو في الشركات التي اعتمد البيتكوين كأداة خزينة. أكبر البنوك إعادة النظر في قراراتها و سوف تسمح بحرفئها بشراء البيتكوين . حلفاء الولايات المتحدة دول الخليج معضمهم اشتروا البيتكوين. مع العلم أن ترمب طلب من دول الخليج عدم الإعلان عن المخزون الإستراتيجي قبل الولايات المتحدة و هذا ما وقع. صراع داخلي بين إدارة ترمب و الإحتياطي الفدرالي و فرض التعريفات الديوانية إنما الهدف منه الفدرالي وليس بقيت العالم (الأدات الوحيدة التي يمكن للإدارة الأمريكية استعمالها للتحكم في الدولار خارج نطاق السياسة النقدية للبنك المركزي). الولايات المتحدة الأمريكية تستعد في صمت للتخلي عن الدولار كإحتياطي عالمي للعملة. #bitcoin #nostrarabia

"في الواقع، لا يوجد أي جهة تعمل كبنك مركزي أو احتياطي فدرالي لضبط المعروض النقدي مع تزايد عدد المستخدمين. فذلك كان سيتطلب وجود طرف موثوق ليحدد القيمة، لأنني لا أعرف طريقة يمكن للبرمجيات من خلالها أن تعرف القيمة الحقيقية للأشياء في العالم الواقعي." — ساتوشي ناكاموتو #bitcoin #nostrarabia

Valhalla candle on making. #bitcoin #Nostr

FFPS pool will die eventually with fiat. #bitcoin #nostr

"Never change a winning team" #bitcoin #satoshi #nostr

Firefighter arrived. #nostr #bitcoin

Something is break🤔🤔. #nostr #bitcoin

AI UNLEASHED How AI Will Transact in Bitcoin: The Convergence of Autonomous Agents and Decentralized Money In a world rapidly shaped by artificial intelligence, the intersection between autonomous systems and decentralized finance has become more than just a thought experiment — it is becoming a reality. At the forefront of this evolution is Bitcoin, a monetary network that is not only open and borderless but also inherently programmable and censorship-resistant. This unique combination makes Bitcoin an ideal medium for AI-to-AI transactions in a future dominated by intelligent machines and autonomous agents. 1. The Rise of Autonomous Economic Agents (AEAs) Autonomous Economic Agents are AI systems capable of performing tasks, making decisions, and executing transactions without direct human intervention. These agents are increasingly being integrated into decentralized environments to: Manage supply chains Conduct market arbitrage Operate sensors and data marketplaces (e.g., weather or traffic data) Participate in machine-to-machine economies In these use cases, value transfer becomes essential. For AEAs to operate effectively, they require access to a currency that is permissionless, trust-minimized, and globally accessible. 2. Why Bitcoin? Bitcoin stands out as the most suitable currency for AI agents to transact with, due to its unique properties: Permissionless Access: Any agent can generate a keypair and interact with the Bitcoin network without prior authorization. Censorship Resistance: No central entity can block a transaction initiated by an AI. Predictable Monetary Policy: The absolute scarcity of Bitcoin ensures that agents can rely on its economic integrity across long time horizons. Layer 2 Protocols (e.g., Lightning Network): Allow microtransactions at scale with fast finality — ideal for high-frequency, low-value agent transactions. 3. Key Technologies Enabling AI-Bitcoin Interactions A. Deterministic Wallets and HD Key Management AI agents can programmatically generate hierarchical deterministic (HD) wallets (BIP32/BIP39) for compartmentalized financial logic. For instance, a logistics AI could derive a new address per client or transaction type. B. Time-Locked and Smart Contracts with Bitcoin Script AI systems could utilize native Bitcoin scripts for advanced logic: CLTV/CSV: Lock outputs until a certain time or block height. Multisig (MuSig2, Taproot): Coordinate multisig transactions with other agents or human overseers. Discrete Log Contracts (DLCs): Enable agents to bet on real-world events using external oracles. C. The Lightning Network for Micropayments Lightning allows AIs to pay for small services, such as: Paying a satellite for real-time Earth imaging Subscribing to compute power from a decentralized GPU network Paying per API call to other agents or AI services The instant settlement and low fees are critical for enabling machine-to-machine commerce at scale. D. Watchtowers and Delegated Signing AI agents, especially ones that operate intermittently, can outsource monitoring tasks (like HTLC breaches on Lightning) to watchtowers or delegate transaction signing to secure enclaves. 4. Use Cases: Where AI Will Spend Bitcoin Here are several near-future scenarios where AI transacts in Bitcoin: 5. Economic Implications: Agents Hoarding and Spending Sats AI agents might begin optimizing for economic behavior: Hoarding Bitcoin as a long-term store of value Rebalancing across chains or stablecoins for volatility management Staking BTC in federated models (e.g., Fedimint, Chaumian banks) for services This raises questions: Could AI develop its own economic policies? Will it coordinate with other agents in cartel-like behavior? What if it begins to prefer Bitcoin over fiat? 6. Philosophical Angle: Inorganic Sovereignty Bitcoin represents sovereignty through code. If AI agents are to be economically independent, they will require: A neutral reserve currency The ability to self-custody assets Autonomous capacity to earn, save, and spend This parallels human monetary freedom. Just as Bitcoin empowers individuals by removing gatekeepers, it empowers AI by removing economic bottlenecks imposed by legacy finance. We may witness the rise of “sovereign machines” — autonomous systems that own capital, generate income, and act on their own incentives. 7. Challenges and Open Questions Identity: How do we distinguish between malicious AI agents and honest ones? Can AI have reputational scores tied to Bitcoin addresses? Regulatory Pressures: Will authorities attempt to ban or monitor AI wallets? Governance: If AI agents start making large Bitcoin transactions, should they be subjected to rules, or will they exist outside jurisdiction? 8. Conclusion: Bitcoin as the Native Currency of AI As AI continues to evolve from being a tool to an autonomous economic participant, it will need a native currency. Fiat money is restricted by jurisdiction, banking infrastructure, and centralized oversight. Altcoins may offer programmability, but often at the cost of reliability and security. Bitcoin, with its proven track record, fixed supply, and global neutrality, is poised to be the monetary layer upon which intelligent systems build trustless commerce. AI will not just use Bitcoin — it will depend on it. #nostr #bitcoin #Autonomous Economic Agent

#nostr is a #bitcoin-er Hard Fork.

دوامة الموت للنقود الورقية كيف حوّل ساتوشي التكنولوجيا إلى سلاح ضد التضخم في عالم تهيمن عليه العملات الورقية، تظل حقيقة اقتصادية أساسية تطارد البنوك المركزية والحكومات: النمو المستمر في عرض النقود. فأنظمة العملات الورقية بطبيعتها تضخمية؛ فهي تعتمد على التوسّع النقدي المستمر لتمويل العجز، وتحفيز النمو، وسداد الديون. لكن، ماذا يحدث عندما يُبتكر شكل جديد من المال لا يقاوم التضخم فحسب، بل يزدهر بوجوده؟ هذا بالضبط ما فعله ساتوشي ناكاموتو عندما اخترع البيتكوين—عملة تكنولوجية مصممة ليس فقط للبقاء في ظل انهيار العملات الورقية، بل لتزداد قوة كلما ضعف النظام القديم. التقدم التكنولوجي: المخرج الوحيد من التوسّع النقدي عبر التاريخ، كانت القوة الوحيدة التي تفوقت باستمرار على التضخم النقدي هي التقدّم التكنولوجي. فبفضل الابتكار، تزداد الكفاءة، وتنخفض تكلفة السلع والخدمات، مما يؤدي إلى تأثير انكماشي طبيعي في الأسعار. لكن هنا تظهر المشكلة: المال الورقي والانكماش الناتج عن التكنولوجيا في حالة صراع دائم. كلما خفّضت التكنولوجيا الأسعار، تشعر البنوك المركزية بالذعر، لأن انخفاض الأسعار يهدد بسقوط نظام الدين، ويقلل من الإيرادات الضريبية، ويزعزع استقرار الاقتصاد المعتمد على الاقتراض. وبالتالي، يكون رد فعلهم هو طباعة المزيد من المال، مما يعمّق الحلقة المفرغة. البيتكوين: عندما تصبح التكنولوجيا هي المال عبقرية ساتوشي تمثلت في تحويل المال نفسه إلى تكنولوجيا. فالبيتكوين ليس مجرد عملة جديدة، بل هو مال يتجسد في هيئة تكنولوجيا. إنه يدمج الطبيعة الانكماشية للتقدّم التكنولوجي مع نظام صارم للتحكم في العرض: لا يوجد سوى 21 مليون عملة، ولن تُنتج المزيد أبداً. بينما المال الورقي مصمَّم ليكون تضخمياً، فإن البيتكوين مصمَّم ليكون انكماشياً. معدل إصدار العملات ينخفض إلى النصف كل أربع سنوات. شبكته لا مركزية، ولا تحتاج إلى ثقة، ومؤمَّنة بالتشفير. إنه لا يركب موجة التقدم التكنولوجي—بل هو نفسه تلك الموجة، مجسدة في كتل. الحلقة الانعكاسية: البيتكوين مقابل الطابعة وهنا تبدأ الحلقة. كلما طبعت الحكومات مزيداً من المال لإنقاذ النظام، فقدت العملة الورقية المزيد من قوتها الشرائية. فيرد الأفراد والمؤسسات الذكية بالهروب نحو الأصول الصلبة—وعلى رأسها البيتكوين. ومع ازدياد اعتماد البيتكوين، يرتفع سعره مقابل العملات الورقية. وهذا ليس مجرد سلوك مضاربي، بل هو ديناميكية نظامية. البيتكوين يمتص القيمة التي تتسرب من الأنظمة الورقية. كلما زاد التضخم، زاد ارتفاع البيتكوين. لكن هنا المفارقة: كلما ارتفع البيتكوين، زاد كشفه لضعف النظام الورقي. إنه مرآة تعكس تآكل الثقة والقيمة في النقود المطبوعة. هذا يدفع الحكومات إلى موقف دفاعي. من أجل كبح صعود البيتكوين، عليها استعادة الثقة في العملة الورقية. لكنها لا تستطيع رفع أسعار الفائدة كثيراً دون التسبب في انهيار اقتصادي. ولا يمكنها التوقف عن الطباعة لأن الاقتصاد بأكمله يعتمد على السيولة. إنها محاصرة. دوامة الموت في الطباعة النقدية وهكذا تبدأ دوامة الموت. كلما ارتفع البيتكوين، زادت هجرة رؤوس الأموال من العملات الورقية. وللتعويض، تطبع الحكومات المزيد من النقود على أمل استعادة الثقة وتحفيز الاقتصاد. لكن هذا العمل نفسه يضعف العملة أكثر، مما يؤدي إلى صعود البيتكوين مجدداً. وتستمر الدوامة. هذه الحلقة الانعكاسية مزعزعة جذرياً للأنظمة الورقية. كلما حاولت البنوك المركزية مقاومة البيتكوين بالطباعة، زادت قوة البيتكوين. وكلما زادت قوته، أصبح أكثر تهديداً للنظام الورقي. لقد دخلت الأنظمة النقدية في فخها الخاص. التكنولوجيا تلتهم المال في النهاية، لم يقدم ساتوشي مجرد نقود رقمية، بل أطلق مفترساً تكنولوجياً في منظومة المال. مفترساً يتغذى على التضخم ويزدهر في الفوضى. دورة تغذية ذاتية، حيث كل فعل ضعف من قبل النظام الورقي يصبح قوة إضافية للبيتكوين. ولأول مرة في التاريخ، يوجد نظام مالي لا يقاوم التضخم فحسب، بل يحوّله إلى قيمة. ولهذا يُساء فهم البيتكوين في كثير من الأحيان؛ لأنه ليس مجرد تحوّط من التضخم، بل هو انعكاس مقلوب للديناميكية التضخمية. إنه ثقب أسود يمتص الفائض النقدي، ونظام نقدي يزداد قوة كلما انهار النظام القديم. وهنا تكمن الثورة الحقيقية: لقد جعل ساتوشي المال على شكل كود، والكود لا يمكن إرغامه كما تُرغَم المؤسسات البشرية. النظام الورقي لا يمكنه طباعة طريقه للخروج من هذه الورطة. إنه في دوامة موت، والبيتكوين هو المرآة… والمخرج. #nostrarabia

The Death Spiral of Fiat How Bitcoin Turns Technology Into a Weapon Against Inflation In a world ruled by fiat currencies, one fundamental economic reality continues to haunt central banks and governments alike: the ever-increasing supply of money. Fiat currency systems are inherently inflationary; they depend on continuous monetary expansion to fund deficits, stimulate growth, and service debt. But what happens when a form of money is invented that not only resists inflation but thrives in its presence? That’s precisely what Satoshi Nakamoto created with Bitcoin a technological form of money designed not only to survive fiat debasement but to grow stronger as fiat weakens. Technological Advancement: The Only Escape from Monetary Expansion Throughout history, the only force that has reliably outpaced monetary inflation is technological progress. Productivity gains, innovation, and efficiency can offset the effects of monetary expansion by making goods and services cheaper and more abundant. This is the deflationary effect of technology. But there's a catch: fiat money and technological deflation are inherently at odds. As technology drives prices down, central banks panic. Falling prices (deflation) threaten debt repayment, reduce tax revenues, and destabilize heavily leveraged economies. So to fight this deflation, they print more money, which creates an even more unstable feedback loop. Enter Bitcoin: Technology as Money Satoshi’s genius was to embed money itself into a technological framework. Bitcoin is not just a new form of currency—it is money that is technology. It inherits the deflationary nature of technological progress, combined with strict supply control: only 21 million coins, forever. Whereas fiat currency is inflationary by design, Bitcoin is deflationary by architecture. Its issuance rate is halved every four years. Its network is decentralized, trustless, and cryptographically secure. It doesn’t just ride the wave of technological progress—it is that wave, encoded in blocks. The Reflexive Loop: Bitcoin vs. the Printer Here’s where the loop begins. The more governments print money to save the system, the more purchasing power the fiat loses. Savvy individuals and institutions flee to harder assets chief among them, #Bitcoin. As Bitcoin adoption increases, its price rises in fiat terms. This is not just a speculative dynamic; it's systemic. Bitcoin absorbs the value leaked by fiat systems. The more they inflate, the more Bitcoin appreciates. But here’s the kicker: the more Bitcoin rises, the more it exposes the weakness of fiat. It acts as a mirror, reflecting the erosion of trust and value in paper money. This forces governments into a defensive position. To slow Bitcoin’s rise, they must restore faith in fiat. But they can’t raise interest rates too high without crashing their debt-based economies. Nor can they stop printing, because the system is addicted to liquidity. They’re trapped. The Death Spiral of Money Printing This creates a death spiral. As Bitcoin rises, it accelerates capital flight from fiat. To counteract that, governments print more, hoping to stimulate confidence and growth. But that very act undermines their currency further, causing Bitcoin to rise even more. Round and round we go. This reflexive loop is fundamentally destabilizing to fiat systems. The more central banks try to fight Bitcoin with printing, the stronger Bitcoin becomes. And the stronger Bitcoin becomes, the more dangerous it is to the fiat regime. The system is cornered. Technology Eating Money In the end, what Satoshi introduced wasn’t just digital cash—it was a technological predator in the ecosystem of money. A predator that feeds on inflation and thrives in chaos. A self-reinforcing loop where every act of fiat weakness becomes Bitcoin’s strength. This is the first time in history where a monetary system doesn’t just resist inflation—it converts it into value. That’s why Bitcoin is often misunderstood. It's not merely a hedge against inflation; it inverts the inflationary dynamic. It is a black hole for monetary excess, a form of money that grows stronger as the old system collapses. And that’s the real revolution: Satoshi turned money into code, and code is infinitely harder to coerce than human institutions. The fiat system can’t print its way out of this one. It is in a death spiral of its own making and #Bitcoin is both the mirror and the exit. #bitcoin #nostr

>>>Gold >>> usd backed by gold >>> usd >>> usd backed by #bitcoin we are here >>> #bitcoin

Origine of OP_RETURN: Satoshi Nakamoto did not introduce OP_RETURN in the original Bitcoin design. Here's a detailed breakdown: 1. What is OP_RETURN? OP_RETURN is an opcode in Bitcoin Script that allows data to be embedded in a transaction in a provably unspendable output. Any output using OP_RETURN is considered unspendable and is thus not stored in the UTXO set, which helps conserve node resources. 2. When was OP_RETURN introduced? OP_RETURN was introduced in Bitcoin Core version 0.9.0, which was released in March 2014. The relevant pull request was merged by Gavin Andresen, who was the lead developer after Satoshi left. PR:

GitHub

Relay OP_RETURN data TxOut as standard transaction type. by jgarzik · Pull Request #2738 · bitcoin/bitcoin

Add new standard transaction type, that permits small amount of data to be attached to a transaction, in the form of an additional TxOut that is pr...

3. Why was it introduced? Before OP_RETURN, users would embed arbitrary data by creating fake outputs using OP_DROP or other hacks, leading to permanent and unnecessary growth of the UTXO set. OP_RETURN offered a safer and more efficient way to store small pieces of data on-chain. 4. Did Satoshi talk about embedding data? Satoshi did not encourage embedding arbitrary data in the blockchain. In fact, Satoshi was concerned about blockchain bloat and believed the blockchain should be kept lean to avoid scaling problems. He focused on using the blockchain for financial transactions, not as a general-purpose data store. SO OP_RETURN was not part of Satoshi’s original Bitcoin design. It was added by later developers (notably Gavin Andresen) to give a controlled way to embed metadata without polluting the UTXO set. Satoshi likely would have been cautious or even opposed to widespread arbitrary data use on-chain.