Kis Sean's avatar
Kis Sean
npub1p4hnldlneqm4t6nnzwq9zct8mfnfrn4q6lwlfpj4qhffz6ru5dps8pavtn@nost.vip
npub1p4hn...avtn
Kis Sean's avatar
KisSean 2 years ago
原来不只是iris看用户的回复,排序一团糟; 试了snort.social也是这样; 我猜可能是damus的格式特殊一点 模拟器不知道是不是android版本太老,已经跑不了amethyst;plebster似乎是正确的 题外话,iris已经是一堆超级难用的网页客户端里比较好用的了; coracle, yosup, hamstr之类的直接卡死,是项目已经死了吗....
Kis Sean's avatar
KisSean 2 years ago
其实我觉得挺好的,可以让某些BTC Maxi主动去了解一下为什么blockchain会有不可能三角;还有那意味着什么。那样就不至于总是歧视ETH的手续费和L2/side chain方案了。 就现在这个手续费维持下去,连个人打开和关闭Lightning Channel确实也是社会中层甚至保守一点的中上层也不能承担的,等于都把流量让给CEX/其他中心化LN方案。 另外还证明了,人性和技术上,BTC和ETH没那么大分别,这样可能BTC扩展链上编程能力的硬分叉会比我想象中更接近。那样发生后ETH确实没多少存在的价值了,虽然我还是因为各种现状不会特别期待就是了。
Kis Sean's avatar
KisSean 2 years ago
https://docs.stacks.co/docs/stacks-academy/proof-of-transfer Stacks's proof of transfer, seems like a variation of proof of stake. It feels like doing the exact same thing as Ethereum except better integration with BTC. If it's a thing and decentralized to a certain level, there's no need for Ethereum indeed. I only have some doubts about the BTC <-> STX exchange tokenomic model. But I don't see that happening any time soon, while ETH could just use zk-proof to achieve the same level of integration as it. #BTC #stacks #ETH #scale #L2
Kis Sean's avatar
KisSean 2 years ago
https://www.zhihu.com/question/598700762/answer/3009792221 "哈尔滨一租户装修砸穿承重墙,墙体开裂至 21 层,全楼疏散,从法律角度如何定责定损?" 给了我一个新的不喜欢高楼层住宅的原因。 其他原因包括: 1. 城市搞高楼层是没办法,但其实本来郊区城市化才是最合理的发展扩张路线,用交易、医疗、资源 和 户籍 等把人捆绑到一个区域就很坑 2. 在道路 基建好、人均拥车量/物流发达的情况下,一块块的社区和社区商业区 生活舒适度高太多了 3.和这个问题有关,这些高楼层保养维护成本太高了; 也不像自己的木质结构房子,在不动大体框架的情况下 基本大部分都可以自己修。 * 钢筋混凝土结构没人住似乎损坏得很快,看很多荒废大楼的年份就知道了。我感觉和没人住,所以保温变差了,导致钢筋变形加速有关