A galera do mundo fiduciário tem uma nomenclatura pra transferências bancárias automáticas (o próprio nome do protocolo, PIX). Então elas têm uma expressão comum pra cobrar uns aos outros. O "faz o PIX". No caso de nós bitcoinheiros, como a gente falaria ao cobrar uma transferência Lightning? "Faz o Zap"?
Calango Voador
kiuusai@getalby.com
npub1pwyy...5u04
Libertário
Cristão Presbiteriano
Bitcoiner técnico
Escola Austríaca de Economia
Programador
Desenvolvedor da PLS (Private Law Society) e outros projetos open source, particulares ou não (me siga para atualizações constantes).
Um mundo justo é um mundo independente da justiça estatal. Este é o meu propósito.
## **Doações**
| Lightning |
| --- |
| kiuusai@blink.sv |
| Node lightning próprio |
| --- |
| kiuusai@getalby.com |
| Liquid Network |
| --- |
| VJLGPdhKSnGbTgHjnhuX7QxKiuFzJ6Wr6HPjRMUpQPfbyd2gE2wLR47EAkjiPLME4XK3Nmfhv3Jde6eg |
| Bitcoin OnChain |
| --- |
| bc1q7eq7cy4xqq0zp83ahh4qmsd7q4rrl8ndpepz0s |
Uma ideia que eu nunca vi ninguém falar, é justamente a de usar a Lightning através da Liquid Network (que já é possível hoje, só não foi implementado). Já resolveria essa demanda proposta pela Taproot Assets de stablecoins dentro da segunda camada com pagamentos instantâneos e baratos de uma forma até mais direta (já existem stablecoins nativas da rede Liquid). Inclusive, talvez desse até pra fazer uma conexão com a Lightning que há na mainnet, já que a Liquid também tem conexão direta com a L1. Por que ninguém fala dessa solução e eu vejo pouco movimento em relação à Lightning sobre a Liquid (ou em conexão com ela)?
Óbvio que eu também acho o projeto do Taproot Assets interessante. Mas por que não há interesse nessa ideia que apresentei acima?
Sei que parece uma ideia idiota, mas eu estava aqui pensando... Seria bem legal se tivéssemos empresas no Brasil que vendem pijamas com temática de Bitcoin e outras peças de roupas pra esse público mais bitcoinheiro/libertário