Ranger Loki

Ranger nasceu libertário e acreditava que o Bitcoin seria hostilizado pelos Estados até perderem inevitavelmente a guerra e darem espaço para uma nova nobreza. Esses dois credos não existem mais. O libertarianismo não me satisfaz mais na teoria nem na prática. Na teoria há uma fragilidade muito grande na teorização do uso da violência, tomada mais como um problema do que como um elemento essencial de segurança necessária à existência de um mercado verdadeiramente livre. Na prática os libertários se unem apenas pelo sentimento de ódio ao Estado, parece justo, mas é uma atitude tão emocional e histérica quanto a inveja esquerdista. O Bitcoin, por sua vez, tem sido empilhado por grandes nações, o que acaba com todo o seu potencial político revolucionário e vai gerar seus benefícios de forma mais suave na sociedade, com possibilidade de estabilização das economias que souberem navegar neste cenário, o q parece ser o caminho. Aliado a isso, eu notei q essa persona acabou me afastando um pouco das pessoas reais que fizeram parte da minha história, me jogou numa caixa de ressonância que impediu que vários potenciais fossem deixados de lado. Ainda estarei no NOSTR e em outras redes, mas a partir de agora de cara limpa, com meu nome real. Ranger Loki ficou no passado.

Hoje Ranger Loki morrerá.

GN. Pura vida. https://video.nostr.build/2b2c7de0421837e06f0457d46e399d1fef0091f3761c90d5d1d13a0ebefa5678.mp4

Not in my watch. GN.

No geral, o prejeto de reforma do código civil é um exercício de vaidade do Rodrigo Pacheco, cheio de artigos repetidos, conceitos desnecessários e mudança na ordem dos artigos apenas para dar a falsa impressão de volume.

PL 4/2025 - reforma do Código Civil Bom - Emancipação de maior de 16 anos pode ser feita por escritura em cartório, ou por existência de relação de emprego que permita ao menor ter economia própria; - Ninguém poderá ser constrangido a se submeter a tratamento médico; - dano moral calculafo tambēm sobre "afetação em projetos de vida relativos ao trabalho, lazer, âmbito familiar ou social" (podia ser melhor se vontemplasse expressamente o dano moral punitivo, mas já é um avanço) - cartório de pessoas naturais passa a registrar união estável, e não mais o cartório de notas - divórcio consensual em cartório, mesmo que hajam filhos - indignidade para herdarno caso de abandono afetivo Mal - não corre a prescrição entre cônjuges, na constância da união - prescrição de pensão alimentícia aumenta de dois para três anos. - possibilidade de redução "equitativa" do valor da indenização - muitas regras subjetivas na avaliação do dano moral, a possibilidade de fixação de parte da indenização para entidades estranhas ao caso, e possibilidade de penalização extra apenas considerando " a condição econômica do ofensor " - manteve parentesco por afinidade após o encerramento do casamento ou união estável, uma aberração ridícula - direito de residencia na casa do cônjuge com filhos e sem emprego - alimentos compensatórios são uma excrecência imunda (compensação pela queda no "padrão de vida" após o fim da união) - manteve o pequeno prazo de 4 anos pra pedir indignidade para herdar (não deveria ter prazo). Muitas vezes a ação penal dura o dobro disso. - parte da herança do indigno vai para seus sucessoras (loucura) - manteve em 50% a possibilidade de dispor do patrimônio em testamento - regulação e auditoria periódica de redes sociais

Cai, cai, cai, cai, cai...

Numa democracia, a palavra final sobre qualquer assunto é do povo, seja através do Congresso ou diretamente. Mesmo que as decisões sejam péssimas, serão legítimas e o povo sempre terá o governante que merece, mas quando um determinado órgão se sobrepõe à vontade do povo, a democracia está rompida e um novo regime se faz presente. No caso do Brasil temos uma ditadura do STF, que controla os demais poderes e impede que a vontade popular seja exercida. Não há mais democracia.

O Supremo Tribunal Federal deve ser extinto, e nem precisamos de nada pra por no lugar. Todas as suas funções são políticas e podem ser normalmente exercidas pelo povo através do Congresso Nacional, ou diretamente através da consulta popular em referendos e plebiscitos.

A coragem é uma das virtudes mais belas que existe. A maioria das pessoas evitam até compreender esta virtude, porque sua própria compreensão pode revelar o grau de covardia e letargia em que costumam viver. A rigor as pessoas coatumam se referir à coragem por "força de vontade", e tentam associar essa qualidade a elementos incontroláveis que se dissociam da vontade do indivíduo, criando uma desculpa pra essa falha de caráter, como a fé (força vem de deus), ou ao sistema político em q vive (força da democracia), ou às injustiças, ou à sua herança biológica (sou gordo por causa da genética), etc. A falta de "força de vontade" poderia explicar quase todas as desgraças na vida da larga maioria das pessoas. Mas fica ainda pior. Além de não ter "força de vontade", as pessoas começaram a endeusar a "falta de força de vontade", como se a ninguém jamais fosse possível superar qualquer obstáculo. Se é pobre, só uma ajuda externa poderia solucionar; se é gordo, só uma intervenção externa poderia ajudar; se não é inteligente, só uma solução externa poderia ajudar; se não é atraente; se não é sociável... A nobreza e a coragem está justamente em aceitar/encarar as próprias falhas e tomar o curso de ação necessário para superá-las.

B T F D