"Deutschland ist das einzige Land, in dem Akademiker stolz darauf sind keine Ahnung von Finanzen zu haben"
Johnny
johnny@einundzwanzig.space
npub1qwk7...8uzv
GM
Interessante Diskussion, beide haben ganz gute Punkte.
Friedrich argumentiert fast nur noch in Memes und ist teilweise recht konfus. Er müsste noch viel mehr auf die Geldmengenausweitung und die Zinspolitik der Zentralbanken eingehen. Etwas überraschend: Er empfiehlt höchstens 30% Bitcoin zu halten 😱
Kommer ist mein persönlicher Held, da er mir das Hodlen und dass Immobilien finanziell keine gute Investition sind, beigebracht hat. Er hält erstaunlich gut dagegen, scheint aber gefangen zu sein im Keynesianismus.
Mir ist gerade etwas klar geworden. Vor Bitcoin gab es nur 2 Möglichkeiten Werte zu transferieren:
1. Man musste es selbst physisch transportieren
2. Man musste jemand anderem vertrauen
Im Prinzip ist es ja die Lösung des Double-Spending-Problems, aber gibt es auch einen einfacheren Begriff für diese Eigenschaft?
Ich wage mal eine Prognose:
Bitcoin nie wieder unter 70k$
Falls hier jemand bullish wird, man kann den Chart auch auf Gold wechseln. Mit Fiat als Rechnungseinheit scheint es vorbei zu sein
Live Bitcoin Price & Chart | Bitbo
View live price action, monitor on-chain data, and track key economic indicators - all for free.
Ein weiteres Beispiel für eine positive Sichtweise:
BitcoinBlog.de - das Blog für Bitcoin und andere virtuelle Währungen
EZB besorgt, dass Leute verarmen, weil sie keine Bitcoins kaufen
Ein neues Paper der Europäischen Zentralbank (EZB) schlägt neue Töne an: Es diskutiert, was es für die Gesellschaft bedeutet, wenn der Bitcoin-...
Endlich mal ein positives Framing von Prof Riecks Aussagen:
Super Arbeit @Hallo Bitcoin
Warum waren die meisten Kommentare auf Youtube und X eigentlich so negativ? Ich dachte Bitcoiner hätten ein positiveres Mindset...
Manchmal hab ich das Gefühl, einige Bitcoiner glauben sie hätten die niedrige Zeitpräferenz und das Hodlen als einzige für sich entdeckt. Dabei gibt es viele Gegenbeispiele:
- Zahlreiche Familienunternehmen, die sich über mehrere Generationen gehalten haben
- Viele Leute kaufen Immobilien um sie mal an ihre Kinder zu vermachten
- Buy&Hold ist eine weit verbreitete Strategie bei Einzelaktien und Aktien-ETFs
- Physisches Gold wird auch kaum zum traden genutzt
Gibt's noch weitere Beispiele?
Nice! There is an open source project to run your vacuum robot in a #privacy-friendly way:
GitHub
GitHub - Hypfer/Valetudo: Cloud replacement for vacuum robots enabling local-only operation
Cloud replacement for vacuum robots enabling local-only operation - Hypfer/Valetudo
https://reddit.com/r/Finanzen/comments/1g202ll/warum_arbeitgeberanteile_der_sozialversicherung/
Viele Arbeitnehmer glauben, dass ihr Arbeitgeber die Hälfte der Sozialversicherungsbeiträge für sie übernimmt, und das hört sich erstmal fair an. Doch bei genauerem Hinsehen ist das nichts weiter als Augenwischerei und ein riesiger Scam. Ich denke selbst in diesem finanziell "woken" Subreddit, ist die Dreistigkeit der Rgelung nicht allen bewusst.
Warum? Weil der Arbeitgeberanteil der Sozialversicherungen am Ende aus deinem Bruttogehalt stammt – das ist im Grunde dein Geld, nicht das des Arbeitgebers. Was bedeutet das konkret? Dein Arbeitgeber sieht deinen *vollen* Wert in deinem Bruttogehalt, also das, was er bereit ist für deine Arbeitskraft zu zahlen. Ein Teil davon fließt in dein Nettoeinkommen, der andere Teil in Steuern und Sozialabgaben. Der Trick ist, dass der Arbeitgeberanteil nur scheinbar von deinem Unternehmen gezahlt wird, in Wirklichkeit gehört er aber zu den Kosten, die du als Arbeitskraft verursachst. Im Prinzip ist das alles linke Tasche, rechte Tasche – außer, wenn du mal etwas von dem Geld zurückhaben willst: Dann merkst du, wie du gescamt wirst.
Jetzt wird's richtig absurd: Wenn du beispielsweise verbeamtet wirst oder ins Ausland ziehst (und kein Deutscher Staatsbürger bist), bekommst du bei der Abrechnung der Rentenversicherung nur die Arbeitnehmerbeiträge ausgezahlt. Die Arbeitgeberanteile? Die sind weg. Selbst, wenn du nur ein paar Jahre eingezahlt hast, siehst du das Geld nie wieder. Ein weiteres Beispiel ist die VBL (Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder), bei der viele Leute vorzeitig aus dem System rausfallen, bevor sie die 5 Jahre Mindesteinzahlzeit erreicht haben. Auch hier gibt’s am Ende nur den Arbeitnehmeranteil zurück, der Arbeitgeberanteil verschwindet komplett. Dein Arbeitgeber bekommt "seinen" Anteil übrigens auch nicht wieder.
Und als wäre das nicht genug, darfst du auch nur die Arbeitnehmeranteile von der Einkommenssteuer absetzen. Der Arbeitgeberanteil zählt bei der Steuer gar nicht, obwohl es ja im Grunde dein Geld ist. Das bedeutet: Dein versteckter Beitrag bleibt steuerlich unberücksichtigt, und du zahlst letztlich drauf.
Also was bleibt übrig? Ein riesiges Loch im System, das dir Geld abzieht, das du nie wieder siehst, selbst wenn du das Land verlässt oder deine berufliche Situation sich ändert. Das Ganze wirkt fast wie eine versteckte Steuer, die man dir als Sozialversicherung verkauft.
In vielen Ländern, besonders in Deutschland, wird der Arbeitgeberanteil fast wie ein „Geschenk“ des Arbeitgebers dargestellt. In Wahrheit ist es Teil des Lohnes, der dir eigentlich zusteht. Diese Illusion macht es einfacher, die hohen Sozialversicherungsbeiträge zu verschleiern und die Belastung durch den Staat zu rechtfertigen.
Das Ergebnis? Du hast weniger Netto vom Brutto und weniger Kontrolle darüber, was mit deinem Geld passiert. Die Realität ist: Es gibt keinen echten „Arbeitgeberanteil“. Es ist alles dein Geld, das nur anders verpackt wird, um die tatsächliche Steuer- und Abgabenlast zu verstecken.
First note coming from my new pixel phone running #GrapheneOS
ChatGPT versucht #Einundzwanzig zu roasten 😂
Krass! Ist das Absicht oder Dummheit?
#deutsch #Privatsphäre
TARNKAPPE.INFO
Hausdurchsuchung bei Tor-Exit-Node in Essen
Beim Verein Artikel 5 e.V. wurde kürzlich ein Hausdurchsuchung wegen des Betriebs einer Tor-Exit-Node durchgeführt.